Eindelijk! een topic op mijn hart geschreven
Ik ben zelf onlangs overgestapt van de 30d naar de d80 (wordt dit weekend een d200) en kan objectief beoordelen welke voor en nadelen er aan beide camera's kleven.
Als je gaat voor een d200, gezien deze prijstechnisch het dichtsbij de 40d ligt heb je een aantal punten ten nadele van ieder merk, op rij:
Nikon minpunten:
- Geen antistof, belangrijk, tja en nee, de befaamde anti-stof functies helpen alleen tegen kleine droge stofjes, dus in plaats van een keer per 4 maanden, moet je nu een keer per 5 maanden vegen (als voorbeeld).
- Geen liveview, met de 40d kun je op de manuele stand zonder AF overigens je onderwerp op de LCD zien voordat je afdrukt, dit kan handig zijn voor de ene keer dat je op je buik in het bos ligt om die ene paddestoel erop te zetten.
- gedateerd, de camera bestaat al 2 jaar en er is een opvolger uit met veel meer opties.
Je koopt als het ware een oude camera.
- Meer ruis in je foto's vanaf ISO800. (dit kan een probleem zijn, voor mij niet omdat ik nooit boven de ISO 400 kom).
- Echt goede lenzen zijn beter dan bij canon, maar ook duurder. Een 17-55 F2.8 van nikon zit op 1400 euro en de canon variant op 900 (helaas trekt de canon variant stof aan in de lens, staat ie om bekend, nikon is dan wat degelijker op deze lens).
Canon minpunten:
- Geen gridlines in de zoeker, handige lijnen in je zoeker ter hulp om je horizon recht te houden.
- Kan alleen maar EF en EF-S lenzen aan, de oude FD lenzen passen niet meer zonder omweg, terwijl de vatting van nikon al die jaren hetzelfde is gebleven.
- Robuustheid van de body is net wat minder dan de nikon, zowel body als bescherming. Er zit een kapje bij voor je flitsschoentje, een schermkapje bij, die zaken ontbeer je bij canon. Zonnekappen kosten bijna altijd 30 tot 70 euro extra, terwijl nikon ze meegeeft bij de lens.
- Canon heeft een goede serie, de L series, maar deze prijzen zijn niet leuk meer, bovendien staat nikon bekend onder de professionals en canon meer voor de amateurs.
- ten laatste, de knoppen rij onder het scherm bij canon bij de 40d, worden veelal ingedrukt door het tegen de buik aankomen tijdens lopen, dus je MOET een grip gebruiken als dit niet wilt, of de camera uitzetten.
Kies voor jezelf wat voor jou de zwakke punten zijn, kun je een d300 bekostigen, zou ik deze nemen en niet meer achterom kijken naar canon.
d200 vs 40d wordt moeilijk, volgens testen is het beeld van de d200 net wat beter dan dat van de 40d, maar dat zie je als gewoon gebruiker denk ik niet.
En nikon heeft de mogelijkheid om een sb-800 draadloos aan te sturen vanaf de camera, zonder kabels etc, handig, de 580EX II van canon kan dit niet, en zul je altijd moeten mounten op de camera, tenzij je een ST-2 koopt van 175 euro extra.
Veel succes met je keuze.
