NCN Forum

Ok, duidelijk René. Dank.

Marten, met name in lagere iso's is de output van de 810 'supervet', hoef ik jou niet van te overtuigen. In de 500 bestanden ontstaat eerder ruis bij bijvoorbeeld ophalen van schaduwen. In die van de 810 zit superveel rek, zeer handig voor een relatief slordige fotograaf als ik ben (ivm. dynamisch bereik). Daarnaast als landschapsliefhebber houd ik van veel pixels, het idee om van elke mooie foto een supergrote print te kunnen maken, spreekt me zeer aan. Ik heb de 500 gekocht omdat het een supercamera vind en een mooie aanvulling op de 810 voor snelle onderwerpen (fps) en tele-onderwerpen. Zeer tevreden mee, maar als ik het met slechts één camera moest doen, zou ik altijd voor de 810 kiezen.

OK, duidelijk Frankie. Dank.

Beste mensen,
Ik ben een twijfelaar en heb nog steeds niet besloten, alhoewel mijn voorkeur nu toch echt wel uit gaat naar de FF camera. Ik werk dus nog steeds met de D700. Nu ben ik verliefd geworden op de D850. Hangt wel een prijskaartje aan, maar wat ik er van gezien heb een dijk van een camera. Ik merk dat de D500 toch vaak ingeruild wordt voor een FF camera. Lieve help wat is dit moeilijk!!

JBD schreef: Nu ben ik verliefd geworden op de D850.

Dan heb je wel meteen het beste van alle werelden in één camera. De pixeldichtheid van de D500, de sensoroppervlakte van je D700, het AF systeem van de D500, mega buffer, (met grip) bijna dezelfde snelheid als de D500... Als je het kan wachten om door te sparen voor de D850 zou ik dat doen.
Ik heb zelf nu 1,5 jaar de D7200 in bezit waar ik echt heel erg tevreden mee ben, maar als ik genoeg geld heb gespaard zit ik regelmatig te dromen van de D850 . Moet er alleen nog zo lang voor sparen

Dan helpt het niet als je nu eerst een tas koopt.

Hahaha, heel scherp opgemerkt. Het grote probleem is dat ik zo veel wil... Zeg maar gerust veeeeeeeeeeel te veel

Joyce, hou je ook rekening met de veel grotere bestanden van de D850? Wellicht moet je ook even meenemen in je overweging dat er wellicht aan de IT zijde ook nog een aanvullende investering gedaan moet worden.

Dank voor de waarschuwing Jan, maar ik heb meer dan genoeg opslagruimte op de computer

JBD schreef:Dank voor de waarschuwing Jan, maar ik heb meer dan genoeg opslagruimte op de computer

Ik denk dat er meer gedoeld wordt op de rekenkracht van je computer

Scheelt het nu allemaal zoveel dan in kwaliteit?
Met alle respect, ik zie nauwelijks tot geen verschil tussen fx en dx formaat in de foto's.

Ergens kwam ik een poll tegen op internet. Identieke foto's, de een gemaakt met een D4, de ander met een D3100. Net als het merendeel had ik ook de helft foutief aangevinkt.

Natuurlijk zijn er grote technische verschillen
Het eindresultaat zijn we wellicht geneigd te vergeten. Of maken we nu allemaal ineens betere foto's met apparatuur van duizenden euro's?
Of hebben we wel de fotografische kwaliteiten die echt noodzakelijk is om goede foto's te kunnen maken waarbij dure apparatuur het juiste hulpmiddel is ?
Ik niet in ieder geval. Of is het toch het "willen hebben" om ons ego te strelen. Vooral mannen schijnen last te hebben van dit 'verschijnsel'

Zal wel de bekende knuppel in het hok zijn maar vond de uitkomsten van die poll het wel opvallend

PS, ik zou kiezen voor de body die past bij jou tak van fotografie


reactie is in zijn algemeenheid bedoeld
niet richting de TS of anderen in dit topic

Voor mij ligt het belangrijkste voordeel van FX t.o.v. DX in het grotere dynamisch bereik en het grotere zoekerbeeld.

Maar zie je het verschil dan ook tussen deze topmodellen ?
Alleen met meetapparatuur ? Ik niet

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1062_1061

Als je nou toch dxomark erbij haalt, kijk dan ook naar de d850. Overall score 100 ipv in de 80 zoals de andere twee. Voor wat het waard is.....
In goede omstandigheden doet m'n d50 ook nog goed mee. Bij mindere omstandigheden gaat 't er anders uitzien.
Groet, Henk

Peter schreef:Maar zie je het verschil dan ook tussen deze topmodellen ?
Alleen met meetapparatuur ? Ik niet

Volgens vergelijkingstesten merk je het verschil in dynamisch bereik in de flexiibiliteit bij de nabewerking. Het optrekken van de donkere delen bij "belichting op rechts" gaat bij fullframe (afhankelijk van het model) beter.
Zie de eerdere bijdrage van Frankie, die de D810 en de D500 heeft