NCN Forum

Londen 1978, nr. 5

Ook toen was je al lekker scherp Luc ! :mrgreen:

Het ziet er allemaal mooi uit, helaas heb ik te weinig negatieven die serieus de moeite van het scannen zijn, laat staan er zo'n prachtig apparaat voor aan te schaffen.

groet,
Marco

mikemix schreef:Lekker bezig, Skip.
5 blijft intrigeren hier en nr1 van hier boven ....

5 is een foto van zwervers die iets van hun gading zoeken in de afvalbakken van het hotel waar we logeerden

Skippy schreef: 5 is een foto van zwervers die iets van hun gading zoeken in de afvalbakken van het hotel waar we logeerden

Alleen het bord met "the big M" ontbreekt nog.........

Skippy schreef:
Henk, ik zal ze beter schoonmaken (borsteltje + blower).

Hoi Luc, heeft de scannersoftware geen ICE?

Skippy schreef:
Ben nog steeds bezig met het uitzoeken van de beste instelling (24 of 48-bits kleurdiepte, sRgb of Adode RGB, Tiff of Jpeg, hoeveel dpi en dat alles ook nog met een redelijke grootte van het bestand).

Zoals al in mijn PB-tje aangegeven zou ik kiezen voor 48 bits scandiepte (16 bits per kanaal?), Adobe RGB (1998) en TIF voor de scans die je wilt bewaren.

24 bits scandiepte, sRGB en JPEG voor de bestanden die je op het web wilt laten zien.

Skippy schreef:
En dan heb ik op zolder 3 verhuisdozen met dia's en negatieven

Dat kost je nog jaren volgens mij. Sterkte

Skippy schreef: 2. Regenboog en prachtig licht na donderstorm (mijn tentje lag om ) Vignettering met Photoshop toegevoegd.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2117539633/" title="img025 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2285/2117539633_609eb04d4d_o.jpg" width="800" height="524" alt="img025"></a>

Overigens heb ik aan al de getoonde beelden flink moeten sleutelen met Photoshop. Standaard komt het wat bleek en contrastarm uit de scanner.

Ik wil echter niet knoeien met de scansoftware en doe de totale nabewerking met Photoshop.

Ik vind de resultaten best wel goed, ik had dat niet verwacht van een dergelijke soort scanner. De foto's op zich zijn ook best gaaf, ik vind de foto hierboven erg goed.

Ga lekker door met scannen en laat zo nu en dan eens resultaten zien.

Als de scans contrastarm uit de scanner komen, kun je de software niet standaard anders instellen? Bij mijn Coolscan heb ik mijn zwartpunt wat verschoven, het eerste stuk van het histogram is bij mij altijd vlak, ik heb het zwartpunt daarom standaard wat verschoven. Dit heb ik tot mijn standaardinstelling voor kleurenscans gemaakt.

Beste Fred en anderen,

Ja de scanner heeft Digital ICE, heb ik nu ingesteld werkt goed.

Adobe RGB heb ik geprobeerd maar dan waren de beelden in PS donker, wat kan ik daaraan instellen (in PS?) om dat goed te krijgen?

Ik heb al door dat ik alleen de betere beelden moet gaan scannen en bewerken anders word het gewoon te veel.

Skippy schreef: Ik heb al door dat ik alleen de betere beelden moet gaan scannen en bewerken anders word het gewoon te veel.

We leven met je mee.
Been there, done that...

yoyo schreef:We leven met je mee.
Been there, done that...

Dank je, gelukkig heb ik in het verleden weinig betere beelden gemaakt

Skippy schreef:Beste Fred en anderen,

Ja de scanner heeft Digital ICE, heb ik nu ingesteld werkt goed.

Adobe RGB heb ik geprobeerd maar dan waren de beelden in PS donker, wat kan ik daaraan instellen (in PS?) om dat goed te krijgen?

Ik heb al door dat ik alleen de betere beelden moet gaan scannen en bewerken anders word het gewoon te veel.

Ik start mijn scannersoftware op in PS (File > Import, uit het menuutje de gewenste scanner kiezen (als je meerdere scanners hebt). Ik scan de afbeelding, sluit mijn scannersoftware en de afbeelding staat in PS klaar om te worden bewerkt. Tussen het previewscherm van de scannersoftware en de afbeelding in PS zit wel wat kleurverschil, maar dat is marginaal.

Welke kleurruimte staat jouw PS standaard ingesteld? Ik heb standaard Adobe RGB (1998) ingesteld staan. Hoe heb jij Color management van PS insteld staan?

Skippy schreef:

yoyo schreef:We leven met je mee.
Been there, done that...

Dank je, gelukkig heb ik in het verleden weinig betere beelden gemaakt

Ik ben er achter gekomen dat mijn oude zwart-wit negatieven er ook niet best uitzien, veel stof en krasjes. Ik heb nu een serie foto's van de stad Groningen gescand, opnamen van 31-35 jaar geleden, maar veel negatieven zijn niet echt bruikbaar. Punt is dat ICE niet werkt bij zwart-wit negatieven. (Als je nieuwsgierig bent kun je hier klikken voor de betreffende foto's)

"Als je nieuwsgierig bent "
tuurlijk ben ik nieuwsgierig naar 'Stad'
Ik heb al eens eerder gemeeld over de problemen met de coolscan V ED van Nikon; al mijn oude negs gaan prima en ook huidige film van Ilford; maarrrrr Kodak Tmax lust ie niet !?
oplossing nog steeds ver weg
het bespaart me trouwens wel veel werk want je ziet werkelijk alle ongerechtigheden; vroeger ff stippen met Schminke en klaar was hendrik

ps Frederix; stuur je foto's eens naar www.dideldom.com of rtvnoord.nl, die hebben belang bij beelden van (oud) Groningen.

k.hendrik schreef: Ik heb al eens eerder gemeeld over de problemen met de coolscan V ED van Nikon; al mijn oude negs gaan prima en ook huidige film van Ilford; maarrrrr Kodak Tmax lust ie niet !?
oplossing nog steeds ver weg

Het blijft een raar verhaal, ik gebruikte in de jaren negentig alleen maar T-max 400 en T-max 200. Nu met het scannen heb ik met deze films geen enkel probleem.

Zou de nieuwe T-max anders zijn dan de oude T-max??

ICE ??? Retourtje Keulen?

Gert Wagelaar schreef:ICE ??? Retourtje Keulen?

Vanilla Ice, Ice baby..!

Icecream, you scream honey

ICE: een soort digitale Schminke

vrgr