NCN Forum

Hans Braakhuis schreef:Wim, zijn die foto´s wel van je zelf?

Hans, vanwaar je twijfel?? Alle foto's zijn echt helemaal van mij!!!! Aantoonbaar! Beetje jammer dat je twijfelt.

Mijn wijze vrouw zei dat ik het ook als een compliment kan opvatten

Nou dan laat ik er nog 1 zien, deze is net als in mijn voorsteltopic, maar dan de steen van dichterbij

Mooi Wim, misschien iets meer kleur en wat usm?

mikemix schreef:Mooi Wim, misschien iets meer kleur en wat usm?

Beide toegepast, beter??

Persoonlijk vind ik hem "lekkerder".
Aparte plaat.
Denemarken, toch Wim?
Ik wil daar het voorjaar naar toe, mooi ter inspiratie.

Ja Denemarken. Vind het een ontzettend mooi land. Heel fotogeniek
Aardige mensen, heel veel te zien.

Hans Braakhuis schreef:Wim, zijn die foto´s wel van je zelf?

Hoezo?

Scan van foto 13x18 cm, daardoor niet volledige beeld.
(Een stukje aan de rechterkant is weg)

Gemaakt met de stand van 17mm op kleinbeeldformaat.

Esch sur Sür in Luxemburg. Volgend jaar hoop ik de foto weer te maken, maar dan digitaal.

Op 12mm...



Gr.
Marcel

Ik ben een fan van groothoek fotografie. En de reden ervan is onder andere te zien in de 4 foto's van Wim. Dus geniet ik van die 4 foto's. Met name nummer 1 is echt schitterend.

En kijk eens nog een keer en nog een keer.
En dan zie ik bij foto 2 wat vertekening die bij de andere foto's niet voorkomt. (Misschien ook in nummer 4)
Veel groter zijn de belichtingsverschillen.
Foto 1 zou bewerkt kunnen zijn, want die donkere blauwe lucht zie je in de andere foto's niet. De andere foto's lijken niet bewerkt.
Foto 3 lijkt mij uitgebleekt. Iets wat je bij de andere foto's niet ziet.
Bij foto 4 staat de horizon scheef. Iets wat bij de anderen niet aanwezig is of zoals bij foto 2, niet direct op valt.

Redenen voor mij om te denken, zie ik wel foto's van één maker? Bij foto's van één maker zie je over het algemeen meer overeenkomsten dan verschillen.

En gelukkig is het antwoord van Wim duidelijk.

Nav de opmerkingen van Hans over mijn foto's
1 Mijn vrouw is echt wijs
2 De foto's zijn in 2 verschillende seizoenen gemaakt
3 Ik fotografeer beter dan ik bewerk
4 Bij foto 1 heb ik een polarisatiefilter gebruikt en op die dag was de lucht echt zo blauw
5 Bij alle foto's heb ik wel iets nabewerkt
6 De horizon recht leggen heb ik wel eens moeite mee ja
Ja er zijn wel wat verschillen, maar ze zijn dus echt van 1 maker.

Ook ik ben een groot fan van groothoekfotografie, kijk nog maar eens naar mijn foto van dat concert. Terwijl andere fotografen met een tele de artiest proberen vast te leggen, probeer ik juist de hoeveelheid publiek vast te leggen ( volgens de organisatoren waren er toen meer dan 6000 man publiek.
En in Denemarken is zoveel moois om vast te leggen dat ik ook daar soms dagelijks alleen met mijn 12-24 rond loop.

Ik heb jaren gewerkt met de F100 en de 17-35 en toen ik de D70s kocht, was het eerste wat ik miste de groothoek. Dat is ook de enige reden geweest om mijn enige DX objectief te kopen.

Ik hoop in de toekomst wel wat meer te laten zien voor d fans van een groothoek. Als tegenhanger van het topic wat is het nut van groothoek. Je kan blijven discussieren, maar je kan het beter laten zien.
Bedankt voor je reactie Hans

Ik vind de foto's van Wim erg mooi.
De publiek geuite twijfel van de heer Braakhuis vind ik onacceptabel.
De reactie van Wim... klasse!

Ik heb niet zoveel moeite met de onderbouwde reactie van Hans hoor, ik kan me de vragen wel voorstellen. Zo kan iedereen daar weer wat van leren, Hans en ik incluis

Wim, ik wil in deze discussie niet het laatste woord hebben, maar vragen stellen of kanttekeningen plaatsen kan op vele manieren.
De Fransen hebben daar een mooie uitdrukking voor: "C'est le ton qui fait la musique".
Publiekelijk iemands integriteit in twijfel trekken is op z'n zachts gezegd niet netjes.
Je hebt een milde, wijze vrouw Wim.
Ben er zuinig op!
Pieter

Weet ik, de liefste en wijste vrouw die er is en de knapste ook nog

Mooie afsluiter een 12 mm in Verdun