NCN Forum

wat is beter? de optische kwaliteit is minde, maar de 18-400 is wel met meer metaal gebouwd.
ik heb geen enkele last van de kunststof mout ( 18-105 vr), je moet wel een beetje voorzichtig doen niet ruw behandelen dan gaat het echt prima, maar dat geld eigenlijk voor alle objectieven.

Oke, ik denk dat ik die verschillen dan eens in de camerashop tegen elkaar ga houden.

En ander voordeel van de D7xxx t.o.v. de D5500 is dus de motor voor oudere lenzen. Om dit voordeel ook te benutten (en meteen een flinke buit geld te besparen, wat zou dan een leuke, wat oudere lens zijn om mee aan te vullen? Ik ben voornamelijk van de landshap-/natuurfotografie.

wat een interessant objectief is , is heel erg persoonlijk. ik heb omdat ik meer zoom dacht nodig te hebben als eerste de 70-300 vr gekocht. maar gebruik hem uiteindelijk het minst. heb ook een prime 35 mm en een groothoekzoom 12-24 mm aangeschaft. Ga je voor lichtsterk en de beste optische kwaliteit dan is een prime een prima keus. ik gebruik hem best vaak.
Maar geef je zelf de tijd te ontdekken waar jou persoonlijke behoefte licht. zowel de 18-105 als de 18-140 zijn breed inzet baar. de 16-85 ook, maar ik gebruik voor b.v. portret vaak het stuk 85-100 mm. dan kun je iets verder van de geporteerde af staan wat een nadrukkelijk voordeel is. maar ook de 16-85 heeft voldoende bereik voor portret.

Heb verschillende reviews gelezen en daar wordt de 18-105 toch minder positief beschreven dan de 18-140...heb zelf de 18-200 gehad en jaren mee gefotografeerd, eerst op een D90 en later op de D7000, ik vond het objectief beter presteren op de D90. Heb nu zelf weer een D3300 aangeschaft na een paar jaar geklooi met een compactcamera, heb nu geen budget voor een duurdere dslr. Ik wil op termijn ook weer een zoomlens aanschaffen, ik zou zeker voor een Nikkor gaan hoewel er goedkopere​ alternatieven zijn toch geven in mijn ervaring de Nikkor lenzen de beste resultaten met een Nikko camera.

Ik heb de Nikin 18-200 VR1 gehad op mijn vroegere D200. Puike combi waar zelfs trouwreportage(s) mee werden geschoten. Geen probleem. Tot de komst van de D7100 : weg ermee met die 18-200 en overgestapt op de 16-85VR en de Sigma 50-150OS. De 24 mp van de D7100 werden niet goed' bediend' door de 18-200 die behoorlijk door de mand viel (niet scherp genoeg). Dus geen wonder dat de 18-200 op de oudere D90 het beter deed.