NCN Forum

Ik zou eerst kijken of er wat valt te opwaarderen wat betreft de lichtsterkte van je lenzen, daar haal je meer winst uit dan een camera.

Als je het je verder om autofocus en ruisprestaties gaat zou ik een D750 aanraden. Met zeer weinig licht weet deze camera toch altijd scherp te stellen, zelfs op punten waar ikzelf geen contrast meer zie omdat het te donker is. Magistraal.

De eerder genoemde D500 kan ook een uitkomst zijn als blijkt dat de lenzen die je nu gebruikt niet handig uitkomen op FX natuurlijk!

Vorig jaar voor dezelfde keuze, om dezelfde reden, gestaan.
Naar mijn idee had ik 2 keuzes: Een lichtsterker objectief en dan de 50-100mm f/1.8 voor op de d7100 óf een D750.
Het is de D750 geworden en daar heb ik geen moment spijt van gehad alhoewel ik maar 2 FX objectieven had.

Ik heb zowel de D750 als de D500 gebruikt in slecht verlichte zaaltjes. Mijn D750 bevalt met de 24/70 2,8 en de 85mm 1,8 beter dan de D500 met b.v. de Sigma 18/35 1,8. Ik heb net iets meer speelruimte in de belichting. Maar het verschil is in de praktijk wel klein.
Misschien is een D7200 een mooie tussenoplossing. Die schijnt voor de hogere iso waardes beduidend beter te zijn dan de D7100. Heeft bv ook een grotere buffer. Voordeel is dat je voorlopig je oude lenzen kunt blijven gebruiken.