NCN Forum

Nu heb ik even gekeken naar jullie adviezen en gezocht op reviews van de:
-Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR.
-TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI VC

De Nikon komt qua reviews beter uit de bus. De prijs is voor beiden vrijwel gelijk. Beiden ongeveer 350. Heb dus zelf al een 55-105, wordt die dan niet overbodig met een 55-300?

Heb je echt een Nikon 55-105mm, is het geen 18-105mm?

De TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI VC is van deze twee absoluut het betere objectief. Zou ik altijd voor kiezen als het tussen deze twee gaat!

ATOR schreef:Heb je echt een Nikon 55-105mm, is het geen 18-105mm?

Ja stom. Zal onderschrift ook ff aanpassen.... Pfffff zie door de bomen het bos niet meer!

Ik ga voor de TAMRON. Zojuist besteld. Ik laat nog van me horen nadat ik de lens uitgebreid getest heb.

Nou vanmorgen de lens binnen gekregen. Ondanks het trieste weer even naar buiten geweest om te testen.

Kijk op m'n Flickr voor de resultaten. Geen hoogstandjes qua compositie maar zoals gezegd vooral om even te testen.
https://www.flickr.com/photos/152906064 ... ed-public/

De ene foto is scherper dan de andere. Foto's gemaakt met AF en VC aan. De laatste paar foto's van de vlinderstruik gemaakt met VC uit aangezien ik de camera op statief had gemonteerd.

Wat zorgt nou voor een scherpe foto? Met de kitlens (18-105) lopen we er ook wel eens tegenaan dat de foto's niet super scherp zijn.

Chief,

Heb niet alles bekeken maar ISO wat omhoog gooien zodat je een sluitertijd hebt die bij de brandpuntsafstand past lijkt mij een eerste advies.
300 mm en 1/50 is veel te lang, minimaal 1/300 sec, liever nog wat langer.
Grtz
Ingmar

Ok, ga ik volgende week proberen. Trek als het dan een beetje mooi weer is er even op uit.

Trek er juist ook op uit als het weer niet zo "mooi" is. Vaak levert dit juist veel fraaiere beelden op!