NCN Forum

Ik denk dat menig natuurfotograaf met 500mm nog tekort komt. Vandaar dat de D8x0 serie zo populair is onder natuurfotografen

Maar dat kun je alleen zelf inschatten natuurlijk.

Ik heb niet de drang om een foto te moeten maken ook al heb je in de natuur vaak maar 1 kans.
Als de foto niet in mijn beleving past maak ik 'm ook niet.
Een foto die ik naderhand genadeloos moet gaan croppen om maar iets te kunnen laten zien zit er bij mij niet tussen.
Een onderwerp dat te ver weg zit wordt dus niet gefotografeerd tenzij het iets is wat ik voor de rest van mijn leven niet zal tegen komen, maar in Nederland is die kans betrekkelijk klein
En tot nu toe is alles aardig "in de buurt" gebleven.

(Hier heb je wat van mijn foto's, een flink aantal van hen zijn gemaakt met een 500...
https://www.flickr.com/photos/152817754@N02/)

Groeten - Robby Roos

Een reactie waar ik me geheel in kan vinden, hooguit gebruik ik een 1.4 tc en een lichte crop.

Op het moment dat het niet meer te redden is met ff 500/600mm en 1.4 tc moet je denk ik meer tijd investeren in een onderwerp zodat je wat dichterbij kunt komen.

groet Stijn

RobbyRoos schreef:

Tzigane schreef:Wat wil je ermee fotograferen?

Als je (de laatste zin van) mijn reactie goed heb gelezen dan weet je wat ik zoal fotografeer.
In plaats van te vallen over 1 lettertje die er eigenlijk helemaal niet zo toe doet.
Sorry, maar daar zakt mijn broek dan een beetje van af...

Groeten - Robby Roos

"in de natuur" is nogal breed, vandaar mijn vraag, macro, vogels, landschap, dus dat zegt nog niet zoveel.
Wil je ermee door de modder banjeren, dan zou ik zeker voor een D3s gaan vanwege de bouwkwaliteit, wil je vaak met hoge ISO werken of crop je regelmatig veel, dan zou ik liever een D750 nemen namelijk. Doe je veel landschapsfotografie en wil je graag groot afdrukken is een D810 misschien geen gek idee.

En laatstgenoemde is gewoon een tip om de volgende keer minder knullig over te komen, verder moet je er niet teveel in lezen! Je broek hoeft echt niet af te zakken elke keer als iemand je voor een kleinigheidje helpt, toch?

Croppen doe ik zo min mogelijk en groot afdrukken doe ik ook niet, beide genoemde types vallen dus eigenlijk al een beetje weg.

Zelf geloof ik dat de D3S prima voldoet aan mijn wensen.
Mijn interesse "in de natuur" is inderdaad breed want ik ben aardig veelzijdig.
Het is dat ik mijn macrolens verkocht heb, maar anders had ik dat nog steeds gedaan.
Landschappen doe ik ook echter niet zo heel erg veel, maar daar heb ik een prima lens voor.
Voor het wat verre werk gebruik ik mijn 500 prime.
In het verleden had ik ook nog een 300mm F2.8, maar die heb ik verkocht.
Voor standaardwerk gebruik ik ook een lens dat momenteel nog voldoet, maar in de toekomst misschien wel vervangen gaat worden.
Het is eigenlijk alleen mijn huidige body die niet geheel voldoet, maar voor nu nog wel mee kan.
Ik heb 'm jaren met veel plezier gebruikt.

Groeten - Robby Roos

Ik denk dat je in dat geval heel veel plezier gaat beleven met de D3s!
Vergeleken met de D300s is het sowieso een gigantische stap voorwaarts. Als je het niet erg vind om wat van je beeldhoek in te leveren, anders zou je bijvoorbeeld ook nog kunnen kijken naar een D500.

De D500 had ik inderdaad naar gekeken, maar wat mij dan tegen staat is dat ik weer nieuwe geheugenkaarten moet kopen.
En de kosten voor accessoires wilde ik zo laag mogelijk houden...

Groeten - Robby Roos

SD-kaarten kosten bijna niets joh.

Voor alleen een SD-kaart zou ik de D500 niet 'afkeuren'.
Een paar tientjes en je hebt een nieuwe...

De D3s heeft een FF sensor met 12MP, de D300(s) een APS-C sensor van 12MP. Als jij het onderwerp even groot in beeld wilt brengen met een D3s (in vergelijking met de D300s) moet je croppen naar 5MP (toch?). Nóg minder megapixels dus... Heb ik dat duidelijk uitgelegd zo?

Als jij met een 12MP FF sensor uit de voeten kunt, kan je het overwegen om een D3s aan te schaffen.

Ik ken de D3s niet, maar zelf zou ik (!) hem voorbij laten gaan vanwege de megapixels. Mijn ervaring is dat ik zelfs aan 24MP (APS-C) vaak nog niet genoeg heb voor een fatsoenlijke afdruk of crop. Maar dat is persoonlijk, want bij mij is het altijd hetzelfde probleem: te weinig bereik.

Jij moet de keuze maken, laat je door mij niet tegenhouden.

Goed punt. Maar als je het hele draadje had gelezen dan wist je dat dit punt al aan bod was gekomen. En voor TS geen belemmering lijkt te zijn.

Oké.
Ik had het hele draadje wel gelezen, maar ik kon het er niet zo uit op maken.
Dan heb ik niets gezegd.

Matthijs schreef:
Ik ken de D3s niet, maar zelf zou ik (!) hem voorbij laten gaan vanwege de megapixels. Mijn ervaring is dat ik zelfs aan 24MP (APS-C) vaak nog niet genoeg heb voor een fatsoenlijke afdruk of crop. Maar dat is persoonlijk, want bij mij is het altijd hetzelfde probleem: te weinig bereik.

Jij moet de keuze maken, laat je door mij niet tegenhouden.

Ik kom vaak in situaties dat ik er te dichtbij zit.
Daar sta je dan met je goed gedrag...en te grote lenzen

Groeten - Robby Roos

RobbyRoos schreef:.....In het verleden had ik ook nog een 300mm F2.8, maar die heb ik verkocht.....

Maar weer terug dan?

Marten schreef:

RobbyRoos schreef:.....In het verleden had ik ook nog een 300mm F2.8, maar die heb ik verkocht.....

Maar weer terug dan?

Dat komt nog wel een keer.
Moet eerlijk bekennen dat ik 'm wel mis...

Groeten - Robby Roos

Inmiddels de D3S aangeschaft.
Heerlijke body om mee te werken!

Groeten - Robby Roos