NCN Forum

Janvis schreef:Prijs zegt echt niet altijd alles hoor

En dat geldt altijd beide kanten op...

Je betaalt natuurlijk niet alleen voor optische kwaliteiten... ga ze maar eens beide vastpakken. Dan weet je direct waarom de Nikon sowieso in een andere prijsklasse hoort.

Vraag is natuurlijk of je als amateur deze bouwkwaliteit nodig hebt...

Even terug naar dat objectief; de kwaliteit valt me erg tegen, eerlijk gezegd. Vraagsteller geeft aan dat er ook wat verschil in onscherpte is tussen de linker- en de rechterrand, wat mij doet vermoeden dat er wel eens wat meer aan de hand zou kunnen zijn. Ook de chromatische aberratie in die randen en hoeken valt me erg tegen. Tik gehad? Iets anders? Ik zou zeker wat andere testopnamen maken van een vlak onderwerp met veel details over het hele opnameformaat.

Mijn 17-55 gaf een vergelijkbaar beeld. Hij is 15 jaar oud en dat is te merken, aan de weide kant is ie niet veel soeps en de anti flare coatings zijn matig. Hij had al zeker drie keer een update gehad moeten hebben en de nieuwprijs is hij absoluut niet meer waard. Maar als je hem tweedehands aanschaft en om zijn zwakke kanten heen werkt dan heb je er een optisch prima en erg degelijke lens aan.

Een foto op 24mm. Zelfs op 100% is dit prima scherp, ook aan de randen.