NCN Forum

Ik heb je serie nog eens goed en rustig op mijn gemak zitten bekijken en vind 18 heel fraai, het gebouw spiegelt links mooi in het glas en je hebt zicht op een onder water gelopen parkeer garage.

mikemix schreef:Ik heb je serie nog eens goed en rustig op mijn gemak zitten bekijken en vind 18 heel fraai, het gebouw spiegelt links mooi in het glas en je hebt zicht op een onder water gelopen parkeer garage.

Leuk dat je dat gezien hebt, ik heb het idee dat veel mensen dit gemist hebben.

Heel leuk om dit met meer te doen. Een ieder ging zijn eigen gang, daarom ook 3 totaal verschillende interpretaties.

En toch werken die verschillen als motivatie. Niet om te kopiëeren maar als positieve stimulans!

Ik merk wel dat het "zien" van het uiteindelijke beeld voor jullie iets heel natuurlijk is, kan ook niet anders met zoveel ervaring.

Kortom, smaakt naar meer, net als de koffie + appelpunt achteraf

Frederix schreef:Het inflitsen heeft wel iets, er worden op bepaalde heel subtiel accenten gelegd dordat ze nét even worden aangelicht.

Dank je Fred voor je commentaar.

Ik was blij dat ik de flitser meegenomen had, stelde me inderdaad in staat om bij dit moeilijke gebrek aan licht net even wat extra uit te lichten.

Mede daardoor heb ik andere onderwerpen gekozen dan jullie

En dat maakt de 3 series zo leuk verschillend

Skippy schreef:

mikemix schreef:Ik heb je serie nog eens goed en rustig op mijn gemak zitten bekijken en vind 18 heel fraai, het gebouw spiegelt links mooi in het glas en je hebt zicht op een onder water gelopen parkeer garage.

Leuk dat je dat gezien hebt, ik heb het idee dat veel mensen dit gemist hebben.

Hoi Skippy, ik ben één van die mensen die dit niet hebben gezien.
Erg goed gezien.

Ik kan me toch wel vinden in de opmerkingen dat in mijn serie wat pit (contrast en kleur) ontbreekt.

Daarom hier een paar aangepaste versies, in tegenstelling tot de eerste serie welke volledig met Capture NX zijn gedaan zijn de aangepaste versies volledig in Photoshop bewerkt.

Graag jullie commentaar; beter, slechter, anders, weetniet

1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2145006632/" title="DSC_8515_bewerkt-2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2348/2145006632_da5506c1f2_o.jpg" width="800" height="532" alt="DSC_8515_bewerkt-2"></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2144212177/" title="DSC_8543_bewerkt-2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2321/2144212177_b7fd3b09bf_o.jpg" width="536" height="800" alt="DSC_8543_bewerkt-2"></a>

3.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2144211017/" title="DSC_8572_bewerkt-2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2027/2144211017_98e0a1ae3b_o.jpg" width="532" height="800" alt="DSC_8572_bewerkt-2"></a>

4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2144211415/" title="DSC_8488_bewerkt-2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2403/2144211415_d6c8c0b142_o.jpg" width="800" height="532" alt="DSC_8488_bewerkt-2"></a>

Even ter vergelijk:



Ik vind de 2de bewerking persoonlijk spannender, Skip.

Haha, bedankt Mike ik was te lui om ze naast elkaar te zetten (moet ons gasthondje nu gaan uitlaten).

Inderdaad wel een stuk kleurrijker voegt naar mijn mening wel iets toe vooral als het van dat saaie licht is.

Hoi Skippy,

Deze bewerking geeft absoluut een wow effect aan je foto's!

Ik dacht dat er wat spanning in je foto's ontbrak door de compositie maar deze bewerking toont aan van niet!

Blijf het jammer vinden dat je de hakenkruizen er niet even uitshopt.

Ook ik had de spiegeling van het gebouw gemist bij foto 18 Dat geeft deze plaat toch wel heel veel extra voor de goede kijker!

Groeten Raymond

Hakenkruizen ? Nee joh dat zijn Swastikas het ultieme symbool voor geluk...

Skippy schreef:
Eerste foto.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2140893953/" title="DSC_8543_bewerkt-1 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2105/2140893953_32b611d1e8_o.jpg" width="531" height="800" alt="DSC_8543_bewerkt-1"></a>

2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2144212177/" title="DSC_8543_bewerkt-2 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2321/2144212177_b7fd3b09bf_o.jpg" width="536" height="800" alt="DSC_8543_bewerkt-2"></a>

Hoi Luc, Ik vind foto 1, 3 en 4 een duidelijke verbetering, van foto 2 weet ik het niet. Qua contrast is hij beter geworden, qua kleur niet. Hij is voor mij te blauwig, ik zou hem zo maken:



maar dat is een kwestie van smaak. Ik vind dit detail overigens wel goed gezien.

Je nabewerking is idd wel een 'finishing touch'.

3 series met 3 verschillende standpunten en 3 verschillende resultaten.

Ziet er inderdaad beter uit Skippy. Ze hebben nu meer pit.
Cheers,


ALE

luc schreef:Hakenkruizen ? Nee joh dat zijn Swastikas het ultieme symbool voor geluk...

dat mag dan allemaal wel zo zijn Luc maar vanaf Pakweg 1920 was het wel het symbool van de nazi's. en de grafitti spuiter dacht vast niet aan een prehistorisch kruis.
ik vind dat elke verwijzing naar het 3rde rijk [ waar dit kruis gewoon voor staat ] verbannen moet worden.

Arend.

Arend-ho schreef:

luc schreef:Hakenkruizen ? Nee joh dat zijn Swastikas het ultieme symbool voor geluk...

dat mag dan allemaal wel zo zijn Luc maar vanaf Pakweg 1920 was het wel het symbool van de nazi's. en de grafitti spuiter dacht vast niet aan een prehistorisch kruis.
ik vind dat elke verwijzing naar het 3rde rijk [ waar dit kruis gewoon voor staat ] verbannen moet worden.

Arend.

Arend, daar is net een hele discussie over geweest (melkhuisje!) , begin nu niet nóg een keer s.v.p.