NCN Forum

jammer dat niet op 2.8 begint zoals mijn 17-70 sigma lens. Blijf dus voorlopig maar bij mijn Sigma.

DPreview meldt het trouwens ook met een hele lang ethread er achteraan.
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=26169409

Zucht, ik zie eigenlijk liever een mooie prime als een 28 1.4 of desnoods 2.0

Skippy schreef:

Opgezetfan schreef:Waarom hebben ze eigenlijk de letter VR vervangen voor goudkleurig? Ik vond dat rood wel mooi.

Tja, dat heet nu marketing. Ik vind dat rood ook mooi, zullen ze wel handhaven op de duurdere VR-modellen.

Rood, geel of paars.
Het gaat toch niet om het uiterlijk ..... vind ik.

Ik heb geen ervaring met VR, mis het dus ook niet.

De lichtsterkte spreekt mij ook niet aan.

Of ben ik nu erg negatief
Het positieve vind ik het mooie zoom bereik.

Skippy schreef:Zucht, ik zie eigenlijk liever een mooie prime als een 28 1.4 of desnoods 2.0

Deze is er ook.
Kijk maar HIER

Lijkt mij ook wel wat, maar de prijs

Deze i.c.m. een 50 1.4 en 85 1.4 meer hoef ik dan niet meer.
Maar ben uitermate tevreden met mijn huidige lenzen.

(of ben ik nu oftopic?)

Jos van Zetten schreef: De lichtsterkte spreekt mij ook niet aan.
Of ben ik nu erg negatief
Het positieve vind ik het mooie zoom bereik.

Ik heb al een totaal niet lichtsterke lens, dus ik kan daar wel mee om gaan. en daar komen mooie platen van

Deze lens komt gewoon in mijn foto tas :mrgreen: :mrgreen:

Gr Corné Goud

Skippy zei:

Tja, dat heet nu marketing. Ik vind dat rood ook mooi, zullen ze wel handhaven op de duurdere VR-modellen.

Dan heb jij de 600mm VR nog niet van dichtbij gezien.... VR letters zijn ook goudkleurig....

Heb zo'n idee dat de pot rode verf op is gegaan.. :mrgreen:

Groetjes Eelco

Jos van Zetten schreef:Deze is er ook.
Kijk maar HIER

"It's even more expensive than the AF-S 17-35mm f/2.8D or AFS 80-200 f/2.8 AF-S or even 300mm f/4 AFS or the shift lenses. Because of this you may never see one of these. Nikon stopped making them, and they seem to go for over $2,000 used in 2006".

Overigens vind ik het ook vreemd dat het rood is vervangen voor goud.
Net zo goed als het goudkleurige type label van mijn 14-24 ook weer anders is als mijn 105/2.8VR......
Zo blijft het ook een bij elkaar geraapt zooitje.

Misschien omdat het rood ook weer een duidelijk kwaliteits kenmerk is van "L" lenzen......

mikemix schreef:Because of this you may never see one of these.

Die Ken kan altijd zo overdrijven, ik zie hem namelijk dagelijks :mrgreen:

a90 schreef:Die Ken kan altijd zo overdrijven, ik zie hem namelijk dagelijks :mrgreen:

En nog klagen ook? :mrgreen:
Lijkt me een hele dikke lens overigens, zuinig maar zijn.

Iemand enig idee wanneer deze lens in de US te koop is ???
Dan laat ik die mee nemen

Gr Corné Goud

De lens is nu in Japan te koop voor 79000 Yen = 520 Euro.

Het vervelende is dat de meeste shops geen spullen naar Europa willen sturen.

klinkt aantrekkelijk als start lens, maar ik zie er niets in daar ik die range al ruim gedekt heb. ( Sigma 10-20.. 18-135.. 70-300VR )

mijn gevoel als je nu zou beginnen een mooie start en denk dat dat ook het denken er achter is.

Marti58 schreef:klinkt aantrekkelijk als start lens, maar ik zie er niets in daar ik die range al ruim gedekt heb. ( Sigma 10-20.. 18-135.. 70-300VR )

Het lijkt er wel op dat de nieuwe lens toch echt wel een stuk beter dan de 18-135. Maar wellicht niet genoeg om aan vervanging te denken voor je, maar toch...

Marti58 schreef:mijn gevoel als je nu zou beginnen een mooie start en denk dat dat ook het denken er achter is.

Daar ben ik het niet mee eens. Het is een verbeterde versie van de 18-70 volgens mij, met nog eens VR als handig extraatje. Dat doet Nikon niet om de nieuwe kopers meer te plezieren dan de Nikon eigenaren met oudere lenzen. Dat is duidelijk een vervanger van een ouder objectief en wel zo, dat er ook mensen zullen zijn die deze lens als vervanger van andere lenzen gaan gebruiken.

Als iemand de review van dit nieuwe objectief op Photozone wil lezen dan kan dat. http://www.photozone.de/Reviews/46-niko ... 685_3556vr

Hij lijkt me optisch beter dan de 18-70 kitlens die ik zelf heb. Het bokeh is alleen soms wat vreemd.

Groet, Tom