Voor de flickr gebruikers onder ons...

[Vincent]

eventueel voor die paar tientjes per jaar ook een smugmug account nemen

Ik heb sowieso de keuzes van Flickr in het verleden nooit echt begrepen...

Ik heb jarenlang betaald voor een Flickr account vanwege de 'onbeperkte' opslag van een betaald account, toen een groot voordeel ten opzichte van het veel beperktere gratis account. Op het moment dat ook de gratis accounts ineens (kostenloos) deze 'onbeperkte' opslag kregen ben ik vrijwel gestopt met betalen. Die paar advertenties storen mij niet zo verder, verder was er voor mij geen merkbaar verschil. En ik was zeker niet de enige die toen is gestopt met betalen.

Ik heb geen bezwaar om te betalen voor online diensten, mits die kosten iets toevoegen voor mij als gebruiker, doneren ben ik minder happig op. Daar heb ik al andere doelen voor immers. Zo betaal ik ook gewoon voor een Dropbox en WeTransfer account, maar mochten daar ook ooit de voordelen van een betaald account wegvallen, dan zeg ik die ook net zo gemakkelijk weer op.

Een wereld waarin alle online diensten gratis zijn lijkt me op de lange termijn sowieso niet houdbaar, of onwenselijk... het wordt tijd dat dit besef bij meer mensen en bedrijfen duidelijk(er) wordt.

[josti]

@Ed: ok, dan zullen alle foto’s hier gewoon zichtbaar blijven, neem ik aan.

[Nikkormaat]

Mozes schreef

Hahaha, op zijn hollands, hé, zoals mijn hele post trouwens, op zijn hollands mopperen.

Ik verbaasde mij ook over jouw correctie, want Artefact is evenmin Nederlands.
Een bruikbare Nederlandse vertaling zou dan "Vreemdvoorwerp" of voor fotografie "(vreemde) "Afwijking" kunnen zijn.
Groet van een liefhebber van de Nederlandse taal.

[justme]

Een wereld waarin alle online diensten gratis zijn lijkt me op de lange termijn sowieso niet houdbaar, of onwenselijk... het wordt tijd dat dit besef bij meer mensen en bedrijfen duidelijk(er) wordt.

Er zijn anders hele bekende voorbeelden van diensten welke gratis zijn, en die verdienen daar toch enorm veel mee

[Nikkormaat]

Zeg in plaats van bekende gerust inmiddels beruchte diensten.

[Vincent]

Precies, zoals Facebook bijvoorbeeld (en nee ik ben niet anti, en heb mijn account niet opgezegd).

Linksom of rechtsom kosten dergelijke diensten gewoon enorm veel geld om in de lucht te houden. Dat moet linksom of rechtsom door iemand betaald worden...

Dat kan door veel irritante reclame te tonen (YouTube bijv.) of door jouw informatie te verkopen (Facebook bijv). Prima, maar ik heb liever een dienst waarvoor ik betaal zonder al die ‘gratis extras’.
Dan heb je ook minder kans op diensten waarvan je online ‘afhankelijk’ bent en ineens omvallen (failliet) of toch ineens veel geld gaan vragen en/of alles online onbeschikbaar maken voor embedding (photobucket, imgur, etc)

[JaapV]

Precies, zoals Facebook bijvoorbeeld (en nee ik ben niet anti, en heb mijn account niet opgezegd).

Ben ik nooit aan begonnen

Linksom of rechtsom kosten dergelijke diensten gewoon enorm veel geld om in de lucht te houden. Dat moet linksom of rechtsom door iemand betaald worden...
Dat kan door veel irritante reclame te tonen (YouTube bijv.) of door jouw informatie te verkopen (Facebook bijv). Prima, maar ik heb liever een dienst waarvoor ik betaal zonder al die ‘gratis extras’.
Dan heb je ook minder kans op diensten waarvan je online ‘afhankelijk’ bent en ineens omvallen (failliet) of toch ineens veel geld gaan vragen en/of alles online onbeschikbaar maken voor embedding (photobucket, imgur, etc)

, Capture NX2, ...

Ik lees wel, met enige zorg:

If things do change in the future, we’ll be *as transparent as possible* about the process and give you *as much notice as we can* about the issues that will matter to you.

Promises, promises... Natuurlijk wel onder voorbehoud dat baas Smugmug het goed vindt EN voorzover niet in strijd met de nieuwe regeltjes. En of die minder vriendelijk zijn dan bij Flickr mag iedereen zelf uitzoeken. Het zou nou netjes geweest zijn als Flickr en Smugmug dat tevoren zouden garanderen aan de bestaande Flickr klanten en gebruikers.

[Vincent]

Ben ik nooit aan begonnen

Is natuurlijk geen argument in de discussie...

Capture NX2, ...

Een gratis dienst kan natuurlijk prima passen binnen een groter geheel. Het business model van Nikon is niet om gratis software aan te bieden, maar om diverse producten te verkopen. Bij een deel van die producten bieden ze een 'gratis' software pakket aan. Gratis tussen aanhalingstekens, want daar draag je dus ook gewoon aan bij als je die software niet gebruikt maar een Nikon product koopt.

Als Nikon niets anders zou doen dan Capture NX ontwikkelen en gratis weggeven, dan zou ik wel even achter mijn oren krabben waar het addertje zou zitten...

Ik lees wel, met enige zorg: aan de bestaande Flickr klanten en gebruikers.

De, oprechte, vraag is natuurlijk hoeveel eisen/wensen je mag hebben als je niet betaald voor een dienst... Ik heb daar geen antwoord op, maar bij alle gratis diensten die ik gebruik zie ik mijzelf niet als klant, maar meer als het product...

[JaapV]

Is natuurlijk geen argument in de discussie...

Nee, maar jij begon erover

Capture NX2, ...

Een gratis dienst kan natuurlijk prima passen binnen een groter geheel. Het business model van Nikon is niet om gratis software aan te bieden, maar om diverse producten te verkopen. Bij een deel van die producten bieden ze een 'gratis' software pakket aan. Gratis tussen aanhalingstekens, want daar draag je dus ook gewoon aan bij als je die software niet gebruikt maar een Nikon product koopt.
Als Nikon niets anders zou doen dan Capture NX ontwikkelen en gratis weggeven, dan zou ik wel even achter mijn oren krabben waar het addertje zou zitten...

Klopt niet: Nikon maakte camera's met instellingsopties die (voor NEF) alleen gebruikt kunnen/konden worden in combinatie met Capture NX2. Dat alleen al legde m.i. de verplichting bij Nikon om die continuïteit te handhaven. Het toen snel opgetuigde Capture NXD was nauwelijks een kwalitatief vergelijkbare vervanger (de eerste jaren in ieder geval; ik zou niet weten hoe het er nu mee staat).

Ik lees wel, met enige zorg: aan de bestaande Flickr klanten en gebruikers.

De, oprechte, vraag is natuurlijk hoeveel eisen/wensen je mag hebben als je niet betaald voor een dienst... Ik heb daar geen antwoord op, maar bij alle gratis diensten die ik gebruik zie ik mijzelf niet als klant, maar meer als het product...

Ik schreef ook "klanten en gebruikers". Anders gezegd: "betalers en niet-betalers". Ik zie mijzelf dus zonder meer als klant van Flickr.

[Patrick]

Capture NX2 moest je gewoon kopen. Net zoals je met Lightroom bij Adobe deed, of welk ander software-product ook. En doet het nog steeds prima voor de bestanden van de camera's die ze destijds ondersteunden. Je kan niet verwachten dat ze dat blijven doen voor alle modellen die erna zijn uitgebracht, zelfs al zouden ze het helemaal zelf gebouwd hebben, wat niet eens het geval is. Dat doet Adobe trouwens ook niet en andere RAW converters ook niet; je moet gewoon regelmatig updates kopen als je recente camera's wil blijven gebruiken.

Wat je mag verwachten is dat je je RAW bestanden kan lezen en verwerken. Dat kan op zich prima met View NX en Capture NX-D, hoewel wat basaal. Wat wat mij betreft prima s voor een gratis product. En wil je wat meer: genoeg gespecialiseerde bedrijven die prima software daarvoor aanbieden! Ook ik ben jaren geleden weer gewoon overgestapt naar Lightroom (en een beetje Photoshop) na een paar jaar met enkel Capture NX2 te hebben gebruikt. En dat doe ik nog steeds als ik wat bestanden ermee wil bewerken; mijn D700 heeft immers nooit een opvolger in mijn tas gehad.