NCN Forum

Arend-ho schreef:de 70-200 vr2 ben ik verbaasd over want vraag mij af hoeveel vr2 zal bijdragen tov de huidige versie. of het glas moet nog beter zijn ??

Ik denk dat de verwachte Nano coating meer zal bijdragen aan een nog mooier plaatje.

"N" is the sh*t!

Roelof schreef:

4) Nikkor AFS 50 mm f/1,4,

Ik zat al een poosje over de huidige 50mm F1.4 te denken, maar als er met een jaar een AF-S variant zou kunnen komen, dan wacht ik toch nog maar even. (Van uitstel komt afstel enzo)

Mee eens, maar het is wel jammer dat ze niet gaan voor een 50 1.2. Ik bedoel, zit de wereld nou echt te wachten op een AF-S uitvoering van een bestaande lens, het enige echte voordeel is de manual focus override.

Mijn inschatting; de upgrade moest op een koopje met het argument dat 1.4 voldoende is vanwege betere hoge-iso prestaties van de camera's.

Eerst maar afwachten of dit hele "nieuws" geen HOAX is
Ben het overigens wel met je eens Skip.

Als ik naar deze lijst kijk, krijg ik niet echt een bijzonder gevoel. De enige waarvan ik het echt een vooruitgang vind is de 80-400 AF-S.
Ben het met Luc eens dat de 50/1.4 AF-S te weinig toevoegt en ik vind VR op een 85/2.0 ook niet echt geweldig. Hadden ze op de 85/1.4 moeten doen.
Dus, NAS? Nee......

Groet, Cees

Heb ik net vorige week een andere 85 1.8 (non D) gekocht.
Deze is spiksplinternieuw en vervangt het zelfde objectief die ik al heb, maar die valt uit elkaar, rammelt, boutjes dol en AF is slecht.

Ben weer helemaal happy, maar wel benieuwd naar die e.v.t. nieuwe 85mm.

Mee eens, maar het is wel jammer dat ze niet gaan voor een 50 1.2. Ik bedoel, zit de wereld nou echt te wachten op een AF-S uitvoering van een bestaande lens, het enige echte voordeel is de manual focus override.

Ik denk dat Nikon domweg alle bestaande lenzen omzet naar AF-S. Verder verwacht ik dat er meer camera's zullen komen die net als de D40 geen motor meer in de body hebben. Ik ga er vooral geen geld op zetten dat de opvolger van de D80 nog een motor in de body heeft.
Bovendien zijn beide bestaande 50 mm objectieven al een paar jaar oud, de 1.8 is 6 jaar oud en de 1.4 al 13 jaar, hoog tijd voor een nieuwe coating etc. De AF-S zal ook wel G worden.

Roelof schreef:Ik denk dat Nikon domweg alle bestaande lenzen omzet naar AF-S.

Nou Roelof daar zou ik mijn geld niet op zetten!

Ik denk dat de tijd van de vele hoogwaardige primes voorbij is

De zooms presteren dermate goed (zie 14-24 f2,8, 24-70 f2,8 en 70-200 f2,8) dat Nikon die paar verstokte primeliefhebbers waaronder mijzelf niet zal gaan verwennen met mooie primes.

Het is gewoon een kosten/rendementplaatje; aan dure zooms in grote hoeveelheden valt meer te verdienen dan aan relatief goedkope primes in kleine aantallen.

Ik wil de zoom nog zien die scherper is dan de 2,8/180 ED...
En in het groothoekbereik wil ik de zoom nog zien die vertekeningsvrij is...

Maar ik denk dat Roelof gelijk heeft. Nikon gaat alles in AF-s uitbrengen. De AF-motor in de camera zal zeker bij de amateurcamera's gaan verdwijnen. De professionele modellen zullen hem nog wel een tijd houden, er zijn te veel AF-objectieven in omloop bij de vakmensen.

Groet, E.M. de Klerk

Ik bedoelde dus de lenzen die in het assortiment blijven. Ik verwacht dat de 50mm 1.8 komt te vervallen.
De enige primes die overblijven zullen de langere lenzen zijn en de lichtsterkere, twee stops lichtsterker dan de duurdere zooms.
Ik geloof dus ook niet zo erg in een 85 F2, wel in een vernieuwde F1.4 (wel een G, natuurlijk)
En die groothoeken? De 14mm is bijna net zo duur als de 14-24, dus die prijst zich uiit de markt en hoewel de 16, 20 en 24 per stuk duidelijk goedkoper zijn dan de zoom, zijn ze met z'n drieën toch weer duurder.

Zal misschien niet allemaal dit jaar gebeuren, maar 't zal ook geen jaren duren.

20mm prime is nog geen eens een fractie van die 14-24.
Wat die 14-24 al bij F:2.8 is in 20mm stand (tot in de hoeken) is die 20mm nog niet eens in F:8.0.

Of ik moet een hele foute 20mm hebben gehad, die overigens nieuw was gekocht.

emdeklerk schreef:Ik wil de zoom nog zien die scherper is dan de 2,8/180 ED...
Groet, E.M. de Klerk

Die is er al.
Volgens mij was die 80-200/2.8 er al aan gewaagd...

Ik geloof je op je woord, Mike. Ik neem aan dat je de 70-200 bedoelt?
De 80-200 is echt iets minder scherp dan de 180.

Overigens, die 20mm is inderdaad niet zo geweldig, naar wat ik lees.

En ik weet ook wel dat een zoom heel gemakkelijk is, ik heb er zelf ook vier, maar voor mij is vertekeningsvrijheid gewoon net iets belangrijker dan het wat rekbare begrip "gemak".

Vriendelijke groet, E.M. de Klerk

Eigenlijk maak ik mij niet zo zorgen om de (nieuwe)lenzen, tuurlijk je hebt met een stuk marketing te maken (er moet immers verkocht worden).
Nikon heeft een naam hoog te houden, immers als lenzen/objectieven fabrikant ontstaan.

Als ik zo kijk wat er de laatste tijd is uitgebracht en getest is, dan laat Nikon nog steeds zien dat ze lenzen kunnen bouwen.
Het zijn geen objectieven van de zoveelste spin-off, maar daadwerkelijk nieuwe ontwikkelde lenzen die significant beter zijn en iets (nieuws) toevoegen.

Mijn laatste aanwinsten in het "N", "G" en "VR" gebeuren zijn de 105 en 14-24, objectieven die voor mij hun bestaansrecht al reeds hebben bewezen.

Neen! Heb al genoeg!!

Gr. Hans