NCN Forum

@Vincent : ik heb echt héél veel profs met hun spullen zien omgaan zoals ik nog niet met weggooi bestek zou omgaan. Maar goed, zoals gezegd zijn er uitzonderingen. En ik heb niks gezegd over gouden dozen maar over originele verpakking. En dat geldt dan idd voor die items die in een originele verpakking zijn of worden geleverd. Het is ook geen wet van Meden of Perzen maar slechts een indicatie. Het zegt wel 'iets' over de eigenaars. En het blijft wel een feit dat apparatuur door een prof anders wordt gebruikt dan door een amateur die het tenslotte niet terug verdient maar een investering voor zijn hobby doet die langer mee dient te gaan dan de afschrijvingstijd van/door een bedrijf.
Dus mijn inbreng is geheel niet kwaad bedoeld.

vond de woorden van Vincent ook wel wat aan de harde kant, maar het is een forum met meningen en ervaringen.

JurjenF schreef:Dus mijn inbreng is geheel niet kwaad bedoeld.

Dat geloof ik graag.

Ik denk dat niemand gebaat is bij een welles nietes discussie verder.

Nu, de kogel is een door de kerk. Ik heb gemengde gevoelens.

Vandaag naar Calumet geweest in Rotterdam, netjes geholpen(!). Wat de verkoper vertelde, sloot aan bij wat jullie schreven. Blijft een compromis.
Uiteindelijk zelf gekozen voor de Sigma 60/600 en daarvoor een aanbetaling gedaan. Volgende week komt hij binnen, is besteld bij de distributeur.

Echter, bij thuiskomst weer zeer sterk zitten twijfelen om die Nikon 200 tot 500mm F.5.6.
Weet niet of ik de juiste keuze gemaakt heb en pieker mij suf.

Zou ik dit kunnen aangeven bij de winkel? De 200 tot 500 is namelijk te huren...

je kan toch binnen 30 dagen ruilen ?
of 14 ? geen idee wat de wettelijke termijn zo snel is

Ik denk dat ruilen service is, geen wettelijk recht. Tenzij er sprake is van een defect.
Misschien je twijfels met de leverancier bespreken ?

Natuurlijk is dat te regelen met Calumet. Bel ze morgen op en ga rustig slapen vanavond.

Overigens heb ik sinds kort ook een Sigma 60-600mm en de eerste indrukken zijn erg goed.
Verschil me jou is dat ik hem naast een lichte 300mm (soms met 1.4x converter) ga gebruiken die ik al jaren heb. Om altijd mee te nemen is de Sigma me te zwaar.

Als je dan toch een sigma koopt zou ik er meteen een USB Dock bij kopen. Bij mijn 150-600 C was ik een stuk tevredener over de scherpte na AF finetuning en ook bleek de AF consistency verbeterd bij de software update.

henkk schreef:Ik denk dat ruilen service is, geen wettelijk recht. Tenzij er sprake is van een defect.
Misschien je twijfels met de leverancier bespreken ?

volgens mij heb je bij winkel verkoop helemaal gelijk.
Dacht dat het bij online aankopen wel veertien dagen was.

Aan de andere kant, mijn ervaring is dat een nieuwe lens ook enige tijd gewenning kost voordat de 'perfectie' er is. In mij geval ligt een onscherpe foto vaker aan de fotograaf dan aan het objectief

als ik bij cameraNU.nl kijk waar ik altijd koop is de bedenktijd 30 dagen dus dat zal bij veel winkels wel zo zijn

Je hebt een goede keuze gemaakt krijg je geen spijt van na diverse review te hebben gezien en ik vanuit de 150-600 sport alleen goede ervaringen heb. . Alleen op 60 mm heeft die veel kleur aberratie, maar je hebt dan al een bereik gewonnen wat de andere keuze zowieso niet had van 60mm t/m 200mm.

Er is bereik gewonnen van 60-200mm.
TS schrijft in zijn 1e bericht

Wat ik heb geleerd is dat telezoomobjectieven allen voor en nadelen hebben, waarbij het grootste de hoogte van het diafragma betreft.

. Uiteraard respecteer ik elke gemaakte keus, maar ik vraag mij af of het vermijden van objectief wisselen bij deze supertelezoom zoveel voordeel biedt als het maximale diafragma voor dat kortere brandpunt slechts F5,6 bedraagt, terwijl in het bereik van 70-200mm tal van redelijk betaalbare 2e hands objectieven met F2,8 verkrijgbaar zijn.

Nikkormaat schreef:Er is bereik gewonnen van 60-200mm.
TS schrijft in zijn 1e bericht

Wat ik heb geleerd is dat telezoomobjectieven allen voor en nadelen hebben, waarbij het grootste de hoogte van het diafragma betreft.

. Uiteraard respecteer ik elke gemaakte keus, maar ik vraag mij af of het vermijden van objectief wisselen bij deze supertelezoom zoveel voordeel biedt als het maximale diafragma voor dat kortere brandpunt slechts F5,6 bedraagt, terwijl in het bereik van 70-200mm tal van redelijk betaalbare 2e hands objectieven met F2,8 verkrijgbaar zijn.

Soms heb je van die situaties dat je blij bent dat je die compositie kan maken omdat er genoeg afstand gecreëerd kan worden met zo'n bereik, maar mijn voorkeur zou ook zijn
om een 70-200mm 2.8 voor het ideale plaatje te schieten in vele situaties

Zag nog een review van Jared Polin over deze lens.
https://www.youtube.com/watch?v=KJfQHUhGZDk

Zorgt dat extra bereik er niet voor dat zo'n objectief een groter compromis is wat zich uit in mindere optische kwaliteiten en eventueel mindere lichtsterkte?

Patrick schreef:Zorgt dat extra bereik er niet voor dat zo'n objectief een groter compromis is wat zich uit in mindere optische kwaliteiten en eventueel mindere lichtsterkte?

Als ik het filmpje kijk die je voorganger heeft gepost schijnt de lens bizar scherp te zijn. Op 60mm wel veel last van CA en iets minder scherpte maar na iets inzoomen is het echt ongelooflijk zo scherp als ie is...