Geplaatst: zo jan 20 2008 9:05 pm
De 20-35 f/2.8 ook niet echt.Skippy schreef:Die 35Ti QD was niet goedkoop!
De 80-200 f/2.8 kost nu daarentegen nog steeds hetzelfde evenals de wereldberoemde 50mm f/1.8.
De 20-35 f/2.8 ook niet echt.Skippy schreef:Die 35Ti QD was niet goedkoop!
Hihi, niet echt hoor. Vorig jaar nabesteld toen ik m'n 105 2.0 DC kocht, die werd getest in dit nummer (oordeel: "dit is een objectief van wereldklasse").a90 schreef:Haha, Leuk dat je die nog hebt bewaard
Heeft ie zeker zijn vrouw laten (op)bieden.chip54 schreef:Staat er nog één te koop, geboden, nu al, € 180,00![]()
http://link.marktplaats.nl/142172728
Groet, Cees
Is goed, ik zal 'm van de week scannen en mailen naar je. Ben nu de teruggevonden z/w negatieven uit mijn diensttijd aan het scannenmikemix schreef:Ik durf het bijna niet te vragen, als je zin en tijd hebt kan je de test v/d F5 plaatsen Skip?
Kan me nog herinneren dat ie werd gelanceerd....D-80's schreef:![]()
![]()
Eh Skippy, die 20-35 2.8 Wow wat een prijs... Dankzij Olle Griese is ie hier wel voor een mooi prijsje in de tas terecht gekomen....
Groetjes Eelco
Wil je die test ook aan mij mailen, Luc? Blijf erg geïnteresseerd in de F5.Skippy schreef:Is goed, ik zal 'm van de week scannen en mailen naar je. Ben nu de teruggevonden z/w negatieven uit mijn diensttijd aan het scannenmikemix schreef:Ik durf het bijna niet te vragen, als je zin en tijd hebt kan je de test v/d F5 plaatsen Skip?
Natuurlijk Cees!chip54 schreef:Wil je die test ook aan mij mailen, Luc? Blijf erg geïnteresseerd in de F5.