NCN Forum

Goed verwoord René, top!
En over dat doorsparen, de TS komt zelf met de twee opties, de D750 of de D610 mét prijzen. Ga er dan voor het gemak maar van uit dat beide camera's binnen zijn budget vallen. Anders vraag je dit niet.

Klopt Ed en René,
De TS heeft genoeg en gefundeerde stof gekregen als antwoord op zijn vraag.
Hij kan zelf bepalen wat voor hem het beste is.
En inderdaad het geld dat kan het probleem niet zijn.
Dus sparen is niet aan de orde.
Ben benieuwd welke keus de TS maakt en waarom.

Bah, fora...

Forum: "Een forum of een discussieforum (fysiek of via internet), is een interactieve omgeving, meestal gewijd aan een bepaald thema, waar men in discussie gaat en waar uitwisseling kan ontstaan.". Toch?

Volgens mij wel.

Ik doe hoofdzakelijk landschappen, stadslandschappen en de overlapping naar architectuur.
Dus geen nood aan snel fotograferen.
Wel aan de beste objectieven.
Vooral bij architectuur zorgen sferische afwijkingen voor problemen.
Bij landschappen is fringing in de boomkruinen dikwijls een spelbreker.
Daarom was de D610 de beste keuze voor mij.

Color fringing is naar mijn inzien niet camera, maar juist objectief gerelateerd en zou niet mee moeten spelen in de afweging in dit geval.
M'n 300mm f4.5 Ai scoort op zowel de D300, D7000, Df en Z6 even belabberd als het gaat om paarse boomranden en heeft dat dus niet met de sensor te maken.

Ik ben benieuwd of Frits inmiddels zijn keuze heeft kunnen maken.

EdvandeZilver schreef:Color fringing is naar mijn inzien niet camera, maar juist objectief gerelateerd en zou niet mee moeten spelen in de afweging in dit geval.
M'n 300mm f4.5 Ai scoort op zowel de D300, D7000, Df en Z6 even belabberd als het gaat om paarse boomranden en heeft dat dus niet met de sensor te maken.

Ik ben benieuwd of Frits inmiddels zijn keuze heeft kunnen maken.

Ja dat bedoel ik.
De oorzaken van zowel sferische afwijkingen als chromatische afwijkingen (zoals fringing) liggen bij het objectief.
De sensor registreert de afwijkingen die het glas hem voorschotelt.
Daarom speelde dat mee in mijn afweging om te besparen op de body, en niet op de objectieven.

Een andere vervelende zaak, is de lucht die soms diepblauw wordt weergegeven, en bij een iets afwijkende belichtingscompensatie naar giftig blauw kantelt.
Ik denk dat daar de software en / of de sensor de oorzaak is.
Ik heb ook al elders gelezen dat bij Nikon de belichting heel nauw luistert.
Maar dat is dan weer voer voor een ander draadje.

ReneG schreef: Oftewel: Duurder ís waarschijnlijk ook echt 'beter'. De (legitieme) vraag is echter of je dat a.) kunt betalen, b.) nodig hebt en c.) het je dat waard is. Dat moet ieder voor zich beslissen.

Dit onderschrijf ik volledig.
En mijn andere punt had ik al gemaakt.

Vriendelijke groet,
Ben

Allen zeer bedankt voor jullie energie en goede advies.
Het is de D610 geworden.
Het ligt zo dicht bij elkaar....en snelheid heb ik niet nodig.
Mijn vraagstuk heeft wel wat los gemaakt...dank daar voor!
Groetjes Frits

Nou, veel plezier ermee en ik ben benieuwd - vast niet als enige - naar resultaten ermee. Komt vast goed.

Veel plezier met je nieuwe aanwinst Frits, leuk dat je het even terug meldt.

fritsflits schreef:Allen zeer bedankt voor jullie energie en goede advies.
Het is de D610 geworden.
Het ligt zo dicht bij elkaar....en snelheid heb ik niet nodig.
Mijn vraagstuk heeft wel wat los gemaakt...dank daar voor!
Groetjes Frits

Succes er mee, en gefeliciteerd met de bevalling. Dat waren volgens mij 9 maanden zwangerschap.
Groet,
Ronald