Pagina 2 van 3
Geplaatst: ma jan 21 2008 8:26 pm
door miesnert
Dank voor alle reakties.
Nee hoor, geen filter, gewoon mijn objectief en de film. Gecropt en een beetje met de verzadiging gespeeld.
Bij de eerste kan ik het vliegtuig niet ontdekken.
Geplaatst: ma jan 21 2008 8:45 pm
door ALE
Schitterende opname zeg, die zonder vliegtuig wel te verstaan.
Cheers,
ALE
Geplaatst: ma jan 21 2008 8:48 pm
door Maud
Heel mooi!
op de eerste zie je wat stippeltjes die het vliegtuig moet zijn zeker?
Re: Houthavens
Geplaatst: ma jan 21 2008 9:07 pm
door Frederix
miesnert schreef:Avondje in Houthavens in Amsterdam geweest.
Mijn hele film was onderbelicht, op deze foto na.
Ben benieuwd naar meningen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/13419859@N03/2209179617/" title="Houthavens by miesnert, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2365/2209179617_d2219220eb_o.jpg" width="1024" height="493" alt="Houthavens"></a>
Fujichrome velvia 100
F11 120 seconden
200 mm f3.0
Hoi Miesnert, een schitterende opname!
Je zegt dat de rest van je film onderbelicht was, hoe had je de rest van je film dan belicht? Hoe heb jij dan een lichtmeting uitgevoerd?
Geplaatst: ma jan 21 2008 9:24 pm
door miesnert
Ik fotografeer altijd 's nachts, en omdat ik vaak als ik een lichtmeting doe te zien krijg dat er te weinig licht is zet ik mijn camera op time en doe reeksen, ik schiet een foto meestal zes of acht keer met een andere sluitertijd.
Meestal doe ik een reeks van 20, 30, 60, 120, 240 en 480 seconden, soms als het erg licht is begin ik iets lager en doe ik nog 10 en 15 seconden ervoor en 480 seconden niet. In dit geval heb ik dit ook gedaan, mijn fiolm is bijna helemaal onderbelicht, alleen de hoogste tijden geven een vaag beeld, dit is de enige foto waarop je duidelijk het onderwerp kunt zien.
Dit is een foto waarop nog iets te zien was, maar wel veel te onderbelicht is:
<a href="http://www.flickr.com/photos/13419859@N03/2209357891/" title="Loods Noord by miesnert, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2273/2209357891_4ea7e8f5a5_b.jpg" width="1024" height="682" alt="Loods Noord"></a>
Geplaatst: ma jan 21 2008 9:40 pm
door Frederix
miesnert schreef:Ik fotografeer altijd 's nachts, en omdat ik vaak als ik een lichtmeting doe te zien krijg dat er te weinig licht is zet ik mijn camera op time en doe reeksen, ik schiet een foto meestal zes of acht keer met een andere sluitertijd.
Meestal doe ik een reeks van 20, 30, 60, 120, 240 en 480 seconden, soms als het erg licht is begin ik iets lager en doe ik nog 10 en 15 seconden ervoor en 480 seconden niet. In dit geval heb ik dit ook gedaan, mijn fiolm is bijna helemaal onderbelicht, alleen de hoogste tijden geven een vaag beeld, dit is de enige foto waarop je duidelijk het onderwerp kunt zien.
Dit is een foto waarop nog iets te zien was, maar wel veel te onderbelicht is:
<a href="http://www.flickr.com/photos/13419859@N03/2209357891/" title="Loods Noord by miesnert, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2273/2209357891_4ea7e8f5a5_b.jpg" width="1024" height="682" alt="Loods Noord"></a>
Ik meet nooit licht bij nachtfotografie. Ik belicht een 400 asa film eigenlijk altijd 15 seconden f:8. Als het echt veel lichter is belicht ik korter als het donkerder is langer. Als ik twijfel maak ik een korte reeks. Gaat eigenlijk altijd goed. Hieronder enkele voorbeelden:
Foto 1: Fuji Superia 400, 15 seconden, f:8
Foto 2: Fuji Superia 400, 15 seconden, f:8
Foto 3: Fuji Superia 400, 8 seconden, f:8
Foto 4: Fuji Superia 400, 4 seconden, f:4
Foto 5: Fuji Superia 400, 15 seconden, f:8
Geplaatst: ma jan 21 2008 9:48 pm
door emiel
miesnert schreef:Dank voor alle reakties.
Bij de eerste kan ik het vliegtuig niet ontdekken.
als je links op de foto kijkt net boven het eerste groepje lampen. Daar staat een lichtpuntje. als je die schuin naar links en rechtboven volgt zie je een lange streep zwak licht met elke 50 pixels (?) een stipje van de knipperende verlichting van het vliegtuig. Hij gaat precies boven de schoorsteen langs.
ajuus
emiel
Geplaatst: ma jan 21 2008 9:52 pm
door Maud
Frederix,
Heb jij altijd een statief bij je ofzo?!
Nummer 1,2 en 4 erg leuk trouwens
Geplaatst: ma jan 21 2008 10:19 pm
door Frederix
Maud schreef:Frederix,
Heb jij altijd een statief bij je ofzo?!
Nummer 1,2 en 4 erg leuk trouwens
Nee hoor, alleen als vermoed dat ik er eentje nodig heb, bv bij nachtfotografie (altijd nodig) of als ik naar een oud gebouw ga om er foto's in te maken (soms nodig). Ik vind het een heel gesleep. Ik ben er wel eens ergens één vergeten . . .
(Toen ik terug ging op hem op te halen . . . statief weg
)
Geplaatst: ma jan 21 2008 10:20 pm
door Maud
dus wandelingetje met de hond wordt een pakfestijn
)
Geplaatst: ma jan 21 2008 10:40 pm
door Cees
Heel mooi! Ik hou erg van dit soort foto's!
(Zie Eindhoven en Amersfoort)
Groet, Cees
Geplaatst: ma jan 21 2008 10:46 pm
door yoyo
emiel schreef:miesnert schreef:Dank voor alle reakties.
Bij de eerste kan ik het vliegtuig niet ontdekken.
als je links op de foto kijkt net boven het eerste groepje lampen. Daar staat een lichtpuntje. als je die schuin naar links en rechtboven volgt zie je een lange streep zwak licht met elke 50 pixels (?) een stipje van de knipperende verlichting van het vliegtuig. Hij gaat precies boven de schoorsteen langs.
ajuus
emiel
Check
Geplaatst: di jan 22 2008 12:27 pm
door ton
Dag Miesnert ,
erg mooie foto goeie sfeer ,
ik hou wel van dit soort foto's .
Geplaatst: di jan 22 2008 12:43 pm
door De Put
Wat een prachtplaat
die eerste!
Geplaatst: di jan 22 2008 4:36 pm
door Fera Albi
Hele mooie opname Miesnert!
De sfeer is erg goed gevangen. Sluit me aan bij het commentaar van Emiel:
"Gezien de crop lijkt het me dat je nog wat speelruimte hebt. Is het iets om iets minder water te pakken en wat meer lucht? Nu lijkt de rook uit de schoorsteen wat tegen de bovenkant aan te duwen. "
Plaatsje aan de muur waard!