NCN Forum

Dank je René. Ik wacht nog even op eventuele andere reacties maar neem jouw informatie zeker mee als ik het voor het eind van het jaar met het bedrijf ga bespreken. Nu uitgeven = minder belasting betalen.

Met Rene eens op Intel / AMD na. Wat hier wordt bevestigd: https://www.pugetsystems.com/recommende ... mendations

Link uit viewtopic.php?f=52&t=72883&start=30#p925519

ReneG schreef: ...
- Qua geheugen is 8GB krap, 16GB is aan te raden.
....
Gemiddeld draait hij bij mij op 2-3GB geheugen maar na een tijdje schiet dat zonder enige reden soms ook rustig door naar 10GB.

Ter info: dat is bij mij vaak nog veel gekker. 16-20 GB voor alleen Lightroom, maar die heb ik ook wel eens op 56 GB RAM zien staan! Snelle PC met heel veel geheugen, maar het blijft veel. Opnieuw opstarten klaart de boel weer wat op...

Ik ben hier absoluut niet in thuis, dus behoorlijk verwarrend. Wie heeft het verlossende woord.

Veel werkgeheugen (RAM) is altijd goed. Dit is altijd sneller dan welke schijf/SSD dan ook.

Maar er zijn zoals gemeld meer factoren.
Voor LR zou ik zeggen in volgorde van snelheid: RAM, opslag en dan processor.

Meer RAM is beter. Wat is genoeg? Tsja, voor mij is dat wat er maximaal in past, maar dat is ook werkgerelateerd. In mijn geval 128 GB voor mijn werkstation. "normale" processoren kunnen vaak max. 64 GB aansturen, processoren voor werkstations/servers kunnen veel meer aan. Deze zijn dan ook heel veel duurder.

(M2) SSD voor opslag catalogus en previews, (snelle) harde schijf voor opslag van de foto's zelf.

Processor: sneller is fijner (ik ben erg ongeduldig...), maar je kunt ook de werkwijze aanpassen. Bij een langzame processor bijvoorbeeld bij het importeren alleen de ingesloten beelden laten weergeven. Dan een eerste selectie maken, deze set selecteren en dan full previews laten maken (ondertussen koffie halen of een nachtje slapen...). Dan een tweede selectie maken waarbij je ook/meer op scherpte gaan beoordelen.

Het is allemaal afhankelijk van budget en hoeveelheid geduld/noodzaak voor snelheid.

LR is helaas niet zo erg geoptimaliseerd, dus het is een relatief langzaam programma, ook op een snelle pc..

OK. Dank je. Dan kan ik het beste afhankelijk van wat mijn processor aan kan eerst de RAM uitbreiden en dan beoordelen in hoeverre dit winst oplevert.

Mja... dan nog is het afhankelijk van veel dingen. Een langzame schijf, soort geheugen (er is "langzaam" en "snel").
Er zijn zoveel factoren, dat het je soms duizelt...

Voor jouw processor is 32 GB RAM het maximum.
https://www.intel.com/content/www/us/en ... tions.html

Zitten er nu één of twee geheugenstrips in jouw pc?
1x 8 GB is in jouw geval al nadelig (nog onafhankelijk van de snelheid van het geheugen): dan zou het geheugen op halve snelheid draaien...
Je moet minimaal in ieder slot een geheugenstrip hebben (dual channel geheugen) om de maximale snelheid te kunnen halen.

"Er zijn zoveel factoren, dat het je soms duizelt." Als het jou duizelt, wat dacht je van mij.
In elk geval bedankt en zoals gezegd, ik neem alle informatie meer naar het computerbedrijf.

Ik heb juist last van langzame import

Kan ook weer van veel dingen afhangen...

Wat op mijn laptop best veel uitmaakt is het NIET tegelijkertijd genereren van previews tijdens het importeren. Dan kan alle processorkracht naar het importeren.
(Op mijn PC maakt het niks uit, maar die is dan ook veel sneller.)

Ik neem aan dat een optie is bij instellingen in Lightroom?

Ja, ik kan het nu niet laten zien, maar het zit in de instellingen van de catalogus uit mijn hoofd.

Ik zal het beslist in mijn aantekeningen van de Webinar kunnen vinden. Het importeren kan inderdaad langdurig zijn

Edit, preferences, tab performance, vinkje generate previews in parallel

Dank je wel! Dat scheelt mij een hoop zoekwerk.