NCN Forum

Gemmageluk60 schreef:Is misschien de D750 ook nog interessant of maak ik daarmee te weinig sprongen vooruit?

Zelf gewisseld destijds van D3s naar D750. Ik denk als je kijkt naar prijs/prestatie verhouding een goede keuze.

Richard schreef:Als je fan bent van de D300, lijkt me de D500 een logische keuze.

Ga je wel van FX naar DX

mozes schreef:Met de Fotos is eigenlijk weinig mis.

Veranderen die magazine nog wat aan de verhoudingen?
Vind de fotos in je voorbeelden nu niet direct geschikt voor in een blad, vandaar de vraag.
En het ene blad is het andere niet.
Als het bv om club blaadjes gaat, dan worden meestal de goedkoopste afdruk optie's gebruikt.
Ook het gebruikte papier is daar onderhevig aan.
Ik denk dat daar de schoen een beetje wringt

Inderdaad willen ze voor het blad de originele foto, zodat ze die zelf op maat kunnen knippen.
Ik zet ze vaak wel recht en haal de schaduwen eruit, doe al naar gelang wat met verzadiging en helderheid en stuur ze dan op.
Voor een gedeelte ligt het ook bij het afdrukken, want het valt me bij meer foto's op die in hetzelfde blad staan en niet van mij zijn.
Soms lijken ze in de pagina verzonken en dan zijn ze ook fletser. Voorheen leek de foto meer op de bladzijde te liggen.

Peter schreef:

Gemmageluk60 schreef:Is misschien de D750 ook nog interessant of maak ik daarmee te weinig sprongen vooruit?

Zelf gewisseld destijds van D3s naar D750. Ik denk als je kijkt naar prijs/prestatie verhouding een goede keuze.

Vond je het een opvallende verbetering?

Gezien de lenzen die je gebruikt zou ik geen D800 of 810 kopen
je word dan afgestraft deze vragen topkwaliteit.
De D750 is ook niet erg veel beter dan de D600 dus daar word ook niet echt winst mee geboekt
gewoon doorsparen en wachten wat het nieuwe systeem doet dan komen er genoeg lenzen en camera's vrij

Peter schreef:

Richard schreef:Als je fan bent van de D300, lijkt me de D500 een logische keuze.

Ga je wel van FX naar DX

Sinds wanneer is een D300 een FX camera?

@Schilder..., weet niet waar jij de kennis op baseert, hoewel de D600 een prima toestel is., lijkt me de D750 toch van een andere orde.
Hoor graag waarom jij dit anders ziet eerlijk gezegd ?

@Ricard
Sinds ik het zeg

was ff in de war met de D3

@Gemma

De D3s vergeleken met de D750 is met name een verschil in details. Zou niet meer willen ruilen

[quote="Peter"]@Schilder..., weet niet waar jij de kennis op baseert, hoewel de D600 een prima toestel is., lijkt me de D750 toch van een andere orde.
Hoor graag waarom jij dit anders ziet eerlijk gezegd ?

Specifieke eigenschappen van D600 zijn beter dan D750 alleen zijn er kleine verschillen
Tevens de D600 had stof sluiter probleem en had snel de opvolger D610 omdat het vertrouwen weg was
De D750 is een hele goede camera maar men wil toch een echte verbetering van beeld
De D4/5/6 zijn mogelijk beter geschikt voor paarden fotografie ivm iso omdat het binnen in de rijhallen altijd slecht is en je toch vanwege beweging hogere sluitertijden hebt

Nee natuurlijk wil je niet terug maar het gaat niet alleen om het aantal Mp want anders zouden er wel minder camera's in de aanbieding zijn. Qua gevoel kom je vanaf de D3(S of 00) op de D8x0 serie.
En nogmaals: 80-200/2.8 en 180/2.8 lenzen presteren daar prima op.

Dat geschreven hebbend: 20 Mp is ook prima maar ik had sowieso al twijfel of het aantal Mp het probleem vormt. Ik zou die (recent verworven) D3S gewoon houden. Als ik weer op safari zou kunnen, gaat mijn D700 ook weer gewoon mee.

Hoi Gemma.

Als test heb ik eens een foto van de D3s op 175cm laten afdrukken.
crosser is met de d3s, het gezicht was met de D5.



2x een A4 mag geen enkel probleem zijn voor de D3s of de D300 om scherpe afdrukken te geven.

Gisteren een erg verhelderend telefoongesprek gehad met Patrick. Het ligt natuurlijk niet aan de camera maar aan de kwaliteiten of het ontbreken ervan van de fotograaf.
Heb in mijn leven al veel camera's gehad en zocht oplossingen voor issues sneller bij een camera dan bij mijzelf. Dus voorlopig geen andere camera, maar de overstap naar Raw proberen te maken
en me nog meer verdiepen in belichting en de workflow. Wordt vervolgd.

Schop onder de kont heb je nodig.
Want dat is niet de eerste keer dat je hoort dat je toch echt eens vanuit raw moet gaan werken

Was ik al bang voor dat je in Jpeg stond te rommelen )

mozes schreef:Schop onder de kont heb je nodig.
Want dat is niet de eerste keer dat je hoort dat je toch echt eens vanuit raw moet gaan werken