NCN Forum

Skippy schreef:Jouw beelden zijn weer echte Frederixen en ja, ik ben een liefhebber van jouw stijl. Toppers zijn voor mij 3 en 11, heel mooi.

Bedankt voor het compliment, Skippy

Skippy schreef:Met name de beelden van de Click vind ik fraai, zal ook door het vierkante formaat komen wat mij zoals ik al eerder gemeld heb erg aanspreekt.

Ikzelf vind de beelden van de Click ook het mooiste. Dat komt misschien ook omdat ik met de Clack niet echt "normale' foto's heb gemaakt, maar wel binnenopnamen en avondfoto's. Ik vind wel dat de kleuren van de Click fraaier zijn. Met minder moeite heb ik helderder foto's, ligt misschien aan de kwaliteit van het objectiefje. De vierkante uitsnede vind ik ook wel gaaf. Ik moet er nog wel aan wennen, soms maak ik nog een foto op zijn kant . . . .

Skippy schreef: Wat ik ook bijzonder vind is het gevoel dat je, bij mij althans, met deze ogenschijnlijk technisch "imperfecte" beelden oproept.
Het doet mij meer dan een superstrak beeld uit een dslr. Geeft te denken over de richting qua materiaal en beelden die ik in wil slaan ...

Ik vind de beelden inderdaad wel wat hebben. Ik heb een paar bestanden op de kleurenlaserprinter op mijn werk afgedrukt op A3. De vierkante foto past prachtig in een off-white passe partout 400 x 500 mm. Dat echt gewoon kicken. Ik ga hier een hele serie van maken. Dit is een regelrechte aanval van RAS (Rolfilm Aankoop Syndroom)

Skippy schreef: Ben je al uit de optimale scaninstellingen? Dan hoor ik het graag.

Wat zijn optimale scan-instellingen?

Ik scan de negatieven in met een resolutie van 1200 dpi, meer heeft volgens mij geen zin.

Ik zet verscherpen in het scanprogramma uit, dat doe ik als allerlaatste in PS.

Ik zet Digital ICE Technology - Kwaliteit aan.

Ik gebruik de automatische belichtingsknop van de scansoftware. Dat werkt aanmerkelijk beter dan bv "auto-levels" in PS. Scannen van een 6x6 negatief duurt met deze instellingen ca 6 minuten. Daarna de "gewone" bewerking in PS.

Skippy schreef: Veel plezier met je nieuwe speeltje

Dat gaat helemaal lukken.

Geweldig deze techniek!
Ik begrijp dat je de negatieven inscant en die dan met photoshop bewerkt.
Gaat de kwaliteit van het originele negatief door het digitaal maken ervan niet enorm achteruit? Voor mijn gevoel gaat de kwaliteit van een ingescande afdruk (foto) tov het origineel ook altijd achteruit of kun je met dit scanapparaat (bij wijze van spreken) "ieder filmkorreltje apart" inscannen?

Succes met je scanner en ik hoop nog veel van je analoog geschoten plaatjes te mogen zien!

Groet Cor.

Gefeliciteerd met je V500.
Ben er zelf ook nog steeds erg tevreden mee.
Heb vanmorgen voor erbij nog een mini mac gekocht.
Bestemd voor presentaties i.c.m. een beamer.

Hoeveel Mb worden de ingescande negatieven in z'n algemeenheid? Kun je beter meteen een extra HD aanschaffen of valt dat mee?

Groet, Cees

Ik begin de V500 al aardig onder de knie te krijgen. Ik heb gisteren een film volgeschoten op het industrieterrein de Isselt in Amersfoort en aan de Kleine Koppel in het centrum van Amersfoort. Het blijkt dat bij zonnig weer een 400 asa film te veel van het goede is, dan moet ik een 100 of een 160 asa film gebruiken (aldoende leert men). Verder heeft de fotograaf bij het ontwikkelen een foutje gemaakt, het lijkt alsof de film niet goed gefixeerd is, er ligt een waas over heen. Deze waas is niet egaal, maar streperig, waardoor sommige negatieven niet bruikbaar zijn. De onderstaande foto's zijn desondanks best naar mijn zin geworden.



Foto 15:Amersfoort, langs de Kleine Koppel.
Het huisnummer op de garagedeur van de oude loods van de fabriek van Rohm en Haas knalt er echt uit.
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-02-02, rf-006-4-2)




Foto 15: Amersfoort, langs de Eem op industrieterrein de Isselt.
Wat mij opviel was het "eigenwijze" achterlicht van de ingepakte tractor dat door het dekzeil naar buiten piept. Hier loop ik dan toch tegen de beperking van het cameraatje aan, een detail van het achterlicht is met een Click niet mogelijk. Of zullen er voorzetlensjes op passen . . . Toch eens zien of ik de grens van het Clickje op dit punt kan verleggen . . .
(Agfa Click I, Fuji PRO 400 H, 2008-02-02, rf-006-2-1)

Frederix schreef:Of zullen er voorzetlensjes op passen . . .

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... equest.jpg

yoyo schreef:

Frederix schreef:Of zullen er voorzetlensjes op passen . . .

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... equest.jpg

Er is op 17-02-2008 een fotograficabeurs in Houten. Ik ga daar eens struinen naar voorzetlensjes. Ze moeten kunnen klemmen om een objectiefje van 30 mm, de sterkte zou zo moeten zijn dat ik op ca ½ - 1 meter een scherp beeld heb. Ook probeer ik een ND filtertje van 2 stops te vinden.

Wellicht kan ik daar ook losse lampjes PF5B (richtgetal 65 bij 21 DIN) voor mijn Clibo-flitsertje vinden. Lampjes PF1B (richtgetal ca 40 bij 21 DIN) heb ik een ruime voorraad, maar de PF5B is lastiger te vinden.

chip54 schreef:Hoeveel Mb worden de ingescande negatieven in z'n algemeenheid? Kun je beter meteen een extra HD aanschaffen of valt dat mee?

Een TIF van 4.800 dpi, 48-bits, Adobe RGB = 157mb, van 3.200 dpi = 70mb.

Dat is dus veel maar dan heb je ook wat

chip54 schreef:Hoeveel Mb worden de ingescande negatieven in z'n algemeenheid? Kun je beter meteen een extra HD aanschaffen of valt dat mee?

Groet, Cees

Sorry Cees, ik lees je vraag nu pas. Ik heb uiteindelijk (na bewerking en pasten op een canvas van 4500 x 3000 pixels) bestanden van 4500x3000 pixels, 16 bits kleurdiepte, weggeschreven als TIFF zonder compressie. Deze bestanden zijn ca 80 mb groot, mits één laag. Bestaat het bestand uit meerdere lagen dan zijn de bestanden ca 80mb per laag groot.

Ik bewaar de bestanden uiteindelijk op een CD én op DVD. De originelen zijn, anders dan bij digitale fotografie, negatieven en die nemen uiteraard geen schijfruimte in, wel veel kastruimte . . .