henkk schreef:
Beste forum- en NCN-leden,
Het zal jullie niet zijn ontgaan dat een initiatief om Nikon apparatuur structureler een plaats in het forum te geven, is gedaan. Daarbij was ook het verzoek om oudere draadjes over apparatuur in deze structuur onder te brengen.
Vanuit het forum team hebben we dit initiatief met gemengde gevoelens bezien:
- Er werd overduidelijk informatie van derde partijen gebruikt; het was niet duidelijk of de auteursrechten daarop dit gebruik toelieten;
derde partijen,....? Ik weet niet hoe je dit wilt interpreteren, waarschijnlijk NCN op 1, ik als gebruiker op 2, en Nikon op de derde plaats?
Alle info die gebruikt is komt JUIST bij Nikon vandaan, omdat zij de maker zijn, en dus de meest betrouwbare informatie levert. ( toch? )
henkk schreef:
- Aan de ene kant is het goed om gestructureerd informatie over nieuwe en bestaande Nikon apparatuur op het forum te plaatsen; daarvoor zijn er ook in de forumstructuur (hoofd-)onderwerpen voor de belangrijkste soorten Nikon apparatuur;
- Het plaatsen van informatie op internet is eenvoudig maar het up to date houden daarvan is – zoals elke professionele gebruiker weet – een onderschat onderdeel daarvan;
De geleverde informatie, is niet bepaald vloeibaar of veranderlijk te noemen... Een 50mm 1.2 S lens zal niet ineens een 1.0 lens worden, en de filtermaten zullen ook niet snel wijzigen ( of je moet je objectief misschien te lang in de zon gebruiken )
henkk schreef:
[*]Ook is het forum voor en door gebruikers dus initiatieven zijn welkom; tegelijkertijd zijn vele eerdere bijdragen geleverd als onderdeel van een draadje en niet als element van een andere presentatie;
Dat is niet echt wat ik uit jouw PB heb mogen horen Henkk, ik als 'niet-lid zijnde', zou ik me niet mogen '
bemoeien' met de statuten of functie-invulling van de moderators? Ik vind zo'n opmerking zelf erg bijzonder..
Ook de hele toonzetting van dit verhaal van 'jullie kant' is erg formeel en afzijdig. Waar is het dialoog, of enige waardering voor het initiatief?
henkk schreef:
[*]Het forum bevat een schat aan informatie die met zoekmethoden is te ontsluiten; draadjes zijn een samenhangend geheel van elkaar opvolgende berichten en als die samenhang wordt doorbroken, raakt die schat verloren;
Excuus hoor, maar een korte blik in het forum leert je al snel dat er een scala aan versnipperde vragen is:
Z5, Z6(II), Z7(II) & Z9
hier in dit hoofdtopic over de Z* camera's zijn allemaal losse vragen over dat ene toestel, welke de desbetreffende TS'er beter in het/een Ervarings-topic had kunnen plaatsen ( mits die er was ) nu heb je dit:
Wat Z 9 ervaringen
Z9 bestanden importeren in Lightroom worden onderbelicht
Z9 sensor afsluiting
had ze dan hieronder geplaatst, of heen verwezen :
Z9 aangekondigd
in
dezelfde camera groep gebeurd dit ook voor de Z6 en andere toestellen, een breed scala aan losse vragen, die voor de informatie en continuïteit in zo'n topic beter verzameld konden worden in een ervaringen topic.
En even ter duidelijkheid, mijn vraag is nooit geweest om al deze vragen ACHTERAF te gaan bundelen in een topic!
henkk schreef:
Daarbij speelde de vraag of de gepresenteerde informatie qua auteursrechten gebruikt mocht worden. Van initiatiefnemer hebben wij vernomen dat Nikon Nederland hier geen bezwaar in ziet maar wij willen dat formeler en op eigen verzoek bevestigd zien.
Bijzonder, maar helemaal prima.
Als het dan niet mag, gaan deze topics ( van Hans Braakhuis ) dan ook op slot:
nieuwe PC NIKKOR 19mm f/4E ED tilt/shift-objectief
nieuwe AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8E FL ED VR
Nieuw: AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED (VR)
nieuwe AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
nieuwe AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
overduidelijk informatie van derde partijen gebruikt
henkk schreef:
Een en ander overwegend betekent dat het forumteam bereid is de geplaatste draadjes weer te openen voor nieuwe bijdragen, onder de opschortende voorwaarde dat wij eerst van Nikon Europe B.V. een formele bevestiging hebben gekregen dat zij geen bezwaar hebben tegen de publicatie van dergelijke gegevens die afkomstig zijn van hun website.
Het herschikken van eerdere bijdragen uit bestaande draadjes zal het forumteam niet doen. Desgewenst kunnen uiteraard door initiatiefnemer(s) links naar die draadjes in hun informatie worden toegevoegd. Of deze presentatie levensvatbaar is, zal de toekomst moeten uitwijzen. Wij nodigen alle forum- en NCN-leden uit, hun inbreng te leveren op de geplaatste draadjes.
PS: wij wijzen nog eens op de vraag wie de kennisbank van Hans Braakhuis wil overnemen (NCN nieuwsbrief 25-09-2020). Hans is hiermee gestopt, we hebben de vraag gesteld wie het wil overnemen maar hierop is geen enkele reactie binnengekomen. Wellicht omdat we – naar onze mening terecht – deze vraag alleen aan NCN-leden hebben gesteld maar we willen die vraag ook tot die kring beperkt houden.
Vriendelijke groet, Het NCN-forum team
Excuus voor m'n relaas, maar ik vind dat er wel sprake mag zijn van een fatsoenlijk dan wel scherp dialoog.
Er zijn naar mijn mening wat uitspraken gedaan die gewoon niet kloppen, of elkaar tegenspreken.
Ik ben eerder al eens zelf moderator en zelfs even regio coördinator geweest, en dus ook clublid. Maar voel me ondanks het ontbreken daaraan nog best wel verbonden met deze club.
Ik vind het jammer dat het wat terug begint te lopen qua bezoekers en input, en had gehoopt met dit initiatief dit te kunnen verbeteren.
Ik voel me dan wel gesterkt in de reacties van de andere forumleden in dit topic en via PB.
Laten we er iets moois van maken, en hopelijk gaat het eea bijdragen aan de ervaringen van de forumgebruikers en degenen die hopelijk voldoening halen uit de informatie die belangeloos beschikbaar is gesteld.
) topics van het forum (als we de spelletjes en dump-topics buiten beschouwing laten) en vaak ook met de meeste reacties! Dat ik berichtjes krijg dat mensen een fisheye gekocht hebben vanwege het verzameldraadje (‘ik dacht altijd dat het meer een gimmick lens was’)
