NCN Forum

mikemix schreef:Even een detail opname:

Een jasje van kleine kristalletjes. Het moet niet gekker worden. :mrgreen:

a90 schreef:Maar even een vraagje over 600mm, zijn er hier mensen met een 600mm van wat voor versie dan ook ? en zijn er wat praktijk ervaringen te delen ??

Ik heb een 300-800 en mijn ervaring met dat ding is dat het op het eind van z'n bereik heel moeilijk is om je onderwerp te vinden, ik zoom dan meestal uit tot 300 mm en zoom dan al kaderend weer in, lijkt mij met een prime dus heel lastig.

Wat het volgen van je onderwerp betreft, een goed statief en een goede statiefkop doet wonderen, ik heb een Wemberley Head II en daar hangt je lens/camera combi mooi in balans in en kun je wrijvingsloos alle kanten opdraaien. 't Is natuurlijk niet zo soepel als een 200 of 300 mm in de hand en dan om je eigen as draaien, maar 't gaat echt heel soepel.

Beestjes volgen gaat dus wel, vliegtuigen heb ik nooit geprobeerd.

Coen van Aken.nl schreef: Ik vraag me af of je zo ook hebt met andere prints;

Ja dus, niet met de fun prints die jij nu omschreef, maar ze zijn er voor een boel lenzen objectieven (zo'n deftig woord is hier wel op z'n plaats.) http://www.lenscoat.com/

Hmm ziet er wel handig uit Roelof.

roelof , misschien is dit wat voor jou

http://www.hanbouwmeester.nl/images/opm ... BO2666.jpg

Was misschien wat geweest als ik deze al niet gebebruikte: http://www.tripodhead.com/images/WH-200-big.jpg

Roelof schreef:Beestjes volgen gaat dus wel, vliegtuigen heb ik nooit geprobeerd.

Deze foto heb ik met jou lens gemaakt Roelof (meer dan 1000 foto,s die dag)
Je kunt er prima vliegtuigen mee fotograferen maar net wat je zegt, uitzoomen naar 300 en dan terug richting 600 a 800

Moooi !!.. dat is een flinke vogel.

Hmmm er is wat geks met dat plaatje. Stukkie tussen uitlaat en staart klopt niet...

Zie ik nu ook voor het eerst
Maar wat moet je als je op een vliegshow bent en de hele hemel is de hele dag grauw

Kan je een 100% cropje plaatsen?

Ik heb de orignele foto niet bij de hand, die staat op mijn ex. harde schijf en die heb ik niet thuis liggen.
Dit topic ging trouwens ook over de 600mm, ik plaatse de foto even om de opmerking van Roelof.

Zow, beetje CA op de wolkenpartijen zeg...

Alternatief is mijn Sigma 300mm 2.8 + 2x extender. Daar heb ik onderstaand plaatje mee gemaakt (niet gecropt). Ik geef toe, bokeh is niet mooi, maar alleszins acceptabel plaatje lijkt me.

Dat is toch een van de belangrijke argumenten om een tele te gaan gebruiken, toch? Juist om mooi te kunnen isoleren met een mooie bokeh?
Vind de bokeh behoorlijk druk.

Ik vind ze nog niet echt te vergelijken met onderstaande (niet mijn foto's trouwens).

Hoewel een IJsvogel uiteraard nooit verkeerd is en het voor mij niet uitmaakt hoe je hem vastlegt, als je hem maar vastlegt. (mooie foto's overigens op je website)