NCN Forum

PhotographyLife heeft dit objectief zoals bij hun gebruikelijk uitgebreid getest en vergeleken, zie https://photographylife.com/reviews/nikon-z-26mm-f-2-8

Kan me voorstellen dat je veel schik krijgt van dit objectief!
Goede serie, op de juiste plaatsen scherp!

Vanwege de compacte afmetingen en jullie positieve reacties ook een exemplaar aangeschaft. Maar wat schrok ik van de vignettering van de foto's gemaakt in combinatie met de Z7II. Foto van muur op 2 meter afstand bij f/2.8 en f/5.6: echt goed zichtbaar dat er donkere hoeken zijn: bbrrrr. De software lijkt wel up-to-date te zijn (C1.62 en LF 1.00). Ben ik de enige? Binnenkort ga ik wat intensiever met dit objectief op pad en hopelijk dat op foto's genomen op verdere afstand beter zijn.

Ik weet niet waarmee je de foto's bekijkt. Probeer het eens met Nikon Studio. Ik heb de 14-30 Z en die schijnt ook de nodige software correctie te behoeven en mijn Studio en PhotoShop Elements doen dat naar het lijkt.

Vignettering is een punt apart dat je kunt aanpakken in de nabewerking.

Even voor de zekerheid; is het daadwerkelijk de 26mm en niet de 28mm? Van die laatste, de 28mm heb ik het al vaker gehoord en gezien, van de 26mm nog niet. Overigens is vignettering in de nabewerking in veel programma's vrij eenvoudig op te lossen.

Vignettering correctie kun je ook in het cameramenu instellen.

Uit het artikel in de eerste post (https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-2-8/2):

Beste mensen, bedankt voor het meedenken. Het gaat over het 26mm (en niet over 28mm) objectiefje. De vignetterings correctie in de camera staat op "Normaal". (@Luc, dit is bekend vandaar dat ik voor de zekerheid even beide software versies vermeld had) Ook in de vignetteringscorrectie stand "hoog" blijft dit fenomeen zeer duidelijk aanwezig. Mij viel het alleen op (en tegen) dat zonder externe fotoviewer en/of correctie, de foto's op de camera display niet overtuigen. Wordt vervolgd.

...en dit is het vervolg. Nu een aantal maanden mee gefotografeert en ben ik helemaal om. (Straat) foto's genomen op een afstand van pak 'm beet 5 mtr laten nauwelijks vignetering zien. Prima objectief wat bovendien compact is en weinig opvalt. Maar ik blijf bij mijn eerste constatering dat bij een foto van een egaal belichte wand, op 1 mtr afstand, de vignetering eigenlijk te hoog is. Al met al toch een geslaagde koop...ppppffff.

Gelukkig, fijn dat het dan toch uiteindelijk een geslaagde aankoop blijkt te zijn en fijn dat je het vervolg hier gedeeld hebt. Nog veel geslaagde foto's toegewenst!

Ik heb inmiddels een heel arsenaal aan objectieven, zeker als ik die van mijn vrouw erbij tel. De 26mm pancake is vooral een handig en compact objectief. Optisch echt niet zo slecht, maar natuurlijk niet te vergelijken met grotere objectieven in dit bereik. De bekende "kitlens" Z 24-70/4 S is beter, maar geen f/2.8. De Z 24-70/2.8 S is nog een stuk beter. Hoewel ik die laatste niet een-op-een vergeleken heb met de 26mm durf ik dat wel te stellen. Heeft de 26mm nog steeds een functie in mijn set? Absoluut. De 24-70/2.8 is een heel groot en best zwaar objectief, zeker op de Zf. De 26mm pancake merk je amper en is ideaal voor bijvoorbeeld op straat. in combinatie met de ook compacte en gunstige Z 40/2 heb je een heel fijn setje!

Patrick schreef: za feb 15 2025 1:15 amDe 26mm pancake merk je amper en is ideaal voor bijvoorbeeld op straat. in combinatie met de ook compacte en gunstige Z 40/2 heb je een heel fijn setje!

ik snap je reactie volledig, maar ik denk dat je de 24-50mm niet mag vergeten voor dit soort gebruik. En die is voor een vergelijkbare prijs als de -ontzettend leuke en gunstig geprijsde- 40/2 te krijgen. Totaal ander ding, maar veelzijdiger (tussen zonsopkomst en zonsondergang dan ).

Ik zou een zoomlens als de 24-50 niet zo snel aanvullen met een niet echt lichtsterk objectief als de 26/2.8 pancake. Zoveel win je daar niet mee. Juist dat setje 26 + 40 is voor mijn soort fotografie een aantrekkelijk setje. Ik ben dan ook vaak met primes op pad, wat niet bij iedereen zo is.