NCN Forum

Lightroom doet niet zo gek veel met je videokaart, intern geheugen levert meer op. 32GB ram merk je gelijk qua snelheid ipv 16GB

Ik weet niet welke processor beter is maar heb wel het verschil getest tussen oud en nieuw

Oud:
Intel i7 5820K 3,3 Ghz, 32 Gb DDR4 2133 geheugen, NVIDIA GTX750TI 2 Gb, SSD 250 Gb

Nieuw:
Intel i9 13940 3 Ghz, 128 Gb DDR5 5600, NVIDIA RTX 4060 8 Gb, Samsung 980 2000 Gb

Als test:

30 Z9 NEF's in Studio omgezet naar TIFF oud 169 s nieuw 44 s
8 x TIFF 130 Mb in ICE panorama oud 18 s nieuw 5 s
TIFF 220 Mb (17000 x 7800) in EASYHDR LDR bewerking oud 100 s nieuw 15 s

De nieuw is dus beduidend sneller weet alleen niet wat dit veroorzaakt, de processor, videokaart of vele geheugen.

Misschien kan iemand anders ook 30 Z9/Z8 NEF's met studio omzetten als vergelijk.Het lijkt dat vooral het geheugen bij b.v. Stitchen en stacken winst brengt

Ik heb deze keer de computer laten samenstellen bij pc-samenstellen.nl , ging best goed, had een kapotte geheugen bank , computer is opgehaald, snel gerepareerd en terug gestuurd, maar ik heb ook goede ervaring bij Informatique

RV

Ik ben wel benieuwd naar de prestaties en benutting van de div onderdelen tijdens dit soort scties. Hoe veel benutting van het geheugen en welk percentage van de processor.

Een bedrijf genaamd Puget systems doet uitgebreide testen met Photoshop performance op uiteenlopende hardware. Zie bijvoorbeeld deze pagina met allerlei informatie en links naar vele blogs over de performance van de verschillende hardware met Photoshop: https://www.pugetsystems.com/solutions/ ... endations/

Het is dus veel meer dan alleen deze ene pagina. Zo hebben ze ook blogs over individuele processoren etc.