NCN Forum

Lightroom doet niet zo gek veel met je videokaart, intern geheugen levert meer op. 32GB ram merk je gelijk qua snelheid ipv 16GB

Ik weet niet welke processor beter is maar heb wel het verschil getest tussen oud en nieuw

Oud:
Intel i7 5820K 3,3 Ghz, 32 Gb DDR4 2133 geheugen, NVIDIA GTX750TI 2 Gb, SSD 250 Gb

Nieuw:
Intel i9 13940 3 Ghz, 128 Gb DDR5 5600, NVIDIA RTX 4060 8 Gb, Samsung 980 2000 Gb

Als test:

30 Z9 NEF's in Studio omgezet naar TIFF oud 169 s nieuw 44 s
8 x TIFF 130 Mb in ICE panorama oud 18 s nieuw 5 s
TIFF 220 Mb (17000 x 7800) in EASYHDR LDR bewerking oud 100 s nieuw 15 s

De nieuw is dus beduidend sneller weet alleen niet wat dit veroorzaakt, de processor, videokaart of vele geheugen.

Misschien kan iemand anders ook 30 Z9/Z8 NEF's met studio omzetten als vergelijk.Het lijkt dat vooral het geheugen bij b.v. Stitchen en stacken winst brengt

Ik heb deze keer de computer laten samenstellen bij pc-samenstellen.nl , ging best goed, had een kapotte geheugen bank , computer is opgehaald, snel gerepareerd en terug gestuurd, maar ik heb ook goede ervaring bij Informatique

RV

Ik ben wel benieuwd naar de prestaties en benutting van de div onderdelen tijdens dit soort scties. Hoe veel benutting van het geheugen en welk percentage van de processor.

Een bedrijf genaamd Puget systems doet uitgebreide testen met Photoshop performance op uiteenlopende hardware. Zie bijvoorbeeld deze pagina met allerlei informatie en links naar vele blogs over de performance van de verschillende hardware met Photoshop: https://www.pugetsystems.com/solutions/ ... endations/

Het is dus veel meer dan alleen deze ene pagina. Zo hebben ze ook blogs over individuele processoren etc.

Even een oud topic opgraven aangezien ook ik inmiddels aan een nieuw PC toe ben - en er niet veel verstand van heb en al helemaal door de vele bomen geen bos meer zie. Ik gebruik de PC overigens alleen voor fotobewerking in Lightroom en Photoshop, voor andere toepassingen heb ik een aparte laptop.

Na heel veel Googelen wil ik in ieder geval voor 32GB werkgeheugen gaan, geen shared videokaart en minimum 1TB geheugen.

Ik heb nu deze op het oog en wllde graag van de "wisdom of the crowd" gebruik maken of dit een goede keuze is.
- Type ASUS TUF T500MV-07240H045W
- Intel Core 7
- 32 GB RAM
- NVIDIA GeForce RTX 5060
- 1 TB SSD

Overgens heb ik in mijn huidige PC iniddels 9TB geheugen zitten. Dat zou ik eventueel over willen (laten) zetten of mogelijk vanaf een externe harde schijf werken - maar ik heb geen idee of dat laatste de snelheid zal beinvloeden. Dus de tweede vraag is of er hier mensen foto's bewerken op hun PC of laptop terwijl de foto's op een externe harde schijf staan (en wat is dan de beste manier om die harde schijf met de computer te verbinden).

Alvast bedankt voor de hulp.

Ik bewerk mijn foto’s als ze op de SSD-schijf in de pc staan. Na bewerking schrijf ik de originele RAW- bestanden en de resulterende jpg’s naar een externe SSD schijf. Als jij een 1 TB SSD-schijf in je pc zet, moet dat ook kunnen en heb je de best mogelijke snelheid, denk ik.

Ton

Punt van aandacht bij de bestaande opslagruimte: Bitlocker.

Dit is een schijf zonder bitlocker - menu komt tevoorschijn door met rechtermuisknop op de schijf te klikken:



Dit is een schijf met bitlocker:



Via "Bitlocker beheren" is er bij de sleutel te komen. Die is nodig als een met Bitlocker versleutelde schijf wordt over gezet, andere optie Bitlocker uitschakelen.

Schijf of schijven intern via originele aansluiting aansluiten zal de snelste verbinding geven.