Pagina 2 van 4
Geplaatst: do apr 24 2008 7:31 pm
door GdP
martijn01 schreef:ik vind ze niet geslaagd. Nu moet ik zeggen dat dat met een 18-70 ook moeilijk is. tennis is een vrij makkelijke sport om te fotograferen als je er de spullen voor hebt. En dat is een 18-70 niet bepaald. denk meer aan een 70-200, maar het liefst toch wel 300mm.
Ik moet zeggen dat ik de reactie van nicole totaal niet snap, ze zegt de volgende keer iets meer scherpte diepte. als ik eerlijk ben slaat dat eigenlijk helemaal nergens op. Je moet de actie los zien te krijgen van de achtergrond daar creeer je spanning mee. Dit wil absoluut niet zeggen dat je perse 2.8 lenzen nodig hebt. als je een simpele..... 70-300 ofzo aanschaft dat ding op 300mm zet. en het verrekte close maakt heb je spanning in je foto.
Verder hoor ik nicole zeggen, "jammer dat hij zich zo verbijt als hij een bal slaat. Zijn gezicht staat er niet altijd leuk op"
Dat slaat eigenlijk ook nergens op. sport is spanning en inspanning. het slaat toch nergens op als hij staat te glimlachen.... Tis geen fotostudio!!!!!!!
Dus ik vind dat voor je reactie geeft wel even moet checken of het daadwerkelijk klopt wat je zegt.
Nu moet niemand gaan zeggen is toch smaak, want het zijn feiten dat je in deze situaties
1. weinig scherpte diepte.
2. geen "vrolijke" gezichts uitdrukkingen.
Met vriendelijke groet,
M
Ik vind het niet fatsoenlijk commentaar te geven op iemands mening over foto’s van een TS. Je kan je eigenmening er naast zetten en dat is ook hetgeen de TS van je verwacht.
Maar ook t.o.v. de TS is het niet leuk, want die ziet ineens mensen met elkaar in de clinch gaan over zijn foto’s. En daarvoor heeft hij zijn foto’s niet geplaatst.
Geplaatst: do apr 24 2008 7:32 pm
door GdP
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar Badminton. Die kunnen tenminste tellen.
Maar ik vind het toch een leuke serie. Het is gewoon prachtig dat ook het balletje op de foto staat.
Geplaatst: vr apr 25 2008 3:37 am
door martijn01
Naja sorry als julie er niet tegen kunnen.. maar heb van de plaatser zelf nog niet gehoord dat hij mijn commentaar erg vind.
Tevens vind ik het jammer dat de meeste hier totaal niet reeel zijn en geen negatief commentaar durven te geven.
Maar zal het maar snel over de foto's hebben...
Ik vind ze zoals ik zei niet geslaagd ook de nieuw bij geplaatste niet. er zit totaal geen spanning in. veeeeeeel te veel scherpte diepte.
En de compositie is ook niks.
Dit soort beelden zouden mij cf kaart ook gelijk afgaan.
Dit bedoel ik zeker niet lullig maar iedereen moet er toch van leren.
En ik haat liegen dus ik ben gewoon eerlijk.
Dus slechte serie.
tips:
1 minimale scherpte diepte.
2 laag standpunt
3 snellere sluiter tijden
4 langere lens
5 gezichten duidelijker
6 inspannende gezichts uitdrukking (GEEN LACH!!!)
Met vriendelijke groet,
M
Geplaatst: vr apr 25 2008 8:27 am
door palone
martijn01 schreef:maar heb van de plaatser zelf nog niet gehoord dat hij mijn commentaar erg vind.
M
ik had gevraagd om een reaktie op de door mij gemaakt te foto's en niet om een reaktie van iemand die commentaar geeft op mijn foto's.
Alle commentaar is welkom, positief of negatief, dus OOK jouw commentaar of beter gezegd tips.
Ik ga er zeker wat meedoen, ik ben toch van plan om binnenkort een telezoom met lichtsterkte 2.8 aan te schaffen. Het probleem waar ik tegen aanloop is dat ik de foto's moet croppen omdat ik vrij ver van de spelers vandaan sta. Op dit moment kom ik niet verder dan 70 mm inzoemen.
Geplaatst: do mei 01 2008 5:41 pm
door martijn01
naar veel vragen van mensen. die zeggen dat ik zelf maar wat moet posten. omdat ik vrij sterke kritiek geef op sport foto's. hier een foto van vanmiddag een voetbal wedstrijd. Geen bijzondere foto maar gewoon een actie moment uit de wedstrijd. heb 45 min gezeten had +_ 30 beelden. dit was mijn beste van die dag.
Gemaakt met mijn oude D2H en 80-200 AF-D.
nu mogen julie keihard zijn haha. maak me maar af!
Geplaatst: do mei 01 2008 6:27 pm
door Light
Hoeft niet, gewoon een goede foto. De sluitertijd had iets hoger mogen liggen en was dit wel op 2.8? (spelers erachter zijn nog redelijk scherp). Als de actie wat meer geisoleerd was en de voetballers pro's waren, stond hij ongetwijfeld morgen in de sportbijlages.
Geplaatst: do mei 01 2008 6:53 pm
door martijn01
foto is 100% op 2.8 gemaakt. sluitertijd wilde ik bewust niet verder omhoog gooien omdat ik dan de iso ook omhoog moest doen en de D2H is erg slecht in zijn ruis onderdrukking dus vandaar.
voetbal maak ik altijd op 2.8! ben het volledig met je eens dat de actie iets geisoleerder had gemogen maja dat ging nou eenmaal niet was gewoon te ver met de 200mm. of moet het met bewerkingen doen en dat vind ik helemaal niks.
wil meeeer reacties. en bikkelharde commentaren net zoals ik bij julie doe!
Met vriendelijke groet,
M
Geplaatst: do mei 01 2008 7:42 pm
door palone
Ik vind hem eigenlijk wel goed gelukt. Post er nog eens wat meer ?
Geplaatst: do mei 01 2008 8:41 pm
door emiel
martijn01 schreef:wil meeeer reacties. en bikkelharde commentaren net zoals ik bij julie doe!
aha, een SM fotograaf
bij deze:
- zet eens wat exif in de plaat en maak 'm groter!
- beweging in de voet en bal, iso omhoog en noise ninja eroverheen
- publiek en scorebord op de achtergrond, trekt de aandacht weg.
- spelers op de achtergrond, idem.
- uitgebeten lucht
- beetje saaie kleuren
zo goed?
ajuus
emiel
Geplaatst: vr mei 02 2008 3:48 pm
door martijn01
exif zet ik er niet in. doe ik nooit.
heb liever minder ruis en beetje beweging in de bal dan maar. (persoonlijk)
scorebord en mensen kan ik niet weghalen. sorry haha.
spelers op de achtergrond kan ik ook niet weghalen. en minder scherpte diepte ging ook zat al op 2.8.
en de lucht.. tja die had iets minder gemogen ja...
met vriendelijke groet,
M
Geplaatst: vr mei 02 2008 8:58 pm
door emiel
martijn01 schreef:exif zet ik er niet in. doe ik nooit.
heb liever minder ruis en beetje beweging in de bal dan maar. (persoonlijk)
scorebord en mensen kan ik niet weghalen. sorry haha.
spelers op de achtergrond kan ik ook niet weghalen. en minder scherpte diepte ging ook zat al op 2.8.
en de lucht.. tja die had iets minder gemogen ja...
met vriendelijke groet,
M
je wilde commentaar maar doet er niks mee.... Ben je het met mijn commentaar eens?
Om publiek en scoreborden niet in beeld te krijgen moet je gewoon aan de andere kant van het doel gaan zitten, bij het bepalen van je plaats dus ook verder kijken dan het duel lang is.
ruis (waar wat aan te doen is) vs bewegingsonscherpte.... ik zou het wel weten.
it's up to you
ajuus
emiel
Geplaatst: za mei 03 2008 1:49 am
door martijn01
aan de andere kant van het doel gaan zitten....... die reclame borden staan helemaal rondom or dus heb ik ook als ik ergens anders was gaan zitten. maargoed. Dus nee ben het niet geheel eens met je commentaar. omdat je aan sommige dingen gewoon niks kan doen. maar vooruit aantal dingen kan ik me wel in vinden.
Geplaatst: do mei 08 2008 4:12 pm
door Rogier
Het moment en de actie is goed. Ik vind 'm wat aan de donkere kant, 1/3 a 2/3 stop lichter had 'm denk ik wat frisser gemaakt. De letters van het scorebord trekken hinderlijk de aandacht. De bewegingsonscherpte in de voet en bal storen me niet zo. Op dit formaat beoordeeld niet echt lekker, plaats je volgende foto eens wat groter.
Ben jij trouwens ook martijn01 op DPZ?
Geplaatst: do mei 08 2008 8:19 pm
door emiel
Rogier schreef:Ben jij trouwens ook martijn01 op DPZ?
dat lijkt me wel, dezelfde foto staat immers op dpz
ajuus
emiel
Geplaatst: do mei 08 2008 11:52 pm
door Rogier
Ah, dat had ik nog niet gezien. Dat bevestigt mijn vermoeden iig.