NCN Forum

Skippy schreef:

D-80's schreef:maar goed het blijft even goed een beetje in een glazen bol kijken

Zie je daar ook een 28 2.0 AF-S met Nano? Die wil ik hebben

Een 28/1.4 AF-S VR IV is leuker.
En dan met een D3 door de nacht struinen

Pieter schreef:Onlangs op de Professional Imaging beurs was ik aan het praten met de vertegenwoordiger van Nikon die altijd in de winkel van mijn vader komt. Ik vroeg hem of er een nieuwe 70-200 aan kwam, hij zei er niks van te weten maar het zou goed kunnen omdat photokina er aan zit te komen. Vroeger bij Inca kreeg hij nog welleens wat te horen maar nu niet meer, hij kon me dus weinig vertellen.

Ik persoonlijk denk wel dat die 70-200 nano er aan komt maar op wat voor termijn is moeilijk te zeggen, komt hij zeer binnekort, net voor de spelen of pas rond de kina....

Wat is Nano.........................

Je mist de Nano yoyo, daar ben ik inmiddels al helemaal van overtuigd.
Is geen misplaatste marketinggrap, maar een serieuze verbetering om de objectieven lijn naar een hoger niveau te doen tillen.

noortje53 schreef:Wat is Nano.........................

Dat is een benaming voor een nieuwe vorm van coating, die Nikon toepast op bepaalde lenzen in een objectief ter correctie van een bepaalde vorm van lens fout.

Wat merk je er van:
betere scherpte in de hoeken
kleuren ogen beter/natuurlijker
beeldverschuiving wordt tegengegaan

Bedankt Mikemix. Duidelijk!
Gr.
Mieke

Nano levertijden?

mikemix schreef:

noortje53 schreef:Wat is Nano.........................

Dat is een benaming voor een nieuwe vorm van coating, die Nikon toepast op bepaalde lenzen in een objectief ter correctie van een bepaalde vorm van lens fout.

Wat merk je er van:
betere scherpte in de hoeken
kleuren ogen beter/natuurlijker
beeldverschuiving wordt tegengegaan

IDD volledig heet,t "nano crystal coating"om inwendige reflecties beter de kop in te drukken. vooral voor de sensor die gevoeliger is voor reflecties dan film. wordt het een "must"inde toekomst.
gr ben.

mikemix schreef:Je mist de Nano yoyo, daar ben ik inmiddels al helemaal van overtuigd.
Is geen misplaatste marketinggrap, maar een serieuze verbetering om de objectieven lijn naar een hoger niveau te doen tillen.

Mikemix, ik ben blij dat je nu wel overtuigd bent.
In een topic van enkele maanden geleden:

50 mm schreef: ‹ Selecteer ›
@Pieter29:
De 35-70 AFD 2.8 is gemaakt voor analoge camera's. Punt. Er zat dus een andere filosofie achter, en helaas is het dus een "mindere" lens op een digitale body. Nu is het wel zo dat bij een betere sensor de ellende groter wordt.


Mikemix schreef:
???

En Sinterklaas leeft nog...riekt naar een vies verkoop praatje.
Wat moet een (oudere) lens bezitten om wel goed digitaal(FF) te kunnen gaan?

Of anders gesteld, wat mist een oudere lens om goed digitaal te kunnen werken?

50 mm schreef:Of anders gesteld, wat mist een oudere lens om goed digitaal te kunnen werken?

Helemaal niets! Ik gebruik vier AF-S objectieven en 8 MF, en ze doen het allemaal perfect op mijn D3.

@GdP, het citaat van Mikemix loopt door tot het eind...

Ik weet inmiddels al even dat nano een beter resultaat geeft.

Maar goed, heb jij al eens een nanogecoate lens op je d3 geprobeerd?

Een foto gemaakt met de AF-S 28-70mm f/2.8 van Nikon.
Nu mag jij mij vertellen waar aan je kan zien dat het geen 'nano' objectief is.



Dit objectief kocht ik voor de helft van de nieuwprijs.

Zeker is het zo dat de nieuwe serie top-objectieven van Nikon beter scoren, maar hiermee zijn de andere niet ineens slecht. Ik zie het nano-gebeuren van Nikon meer als een verkooppraatje. Alleen in uitzonderlijke gevallen zal je een verschil waar kunnen nemen, maar dan heb je wel professionele apparatuur nodig om dat te kunnen meten.
Ik heb de D3 nu ruim twee maanden in mijn bezit, en ik kan je rustig zeggen dat ik nog geen enkel objectief ben tegen gekomen in mijn verzameling die slechter zou presteren dan ik gewend ben.

Laat je gewoon niet gek maken op dit punt.

mikemix schreef:Dat is een benaming voor een nieuwe vorm van coating, die Nikon toepast op bepaalde lenzen in een objectief ter correctie van een bepaalde vorm van lens fout.

Wat merk je er van:
betere scherpte in de hoeken
kleuren ogen beter/natuurlijker
beeldverschuiving wordt tegengegaan

Ik zou zo zeggen laat ons het verschil maar zien.

Even een kort antwoord, vanaf straks ben ik een paar dagen weg.
GdP, ten eerste, ben je tevreden: houden zo.
Echter, ik ben al een tijdje digitaal, en zie toch wel verschillen bij een aantal van mijn objektieven van de oude stempel. Dan bedoel ik vooral de 35-70 2.8 D en daar ging het mij vooral om.

Maar even nog over je voorbeeldfoto, geen problemen mijnerzijds, alleen ik fotografeer niet zoveel met de zon in de rug, misschien is dat het.

Nog even over je geplaatste foto, volgens mij heb je de hoeken weggecropt. Maakt trouwens weinig uit met deze lucht.
Bovendien zag ik dat je diafragma 10.0 was.
Vroeger leerde ik al dat "in de middenwaarden" de lens het beste presteert.
Maar nogmaals, jij bent kennelijk tevreden: perfect toch, ieder zijn mening. Scheelt je idd ook geld.

Bij deze niets weggecropt.