NCN Forum

Skippy schreef: 2. Deze moest vierkant
<a href="http://www.flickr.com/photos/lucdeschepper/2318860959/" title="CRW_5356 by Skippy1958, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3030/2318860959_7dc5c84a2b_o.jpg" width="800" height="800" alt="CRW_5356"></a>

Hoi Skippy,

Ik kon het niet laten, maar ik miste wat ik jouw vierkante bomenfoto, iets anders dan het hoekje van de bank Namelijk diepte

Ik heb geprobeerd om door het doordrukken van de voorgrond en het tegenhouden van de achtergrond meer diepte in de foto te brengen. Het resultaat staat hieronder.



Als je het niet goed vind haal ik hem direct weer weg.

Frederix schreef:Als je het niet goed vind haal ik hem direct weer weg.

Laat maar lekker staan hoor en een prima bewerking van jou.
Ik ben nog een beetje zoekende met doordrukken en tegenhouden maar je laat zien dat het hier wat toevoegd.

Ik heb met deze bewerking wat moeite, misschien niet de boom, maar omgeving doordrukken.

Ik dacht meer aan zo iets:

mikemix schreef:Ik heb met deze bewerking wat moeite, misschien niet de boom, maar omgeving doordrukken.

Hoi Mikemix,

Niet de boom, maar wel de omgeving doordrukken vind ik géén optie. Ik heb de gehele voorgrond, inclusief boom doorgedrukt en de gehele achtergrond tegen gehouden. Door het kleurperspectief onstaat er meer diepte in de foto.

Ik heb de (lichte) achtergrond vervaagd, die werkt in dit beeld storend.
Denk zelfs dat de foto met een tele (105?) beter was geweest.
Alleen die bank en de eerste boom scherp.

mikemix schreef:Denk zelfs dat de foto met een tele (105?) beter was geweest. Alleen die bank en de eerste boom scherp.

Helaas was dat geen praktische optie, ik had alleen een compact bij me dus scherptediepte kon ik vergeten.

We leuk om te zien wat jullie er van maken.

mikemix schreef:Ik heb de (lichte) achtergrond vervaagd, die werkt in dit beeld storend.
Denk zelfs dat de foto met een tele (105?) beter was geweest.
Alleen die bank en de eerste boom scherp.

Het vervagen van de achtergrond is op zich een prima idee. Ik heb mijn originele bewerking op dat punt aangepast. Het kleurverschil tussen een doorgedrukte voorgrond en een lichtere achtergrond blijft voor mij een "belangrijk" punt. Wat is belangrijk in deze wereld . . . . .

persoonlijk vind ik dat deze foto's niet op dit forum thuishoren...

Met dat soort uitspraken zijn hele nare dingen geboren....

Waarom?

alfredo schreef:persoonlijk vind ik dat deze foto's niet op dit forum thuishoren...

Vind deze opmerking niets toevoegen aan de bestaande discussie en dus niet relevant. Zou beter zijn de opmerking te schrappen.

het is toch een nikon forum?

Ja, en? Deze Nikongebruiker heeft toevallig ook nog een ander toestel en daar maakt hij ook foto's mee. Een enkele keer dat laten zien, vind ik geen probleem. Het wordt wat anders als iemand al zijn Nikon apparatuur verkoopt en en wel zijn met een ander merk gemaakte foto's laat zien op het Nikon forum. We zijn wel Nikon gebruikers maar niet zó streng.

Frederix

Het gras heeft nu wel een erg chemisch kleurtje.
Het lijkt mij beter om de kleuren toch wat natuurgetrouw te houden.

alfredo schreef:het is toch een nikon forum?

Volgens mij is hier al lang en breed over gesproken en waren we het over eens dat dit dus wel kan.
Lekker verder.

CorH schreef:Frederix

Het gras heeft nu wel een erg chemisch kleurtje.
Het lijkt mij beter om de kleuren toch wat natuurgetrouw te houden.

Hoi Cor,

Ik heb dat een klein beetje uit het oog verloren . . .

Ik heb dit aangepast, vergeet niet op "verversen" te klikken . . . .