Pagina 2 van 2
Geplaatst: do mar 20 2008 7:18 am
door dick
Gefeliciteerd met jou nieuwe objectief.
Groet,
Dick
Geplaatst: do mar 20 2008 7:40 am
door Tammo Schut
Marco, ik vraag me trouwens af of je een polafilter nodig hebt als je de cam op iets meer verzadiging instelt. Een pola heeft wel een wat andere werking, maar toch.
Bij deze lens bewust nog geen pola aangeschaft.
( een beetje off topic)
Tammo
Geplaatst: do mar 20 2008 9:29 am
door Tammo Schut
Marco, hier onder een 16 mm
Tammo
Geplaatst: do mar 20 2008 9:56 am
door dirk-jan boon
mag ik zo vrij zijn te vragen waar je hem gekocht heb , wat je betaatld hebt en of je 18-200 in de verkoop gaat??
Geplaatst: do mar 20 2008 10:21 am
door MartijnM
Inderdaad fijn objectiefje Tammo! Ik ben er ook al lekker mee in de weer geweest en heb ook geen moment spijt gehad van de aanschaf...
@dirk-jan: bij Foka, Konijn en KE kost ' ie 539 euri's
Mvg, Martijn
Geplaatst: do mar 20 2008 10:26 am
door Tammo Schut
Dirk Jan'
Inderdaad 539 bij KE. De 18-200 heb ik gisteren verkocht.
En nu sparen voor de 70-300 VR
Tammo
Geplaatst: do mar 20 2008 7:07 pm
door Marco
Tammo Schut schreef:Marco, hier onder een 16 mm
Tammo
Als dit onbewerkt is, dan vind ik die horizon er prima uitzien, in ieder geval beter dan van een 18-70 op 18mm !
bedankt,
Marco
Geplaatst: do mar 20 2008 7:11 pm
door GdP
Tammo Schut schreef:Marco, hier onder een 16 mm
Tammo
Dat ziet er heel goed uit Tammo!
Ook nog eens een mooie foto.
Geplaatst: do mar 20 2008 7:24 pm
door Tammo Schut
Marco, laatste foto , 16 mm, wel bewerkt met hoogdoorlaat.
Hieronder dezelfde foto onbewerkt.
Bij het posten van de eerste foto's viel me op dat door uploaden naar photobucket en het hier posten er kwaliteits verlies optreedt.
Dus deze onbewerkte is in een viewer scherper.
Tammo
Geplaatst: do mar 20 2008 7:41 pm
door Tammo Schut
Nog een 16 mm onbewerkte
Tammo
Geplaatst: do mar 20 2008 8:11 pm
door Marco
Tammo Schut schreef:Marco, laatste foto , 16 mm, wel bewerkt met hoogdoorlaat.
Hieronder dezelfde foto onbewerkt.
Bij het posten van de eerste foto's viel me op dat door uploaden naar photobucket en het hier posten er kwaliteits verlies optreedt.
Dus deze onbewerkte is in een viewer scherper.
Tammo
Het ging mij alleen over de vertekening, je weet wel, zo'n bolle / holle horizon. Daar je hieraan dus niets gesleuteld hebt, heeft deze er minder last van.
DxO trekt het allemaal wel automatisch recht hoor, maar in Photoshop of CNX heb je er toch redelijk wat werk aan, zeker als er geen horizon zichtbaar is.
groet,
Marco