Geplaatst: vr mar 21 2008 10:14 am
Ja, daar ben ik ook zo nieuwsgierig naar. Zou een mooie aansluiting zijn op mijn (overigens prima functionerende) 18-70. Ik vrees alleen het ergste qua prijs...
Elk voordeel ( 2.8 ) hep zijn nadeel ( € ) ! :mrgreen:Ik vrees alleen het ergste qua prijs...
Deze is dus inmiddels uit? Waar kan ik er wat zinnigs over lezen/zien en wat kost deze?PatrickP schreef:De Nikon 16-85 lijkt veelbelovend te zijn (pas uit), en voldoet precies aan je wensen volgens mij.
Ik ben altijd wat huiverig voor niet-Nikon lenzen, aan de andere kant zijn de prijzen wel aantrekkelijk...PatrickP schreef:George komt wellicht nog langs om je de Tamron 17-50 f2.8 aan te raden. Daar kan ik hem geen ongelijk in geven. Deze houdt bij 75mm (omgerekend) echter wel op. En de goede "oude" Nikon 18-70 is ook nog niet zo gek.
Tja, moeilijk te zeggen, als het goed is en ik denk de ultieme lens/lenzen te hebben gevonden, dan spaar ik gewoon nog even door.PatrickP schreef:Wat is je budget?
Nou daar komt 'ie (zijn meest van mijn man overigens, hij werkte toen, ik studeerde ha ha), alles Ai lenzen, van Nikon:PatrickP schreef:En welke "oude" stukjes glas heb je nog?
Die problemen ken ik met mijn 16-85 VR ook niet.......peterpj schreef:Naar mijn mening is er nog een groot voordeel bij lichtsterke lenzen. De scherpstelling. Ik heb nooit problemen met 2.8 maar met mindere lichtsterke lenzen wordt de scherpstelling een probleem in sommige situaties.
Peter
Tja, ik ben niet zo goed op de hoogte van wat wel en niet werkt op een D300, maar als dit past en werkt, dan zou ik niet eens peinzen over de aanschaf van ander glas. Dit ziet eruit als een magnifieke serie lenzen. Ik geloof niet dat er veel forumleden zijn die zo'n serie in huis hebben.IrisM schreef:Nou daar komt 'ie (zijn meest van mijn man overigens, hij werkte toen, ik studeerde ha ha), alles Ai lenzen, van Nikon:
24, 28 en 35 2.8
50 1.8 (2x)
50 1.4
85 1.4
105 2.3 (2x)
135 2.8
180 2.8
35-70 3.5
35-105 3.5-4.5
Vivitar 28 2.8
merk weet niet meer, wel mooie lens 135 2.8