NCN Forum

Hogere ISO geeft niet meer details. Hogere ISO waarden kies je om je sluitertijd binnen de perken te houden, of een grotere scherptediepte te kunnen bereiken (kleiner diafragma kunnen gebruiken).

Wat wel uit zou kunnen maken is het diafragma op zich. Meer scherptediepte is meer van het beeld scherp, en dus meer details. En dat gaat dus wel ten koste van de comprimeerbaarheid.

Eens met dat dát hetgeen is wat je met ISO doet. Als je naar de twee foto's (en naar de exif) kijkt zie twee goed belichte foto's, zelfde diafragma en een fors verschil in sluitertijd.

Hogere ISO geeft een hogere gevoeligheid en mijn denklijn rond het eerste punt was: gevoeliger betekent meer details omdat als je een meetinstrument gevoeliger maakt het effect is dat hij nauwkeuriger meet...

Mijn tweede punt: mijn is nog nèt foto-theorie goed genoeg om te weten dat diafragma bepalend is voor scherptediepte en dat verschilde niet tussen de twee foto's. Waar mijn theorie niet goed genoeg is, is of er niet nog een effect op scherpte of zoiets is met een dergelijk verschil in sluitertijd...

Bedankt ArTe en uiteraard PatrickP,

Ik wil geen verwarring zaaien of eigenwijs zijn maar deze foto:

ISO 100 (-1LW 200) RAW/NEF = 11.0 Mb, is weer groter dan de ISO 200 (10,7 Mb)
<a href="http://www.flickr.com/photos/24398943@N06/2351341155/" title="DSC4_0303 by DX2008, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3046/2351341155_b82edc9770.jpg" width="500" height="332" alt="DSC4_0303"></a>

Ik begrijp dat door de hogere ISO meer schakeringen in kleur zijn dus ook meer informatie, maar dan zou een lagere ISO zoals bovenstaand voorbeeld weer kleiner moeten zijn.
Kan het zijn dat de D300 bij die -1LW stand extra informatie toevoegd?

Ik ben lekker aan het experimenteren met de D300 en dit viel mij op.

Gr.
DX

PatrickP schreef:Ik kan de ruis, en dus onregelmatigheden, zien zitten, zelfs in deze verkleiningen! Dat gaat dus ten koste van de comprimeerbaarheid...

Even op z'n Jip-en-Jannekes: Stel jij bent een compressie-algoritme. Jouw manier van comprimeren is in plaats van

zwart, zwart, zwart, zwart, zwart, zwart, zwart, zwart, zwart, zwart

te zeggen

10 x zwart.

Dat is natuurlijk veel korter! Nou zitten er wat van die vervelende ruisjes tussendoor, dus iets als

zwart, zwart, ongeveer zwart, zwart, zwart, zwart, net-niet-helemaal-zwart, zwart, zwart, zwart

Dat is moeilijker uit te leggen dan het simpele 10 x zwart.

Q.E.D. (zoek dat maar eens op in wikipedia! )

Jij moet leraar worden, das wat ik nu bedoelde te zeggen