NCN Forum

Ik had de Sigma, maar macro is niet mijn hobby.
Vandaar dat ik hem na kort gebruik weer verkocht.
Als ik er weer een zou koppen werd het weer de Sigma.
Hij maakt SUPER scherpe foto's, Maar dat doet de Nikkor ongetwijfeld ook.
De echte reden dat ik weer voor de Sigma zou gaan is het bereik.
Ik vind 105mm gewoon te kort.

Overigens zou ik zéér zeker de Nikkor 200mm F4 ook overwegen.

Gr Kees

PatrickP schreef:

hans1956 schreef:Die vraag is niet moeilijk. Ik heb zelf met zeer veel plezier de Nikkor 105 mm VRII. Dus vandaar mijn keus!

En je hebt slechte ervaringen opgedaan met de Sigma 150mm Hans?

Heb er geen ervaring mee, sorry. Ben van de Nikkor uitgegaan en die beviel zo goed dat ik een andere mogelijkheid niet meer onderzocht heb.

Gr. Hans

ben aan het sparen voor de 105vr, fotografeer nu nog macro met de 17-55 van onderwerpen die niet al te dicht bij zijn (van ong 40-50cm).
hier een voorbeeldje:

Als we toch met voorbeeldjes gaan werken.
Hier wat Sigmaatjes

Gr Kees

En is dit dan macro of close up fotografie ?

Beide

Ik heb de 105 mm Sigma van George te leen en ben daar erg tevreden over. Ik overweeg nu ook een macro aan te schaffen en twijfel nu tussen de 60 mm Nikkor http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=6395 (is dit trouwens de nieuwe 60mm) en de Sigma. Afstand is voor mij niet belangrijk aangezien ik alleen maar kleine objecten wil fotograferen, een portretlens heb ik al (Nikkor 80-200 f/2.8 )
Vraag blijft wat de beste keus is met name omdat deze twee prijstechnisch erg dicht bij elkaar liggen.
Tjerioo

Snadaa schreef:Ik heb de 105 mm Sigma van George te leen en ben daar erg tevreden over. Ik overweeg nu ook een macro aan te schaffen en twijfel nu tussen de 60 mm Nikkor http://www.fotokonijnenberg.nl/product_ ... oduct=6395 (is dit trouwens de nieuwe 60mm) en de Sigma. Afstand is voor mij niet belangrijk aangezien ik alleen maar kleine objecten wil fotograferen, een portretlens heb ik al (Nikkor 80-200 f/2.8 )
Vraag blijft wat de beste keus is met name omdat deze twee prijstechnisch erg dicht bij elkaar liggen.
Tjerioo

Ik zou niet voor de 60mm gaan.
Die had ik ook ooit, super lens, dat wel.
Maar dat brandpunt is echt veel te kort, geloof me.
Als je een insekt 1:1 vast wil leggen, moet je die benaderen tot een paar cm, dat is echt niet leuk als ze net voor je neus telkens wegvliegen.

Stemmen doe ik niet daar ik de Sigma niet ken/heb.
Ben wel zeer tevreden over de 105VR.

Samengevat lijken ze me beide erg goed. Het ligt eraan wat je fotograferen wilt. Ik denk trouwens dat er helemaal geen slechte macrolenzen meer gemaakt worden. Ik ken ze in ieder geval niet!

PatrickP schreef:Samengevat lijken ze me beide erg goed. Het ligt eraan wat je fotograferen wilt. Ik denk trouwens dat er helemaal geen slechte macrolenzen meer gemaakt worden. Ik ken ze in ieder geval niet!

Jawel, de Tamron 90mm macro F2.8 is een zeer slechte

Grapje Patrick, ook dit is een topper. haha

Gr Kees

KvP schreef:

PatrickP schreef:Samengevat lijken ze me beide erg goed. Het ligt eraan wat je fotograferen wilt. Ik denk trouwens dat er helemaal geen slechte macrolenzen meer gemaakt worden. Ik ken ze in ieder geval niet!

Jawel, de Tamron 90mm macro F2.8 is een zeer slechte

Grapje Patrick, ook dit is een topper. haha

Waar heb ik dit aan verdiend Kees?

Ik heb trouwens een vrij oude versie van de Tamron 90mm, model 72E. Maar optisch zijn die dingen al 15 jaar top; eigenlijk is het heel lastig gebleken voor andere merken hierbij in de buurt te komen. Hij is in ieder geval mooier dan de oude Nikon 105mm; het bokey is VEEL mooier vanwege de 9 lamellen in het diafragma tegen de 7 in de oude Nikon. De bouw wint de Nikon natuurlijk wel op z'n sloffen, maar ik gooi toch niet met m'n lenzen en hij is eigenlijk heel solide gemaakt! De nieuwe Nikon 105mm VR is een ander verhaal, maar iets van 2x de prijs van de Tamron.

Ik heb de nikkor 105mm vr een mooi stukkie glas werkt lekker, mooie kleurbalans ook. Als ik mijn sigma 10-20 gebruik heb ik kleurverschil met mijn nikonglas en ik heb een kleurentik Vandaar is mijn keuze toen op nikon gevallen ondanks het prijsverschil!!!!! en hij/zij ligt voor mij lekkerder in de hand .Maar ik weet ook de porto heeft invloed op de keuze succes ermee.

Corina

Ik kan ook niet stemmen. Heb alleen de 105VR (en de 60 Micro).
Mooie alround objectieven.

Nadeel is dat de brandpuntsafstand veranderd van 1:3 naar 1:1. Dat kan op statief lastig zijn. Dan heb je eigenlijk een macroslede nodig.
Maar mischien heeft de Sigma dat ook wel..(?)

Voor echt Macro is de 200/4 of de oude 70-180 een optie.

Je kan natuurlijk ook zo iets overwegen. Dat gaat prima met je 50mm objectief!



:mrgreen: