Pagina 2 van 5

Geplaatst: di apr 01 2008 8:00 pm
door jpdejong
kijk eens hoeveel stappen je terug moet doen, dus achteruit om het zelfde op de foto te krijgen met de 50 mm en een paar stappen achter uit met de 70mm.

groeten jan-peter

Geplaatst: di apr 01 2008 8:07 pm
door psilin
En je klok hangt scheef ;-)

Geplaatst: di apr 01 2008 8:14 pm
door Corné Goud
Marten schreef:Mijn advies: eerst denken dan kopen.
Dat probleem licht volledig aan je zelf, en ben het helemaal eens met marten.


Gr Corné

Geplaatst: di apr 01 2008 8:23 pm
door Arend-ho
leuk die foto's maar wat is er nu mis mee ?? en 50mm 1.8 nikon of 50mm tamron zit nogal een verschil tussen op de foto...statief staan schuiven ?

Arend

Geplaatst: di apr 01 2008 8:30 pm
door roeree
Corné Goud schreef:
Marten schreef:Mijn advies: eerst denken dan kopen.
Dat probleem licht volledig aan je zelf, en ben het helemaal eens met marten.


Gr Corné
Ja tuurlijk!

Moeilijk he lezen?

De poster geeft in zijn openingsbericht aan dat hij veel onderzocht heeft en dus veel nagedacht heeft. Dat het vervolgens in de praktij anders uitpakt... is dat ons niet allemaal eens overkomen?

Even reeel blijven heren.
Afbranden is makkelijk.. goede adviezen van de kenners hier schijnbaar niet.

Groeten Raymond

Geplaatst: di apr 01 2008 8:37 pm
door luc
Wat is de bedoeling van de foto's ?

Ik denk dat je er eerst maar eens op uit moet gaan met je 70-300 VR voor dat je oordeelt of je nu wel of niet het verkeerde objectief hebt gekocht.

Als je thuis in de bank hem op de klok blijft richten zal het in ieder geval niet veel beter worden.

Luc.

Geplaatst: di apr 01 2008 8:41 pm
door Fera Albi
Hoi Mike,
Ik lees net dit draadje en vraag me af wat voor foto's je straks in Engeland wilt gaan maken?
Dat bepaalt natuurlijk ook in hoge mate de keuze voor het bereik van je objectief...

Geplaatst: di apr 01 2008 8:46 pm
door Corné Goud
roeree schreef:
Corné Goud schreef:
Marten schreef:Mijn advies: eerst denken dan kopen.
Dat probleem licht volledig aan je zelf, en ben het helemaal eens met marten.


Gr Corné
Ja tuurlijk!

Moeilijk he lezen?

De poster geeft in zijn openingsbericht aan dat hij veel onderzocht heeft en dus veel nagedacht heeft. Dat het vervolgens in de praktij anders uitpakt... is dat ons niet allemaal eens overkomen?

Even reeel blijven heren.
Afbranden is makkelijk.. goede adviezen van de kenners hier schijnbaar niet.

Groeten Raymond
Hoe kun je dan zeggen dat de 70-300 VR tegenvalt ?

Gr Corné

Geplaatst: di apr 01 2008 8:48 pm
door roeree
@-> Corné, omdat het in de praktijk tegenvalt?????? dat zegt hij toch?

Groeten Raymond

Geplaatst: di apr 01 2008 8:54 pm
door Robin
--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Geplaatst: di apr 01 2008 8:55 pm
door Corné Goud
@ Raymond,

De topic heet de 70-300 VR valt mij tegen.....

Maar waar hij op doelt is het berijk hoe kun je dat op de lens steken ?????
Waarom dit topic ?, niet tevreden gewoom omruilen en niet zeggen de 70-300 valt mij tegen.
De lens valt niet tegen, je keus valt tegen dat is heeeeeel wat anders :!:

Ik hoop dat ik zo duidelijk ben...........

Gr Corné

Geplaatst: di apr 01 2008 9:00 pm
door roeree
@-> Corné Hij zegt de lens valt MIJ tegen (Hij voldoet dus niet aan wat hij er van verwachtte) hij zegt niets over de kwaliteit van de lens verder.

Zo interperteer jij dat, en dat zeg je niet, je trapt alleen maar na... bij voetbal is dat Rood!

Groeten Raymond

Geplaatst: di apr 01 2008 9:18 pm
door Arend-ho
ik zeg staken die wedstrijd heren en aan het bier.....
ik wacht op een reactie van de TS. take 45 and...action !

arend

Geplaatst: di apr 01 2008 9:23 pm
door Corné Goud
roeree schreef:@-> Corné Hij zegt de lens valt MIJ tegen (Hij voldoet dus niet aan wat hij er van verwachtte) hij zegt niets over de kwaliteit van de lens verder.

Zo interperteer jij dat, en dat zeg je niet, je trapt alleen maar na... bij voetbal is dat Rood!

Groeten Raymond
Ik trap niet na, is gewoon de waarheid.

Raymond ik probeer het nog één keer: hier heeft iemand een keus gemaakt en die valt tegen. Dit Topic heet nog steeds de 70-300 valt mij tegen. En inderdaad nergens lees ik de kwaliteit van de lens, die is niet goed geen scherpe foto`s enz. Dat versta ik onder tevenvallen,en niet het bereik. Het bereik daar kies je voor, dan kun je achter af niet zeggen deze lens valt mij tegen. Ik zoek ook een vervanger voor mijn 18-55 omdat ik tot 70 MM gewend was maar daarom valt mijn 18-55 lens niet tegen toch????
Dat was gewoon mijn fout klaar>Dikke Punt

@Rustig,

Als je deze lens vervangd, kun je ook een kijkje nemen op de Tokina 50-135 MM F2.8 daar word erg goed overgesproken :D
Je zou ook nog de 50-500 van Sigma kunnen nemen dat voldoet volgens mij een groot deel aan je eisen alleen is deze niet zo lichtsterk :roll:

Gr Corné

Geplaatst: di apr 01 2008 9:29 pm
door Corné Goud
Of is dit een 1 April grap :lol: :lol:

Gr Corné