Pagina 2 van 3
Geplaatst: vr sep 15 2006 10:08 pm
door MvBoetzelaer
Maar op een digitale body heb je met 50mm de beeldhoek van een 75mm objectief en dat komt heel mooi in het portretbereik.
Groeten,
Marnix
Geplaatst: za sep 16 2006 8:23 am
door marcb_1977
marcb_1977 schreef:Even een schopje omhoog van mijn topic....
Inmiddels al diverse malen bij Schiphol wat foto's gemaakt. Als aanvulling op mijn D50 kit heb ik tevens de Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G aangeschaft. Met dit objectief maak ik dan op locatie ook de foto's (die ik nog steeds online moet zetten).
Ik merk dat je op sommige locaties makkelijk met een brandpuntsafstand tussen de 100 en 150 mm mooie plaatjes kan schieten.
Laatst stond ik met een bekende bij één van de spottersplaatsen van Schiphol en hij had in mijn ogen een prachtige objectief waarmee mooie shots te maken zijn, namelijk: Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro.
Deze lens staat eigenlijk wel op mijn verlanglijstje maar het prijskaartje...
Verder komt in oktober de nieuwe Nikkor AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G IF VR uit. Deze lens heeft SWM maar dat heeft de Sigma ook (namelijk HSM). De Nikkor heeft daarentegen wel VR maar weer niet over het hele bereik dezelfde lichtsterkte.
Ik twijfel een beetje tussen deze twee lenzen kijkend naar de hobby's. Een lens wordt in mijn ogen duurder als je over het gehele bereik dezelfde lichtsterkte wilt hebben. Ik vraag me dus af of dit voor mij wenselijk is.
Kan iemand hierin wat meer adviezen geven in de vorm van voorbeelden. Een objectief kiezen is persoonlijk (bijv budget) maar ik vind voornamelijk belangrijk om meer de (verwachte) prestaties met elkaar te kunnen vergelijken.
Mijn topic was al wat naar de achtergrond verdwenen en met bovenstaande post probeerde ik meer leven in te blazen.
Nu wordt er alleen nog maar gereageerd op "oude koeien". Misschien dat iemand ook kan reageren op bovenstaande vergelijking.
Geplaatst: di okt 10 2006 10:24 am
door Flyboy
marcb_1977 schreef:marcb_1977 schreef:Even een schopje omhoog van mijn topic....
Inmiddels al diverse malen bij Schiphol wat foto's gemaakt. Als aanvulling op mijn D50 kit heb ik tevens de Nikkor AFS DX 55-200mm f/4-5.6G aangeschaft. Met dit objectief maak ik dan op locatie ook de foto's (die ik nog steeds online moet zetten).
Ik merk dat je op sommige locaties makkelijk met een brandpuntsafstand tussen de 100 en 150 mm mooie plaatjes kan schieten.
Laatst stond ik met een bekende bij één van de spottersplaatsen van Schiphol en hij had in mijn ogen een prachtige objectief waarmee mooie shots te maken zijn, namelijk: Sigma 70-200mm F/2.8 EX DG Macro.
Deze lens staat eigenlijk wel op mijn verlanglijstje maar het prijskaartje...
Verder komt in oktober de nieuwe Nikkor AF-S 70-300mm F/4.5-5.6 G IF VR uit. Deze lens heeft SWM maar dat heeft de Sigma ook (namelijk HSM). De Nikkor heeft daarentegen wel VR maar weer niet over het hele bereik dezelfde lichtsterkte.
Ik twijfel een beetje tussen deze twee lenzen kijkend naar de hobby's. Een lens wordt in mijn ogen duurder als je over het gehele bereik dezelfde lichtsterkte wilt hebben. Ik vraag me dus af of dit voor mij wenselijk is.
Kan iemand hierin wat meer adviezen geven in de vorm van voorbeelden. Een objectief kiezen is persoonlijk (bijv budget) maar ik vind voornamelijk belangrijk om meer de (verwachte) prestaties met elkaar te kunnen vergelijken.
Mijn topic was al wat naar de achtergrond verdwenen en met bovenstaande post probeerde ik meer leven in te blazen.
Nu wordt er alleen nog maar gereageerd op "oude koeien". Misschien dat iemand ook kan reageren op bovenstaande vergelijking.
Om als nieuwkomer op dit forum een duit in het zakje te doen.
Ik fotografeer al een tijdje vliegtuigen. Op Schiphol komt je met 200mm aardig uit de voeten, alleen turboprops en bizzjets hebben eigenlijk 300mm nodig.
Wat veel belangrijker is, is dat je altijd met snelle sluitertijden werkt en dus grote diafragma's. Een lichtsterke lens is dan erg lekker.
Destijds had ik een F-90 gekocht die eigenlijk boven budget was, daardoor had ik bezuinigd op de telelens en een 80-300 van Sigma er op gezet. Dat is iets waar ik nu nog spijt van heb. Mijn dochter gebruikt hem nu en ik heb die 80-200 2.8D.
Als je kijkt op de spotters websites, dan komt je echt mooie foto's tegen die dan wel gemaakt zijn met hele dure lenzen: 400 mm en meer en flink bewerkt achteraf. Denk dan ook aan fotograferen in RAW/NEF en achteraf shoppen.
Geplaatst: di okt 10 2006 10:46 am
door harry bul
een hele mooie lens is de 80/400mm VR die gebruik ik dagelijks voor straatfotografie en uiteraard ook voor vliegschows streetrace foto's motorsport en al dat soort dingen werkt echt perfekt tenminste voor mij wel body is een D70 en D80 maar weet niet wat je wil besteden natuurlijk zoveel fotografen even zoveel meningen wat de 1 weer goed vind vind de ander weer minder je krijgt nooit een goed beeld volgens mij tenzij je diverse lenzen zou kunnen uitproberen.voor binnenfoto's gebruik ik meestal de 50mm 1.8 of de 18/200mm VR is maar net wat ik wil fotograferen natuurlijk close up/detail opnames de 50mm totaal beeld 18/200mm VR. nou suc6 met de hobby.Harry
Geplaatst: di okt 10 2006 11:54 am
door marcb_1977
@ Harry,
Inmiddels zijn we al een stapje verder en is de lijst met objectieven uitgebreid en de wensenlijst ook
Bij Schiphol gebruik ik nu de 55-200 Nikkor, maar ik merk dat deze verschillend presteert, zeker bij verandering van licht (bewolking en zon) Ik ben nog veel aan het oefenen maar op de wensenlijst staat de Sigma 70-200 2.8 HSM. VR vind ik niet nodig waardoor het Nikon objectief afvalt. Daarnaast is het prijsverschil me iets te groot. Het moet wel een hobby blijven.
Tevens heb ik inmiddels de 50mm 1.8d en ik verbaas me over de kwaliteit van de foto's. Wat een vooruitgang ten opzichte van de kitlenzen.
Op mijn verlanglijstje staat ook nog de 18-200mm. Bij Nikon is dit weer de VR versie. Alternatieven zijn Sigma en Tamron. Tamron wordt door Kamera-express boven de Sigma geplaatst vanwege de betere coating op de frontlens.
Prijsverschil is dan ook maar 10 euries.
Kortom de wensen beginnen duidelijker te worden naar mate ik meer besteed aan de hobby fotograferen
Geplaatst: di okt 10 2006 12:13 pm
door harry bul
marcb_1977 schreef:@ Harry,
Inmiddels zijn we al een stapje verder en is de lijst met objectieven uitgebreid en de wensenlijst ook
Bij Schiphol gebruik ik nu de 55-200 Nikkor, maar ik merk dat deze verschillend presteert, zeker bij verandering van licht (bewolking en zon) Ik ben nog veel aan het oefenen maar op de wensenlijst staat de Sigma 70-200 2.8 HSM. VR vind ik niet nodig waardoor het Nikon objectief afvalt. Daarnaast is het prijsverschil me iets te groot. Het moet wel een hobby blijven.
Tevens heb ik inmiddels de 50mm 1.8d en ik verbaas me over de kwaliteit van de foto's. Wat een vooruitgang ten opzichte van de kitlenzen.
Op mijn verlanglijstje staat ook nog de 18-200mm. Bij Nikon is dit weer de VR versie. Alternatieven zijn Sigma en Tamron. Tamron wordt door Kamera-express boven de Sigma geplaatst vanwege de betere coating op de frontlens.
Prijsverschil is dan ook maar 10 euries.
Kortom de wensen beginnen duidelijker te worden naar mate ik meer besteed aan de hobby fotograferen
als je kunt kiezen tussen een sigma of tamron 18/200 zou ik gaan voor de sigma met of zonder OS tamron heeft misschien betere coating maar de sigma presteerd beter ze noemen de tamron 18/200mm niet voor niks de TAMROT lens niks op tamron tegen hoor gebruik zelf de tamron 90mm 2.8 1:1 en ben daar zeer tevreden mee voor macro.maar de sigma geeft veel scherpere foto's dan de tamron. maar het is jouw keuze natuurlijk.
Harry
Geplaatst: di okt 10 2006 2:29 pm
door marcb_1977
Keuze is ook nog niet gemaakt maar ik heb meer gevoel bij Sigma
Geplaatst: di okt 10 2006 3:27 pm
door Joost Wouters
Gewoon nooit een 18-200 kopen, tenzij je echt perse nooit zou willen wisselen en niet voor de beste foto resultaten gaat!
Marc: Je wilt geen VR, maar wil je een beetje resultaten halen met 'n 18-200 zul je het wel moeten hebben omdat ze absoluut niet lichtgevoelig zijn! En met zo'n 'all-round' lens werk je neit vaak met een statief. Door de Vr kun je een paar stops langer uit de hand fotograferen! Ok zul je veel betere resultaten krijgen op de 200mm (350mm)!
Geplaatst: di okt 10 2006 3:39 pm
door harry bul
wat negatief wouters ik gebruik de 18/200mm VR al een tijdje is niks mis mee ook niet met de 18/200mm van sigma heb ik ook gehad en ook daar was niks mis mee snap hier op het forum soms toch niet hoe sommigen reageren op bepaalde vragen als het over lenzen gaat. gebruik de 18/200mm VR meestal voor trouwerijen zowel binnen als buiten prima kwalitiets foto's.heb nog geen klachten van klanten gehoord.
Geplaatst: di okt 10 2006 4:41 pm
door Joost Wouters
harry bul schreef:wat negatief wouters ik gebruik de 18/200mm VR al een tijdje is niks mis mee ook niet met de 18/200mm van sigma heb ik ook gehad en ook daar was niks mis mee snap hier op het forum soms toch niet hoe sommigen reageren op bepaalde vragen als het over lenzen gaat. gebruik de 18/200mm VR meestal voor trouwerijen zowel binnen als buiten prima kwalitiets foto's.heb nog geen klachten van klanten gehoord.
Als je doorleest zie je ook dat ik de VR aanraad... De Nikon 18-200 is geen foute lens, maar ik ben gewoon niet zo'n fan van die lenzen. Ik zeg ook helemala niet dat je er geen mooie foto's mee kan maken o.i.d.! Heb je dat gelezen?
Ik bedoel er niets negatiefs mee, type gewoon mijn mening over zo'n lens. Als je de lens op deelt ik twee of drie lenzen krijg je i.m.h.o. gewoon een beter resultaat.
Dan is het zo dat de Nikon (mede door VR) mijn inziens een betere lens is dan de Sigma of Tamron...
Sorry als ik je heb beledigd over de lenzen, dat is i.i.g. niet de bedoeling!
Geplaatst: di okt 10 2006 5:01 pm
door marcb_1977
@Joost,
Reden dat deze lens (18-200) op mijn lijstje staat, is het kunnen fotograferen tijdens vakanties zonder al teveel de lenzen te moeten verwisselen. Enerzijds dus gebruikersgemak en anderszijds ook ruimtebesparing (zeker als je gaat vliegen).
Wat vind jij dan een goede lens om mee te nemen op vakantie of neem je je hele garderobe mee incl statief e.d.
Geplaatst: di okt 10 2006 6:19 pm
door Joost Wouters
Ik zou het bereik eerder op delen. 18-70 70-300 in de 'goedkopere klasse'
Op vakantie heb ik alle spullen meegenomen die hier onder staan... Het leven van 'n fotograaf gaat niet over rozen...
Geplaatst: ma okt 30 2006 9:12 pm
door marcb_1977
Even weer wat advies gevraagd
Ik heb de dubbele kitlens voor de D50 ofwel de 18-55 en de 55-200. Nu ben ik een 18-70 (kitlens D70) op het spoor gekomen die volgens de berichten op dit forum een goede standaard lens is. Ik wil dus eventueel de 18-55 verkopen en daarvoor in de plaats de 18-70 aanschaffen.
De 55-200 zal op den duur ook overbodig worden omdat op het verlanglijstje staat:
a. de Sigma 70-200
of
b. de Nikon AF-D 80-200mm f2.8
Omdat ik nog geen reacties heb gekregen op een aantal fora over de werking van de Sigma en de D50 neig ik meer naar de Nikon.
Ik zat te denken om voor de korte termijn de 55-200mm ook om te ruilen voor een 70-300mm. Ik lees op de site van Ken Rockwell dat de 70-300mm ED of G versie toch iets beter uit de bus komt dan de 55-200mm. Doel van deze lens is fotograferen van snel bewegende objecten.
Zal de lens uiteindelijk weer overbodig worden als ik de 80-200mm f2.8 aanschaf of is dit een mooie lens om gewoon in je tas te hebben.
Ik ben benieuwd naar jullie mening
50mm te kort?
Geplaatst: ma okt 30 2006 9:38 pm
door George Fennes
Hallo Digi Nik, je moet niet vergeten dat 50mm op een digitale camera vergeleken kan worden met 75mm op een anologe. En 70-90mm op een anologe camera wordt over het algemeen gezien als de ideale brandpuntafstand voor portretten. Ik kan me een forumlid herinneren die zelfs met 20mm portretten maakt. Kwestie van smaak. Dus die 50mm op digitaal zit wel snor zou ik zo denken.
Groetjes George
Geplaatst: di okt 31 2006 12:14 am
door MvBoetzelaer
marcb_1977 schreef:Even weer wat advies gevraagd
Ik zat te denken om voor de korte termijn de 55-200mm ook om te ruilen voor een 70-300mm. Ik lees op de site van Ken Rockwell dat de 70-300mm ED of G versie toch iets beter uit de bus komt dan de 55-200mm. Doel van deze lens is fotograferen van snel bewegende objecten.
Zal de lens uiteindelijk weer overbodig worden als ik de 80-200mm f2.8 aanschaf of is dit een mooie lens om gewoon in je tas te hebben.
Ik ben benieuwd naar jullie mening
Nou, die kun je krijgen. Als je de 80-200/2.8 aanschaft dan worden alle 70-300 objectieven overbodig, tenzij gewicht een serieus issue is. Deze zijn van een hele verschillende klasse qua kwaliteit en prijs. Als je (voorlopig) een 70-300 objectief wilt hebben, wacht dan nog een paar weken, dan wordt hopelijk het nieuwe 70-300 ED objectief met VR verkrijgbaar en dat is in die klasse wel een hele leuke keuze. Helaas ook niet zo lichsterk (4-5.6), maar met mooi weer en veel zon best geschikt voor snelle plaatjes.
Groeten,
Marnix