Geplaatst: za aug 26 2006 9:44 am
Na lezen van het verhaal van Paulk denk ik dat hij de spijker op de kop slaat en een aantal punten aangeeft die nogal eens uit het oog verloren worden.
Ik heb zelf ook Denhaag gedaan (3 jaar dagopleiding) en voel goed aan hoe hij dit soort opleidingen op waarde schat en wat je er aan hebt. Nu heb ik aanvullend de wetenschappelijke opleiding gedaan en die past iets beter bij het einddoel maar ook hier geld dat je er zelf iets van moet maken.
Ik heb het idee dat veel mensen op dit forum beroeps zijn als een soort ideaal zien zonder zich een goed beeld te vormen wat het nu precies inhoudt.
Als voorbeeld, je bent (meestal) zelfstandige en kleine ondernemer, wat inhoud dat je een deel van je tijd bezig bent met werving, boekhouding, BTW, accountant, belastingdienst, etc, geen fotografie dus.
Verder zoals Paulk al aangaf, de schoorsteen moet roken dus doe je opdrachten die geld opleveren en die verder misschien stom vervelend zijn.
Tel daar bij op dat er veel concurrentie is en dus de spoeling dun met als resultaat dat alleen goed fotograaf zijn geen garantie is voor (enig) succes, maar dat je ook en goed ondernemer moet zijn. In mijn lichting zaten een aantal zeer goede fotografen die het toch niet gehaald hebben en na een tijd iets anders zijn gaan doen.
Beroeps fotograaf worden vraagt, net zoals voor iedere startende ondernemer, om een duidelijk toekomst visie en veel doorzettingsvermogen met op de achtergrond altijd de kans op mislukking. Ook hier heeft Paulk gelijk, kijk eerst goed in de spiegel.
Dus daarom de vraag, als fotografie je passie is, waarom dan niet gewoon als hobby? Je kunt dan doen en laten wat je wilt zonder dwang en/of risico en zonder verantwoording te moeten afleggen aan docent of opdrachtgever.
Zelf ben ik nu professioneel foto hobbyist (plus ondernemer op een ander gebied), en dat bevalt me uitstekend.
RVK
Ik heb zelf ook Denhaag gedaan (3 jaar dagopleiding) en voel goed aan hoe hij dit soort opleidingen op waarde schat en wat je er aan hebt. Nu heb ik aanvullend de wetenschappelijke opleiding gedaan en die past iets beter bij het einddoel maar ook hier geld dat je er zelf iets van moet maken.
Ik heb het idee dat veel mensen op dit forum beroeps zijn als een soort ideaal zien zonder zich een goed beeld te vormen wat het nu precies inhoudt.
Als voorbeeld, je bent (meestal) zelfstandige en kleine ondernemer, wat inhoud dat je een deel van je tijd bezig bent met werving, boekhouding, BTW, accountant, belastingdienst, etc, geen fotografie dus.
Verder zoals Paulk al aangaf, de schoorsteen moet roken dus doe je opdrachten die geld opleveren en die verder misschien stom vervelend zijn.
Tel daar bij op dat er veel concurrentie is en dus de spoeling dun met als resultaat dat alleen goed fotograaf zijn geen garantie is voor (enig) succes, maar dat je ook en goed ondernemer moet zijn. In mijn lichting zaten een aantal zeer goede fotografen die het toch niet gehaald hebben en na een tijd iets anders zijn gaan doen.
Beroeps fotograaf worden vraagt, net zoals voor iedere startende ondernemer, om een duidelijk toekomst visie en veel doorzettingsvermogen met op de achtergrond altijd de kans op mislukking. Ook hier heeft Paulk gelijk, kijk eerst goed in de spiegel.
Dus daarom de vraag, als fotografie je passie is, waarom dan niet gewoon als hobby? Je kunt dan doen en laten wat je wilt zonder dwang en/of risico en zonder verantwoording te moeten afleggen aan docent of opdrachtgever.
Zelf ben ik nu professioneel foto hobbyist (plus ondernemer op een ander gebied), en dat bevalt me uitstekend.
RVK
)
