NCN Forum

Misschien is deze of die andere topic wel te verplaatsen???(keuze is aan de moderator).

Marten schreef:Is het probleem vignettering niet opgelost met de nieuwe firmware voor de D3?
Daar zit een vignetteringscorrectie in.

Maar dan heb je meer ruis in de hoeken. Je zult altijd wat verliezen. Onderbelicht is onderbelicht. En het gaat hier om 2 stops. Dat is nogal wat.

Hoe kan ik vignettering het beste testen / zichtbaar maken?
- open diafragma?
- grootste brandpunt?
- wat voor foto? wit vlak?
- afstand oneindig?

Ik heb het over de D3 met de 70-200.

Dat andere draadje is al een tijdje niet meer aktief geweest. Ik kan mezelf wel werk op de hals halen, maar de discussie gaat prima. Lekker doorgaan dus maar lijkt me.

Marten schreef:Hoe kan ik vignettering het beste testen / zichtbaar maken?
- open diafragma?
- grootste brandpunt?
- wat voor foto? wit vlak?
- afstand oneindig?

Ik heb het over de D3 met de 70-200.

- Open diafragma
- Kijk maar eens op 200mm en op 105mm. Op 200 heb je het grootste vlak. Op 105 zijn de hoeken echter zelfs 2.7 stop onderbelicht.
- Wit vlak of egale lucht
- Hangt van de bouw van het objectief af. Kijk maar eens op oneindig en van dichtbij.

D3 : F2.8 @ 200mm :
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F3

D3 : F2.8 @ 105mm :
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F3

D3 : F2.8 @ 70mm :
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F3

Vignetterings-testje met de 70-200 op de D3

Gegevens:
brandpuntafstand 200 mm
diafragma f 2.8
afstandinstelling: manueel oneindig

Zonder vignetteringscorrectie (niet in de camera en niet achteraf)






Met vignetteringscorrectie in CNX
Na correctie is de foto wat lichter en moet de helderheid iets aangepast worden om vergelijkbaar te zijn met de foto zonder correctie.



Op 105 mm waren de resultaten ongeveer hetzelfde.

Conclusie: inderdaad duidelijk vignettering aanwezig, maar dat is zowel in de camera als in de nabewerking goed te corrigeren.

Nu heb je het voordeel bij de D3 dat je ruis minder snel zal gaan zien na een correctie. Bij een D3X weet ik dat nog net zo niet.

Je bedoelt: D3x: meer pixeldichtheid dus meer ruis dus ook meer ruis na vignetteringscorrectie?
Zou kunnen.
Maar het gemak waarmee de vignettering zich - vooraf of achteraf- laat corrigeren zonder al te veel ruisproblemen, stelt mij voor wat betreft de 70-200 op de D3 wel gerust.

Marten schreef:Je bedoelt: D3x: meer pixeldichtheid dus meer ruis dus ook meer ruis na vignetteringscorrectie?
Zou kunnen.
Maar het gemak waarmee de vignettering zich - vooraf of achteraf- laat corrigeren zonder al te veel ruisproblemen, stelt mij voor wat betreft de 70-200 op de D3 wel gerust.

Ja.

Ik begrijp niet dat dit probleem zich nu pas manifesteert. Is deze lens dan nooit getest op een analoge camera ? Daar moet de vignettering toch ook zichtbaar zijn ?

slinger schreef:Ik begrijp niet dat dit probleem zich nu pas manifesteert. Is deze lens dan nooit getest op een analoge camera ? Daar moet de vignettering toch ook zichtbaar zijn ?

Digitaal heeft daar meer last van.

Laten we alles even in perpectief plaatsen, of nee beter, klik hier even, dan zie je de echte verschillen en hoe relevant deze in de praktijk zijn. Je kunt wel eindloos miereneuken over scherpte en vignettering, maar hoe relevant is de geconstateerde "afwijking"?

Ik proef hier toch een "spijkers op laag water zoeken" mentaliteit.

Groeten,

Gerrit

Tja, als zelfs mevrouw Rockwell vindt dat de hoeken er niet toe doen, wie ben ik dan om mij met dat soort futiliteiten bezig te houden....

@Marten: Beetje selectief en bevooroordeeld gelezen als ik je reactie lees. Ik hecht meer waarde aan een expliciete onderbouwde mening van Rockwell, dan aan dit overloze geleuter over een beetje onscherpte in hoekjes. Ik mis in je reactie ook maar enige onderbouwing, blijkbaar heb maakt Rockwell een punt.

Grote Jerry,
jouw toon laat in ieder geval niets aan scherpte te wensen over.