Officiële introductie Nikon D80 DSLR

Discussies over ons favoriete merk
vanson

Bericht door vanson » vr aug 11 2006 8:15 pm

Ray schreef: Heeft iemand een verklaring voor dat de AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED en de nieuwe AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED het zelfde kosten terwijl de 18-135 toch duidelijk een groter bereik heeft.
Al die DX lenzen zijn blijkbaar niet zo duur om te produceren. Optisch zullen ze ook niet erg veel voor elkaar onder doen.
Een groter bereik wil niet zeggen dat de lens 'beter' is, en daarom meer kost.

Joost Wouters

Bericht door Joost Wouters » vr aug 11 2006 8:52 pm

Ray schreef:Al die DX lenzen zijn blijkbaar niet zo duur om te produceren. Optisch zullen ze ook niet erg veel voor elkaar onder doen.
Een groter bereik wil niet zeggen dat de lens 'beter' is, en daarom meer kost.
Niet alle DX lenzen zijn goedkoop...

AF-S 17-55 f/2.8 DX?????!!!!

'k vond 'm nou niet het meest goedkope objectief...

vanson

Bericht door vanson » vr aug 11 2006 9:07 pm

Joost Wouters schreef:
Ray schreef:Al die DX lenzen zijn blijkbaar niet zo duur om te produceren. Optisch zullen ze ook niet erg veel voor elkaar onder doen.
Een groter bereik wil niet zeggen dat de lens 'beter' is, en daarom meer kost.
Niet alle DX lenzen zijn goedkoop...

AF-S 17-55 f/2.8 DX?????!!!!

'k vond 'm nou niet het meest goedkope objectief...
kun je nagaan wat deze lens moet kosten als het geen DX-objectief zou zijn...
:lol:

Joost Wouters

Bericht door Joost Wouters » za aug 12 2006 9:21 am

grapjas :twisted:

Jeanneke

Bericht door Jeanneke » za aug 12 2006 9:28 am

dick schreef:Of gewoon niet overstappen, en tevreden met wat je hebt. :)


Groet
Dick
Hier kan ik me helemaal in vinden. :wink:
Nou heb ik de D70s nog maar een paar maanden dus dat scheelt natuurlijk, maar ik geloof dat ik toch liever eerst in een paar mooie objectieven zou investeren. Vervolgens een aantal jaren goed oefenen met de camera en dan kan ik altijd nog zien of ik een uitgebreidere camera wil. Uiteindelijk ben en blijf ik een amateur fotografe. Puur voor hobby dus. Maar ik kan me ook voorstellen dat er anderen zijn die daar anders over denken.

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » di aug 15 2006 5:01 pm

uhm, is misschien nog niet eens een slecht idee om de d50 om te ruilen voor de d80. Maar ja, mijn d50 bevalt me nog zo goed en heeft momenteel meer dan 16000 shots opzitten zonder nikkes nada problemen. Alleen de sensor al voor de 3e keer schoon laten maken bij Konijnenberg in Den-Ham. Ga toch maar voor de 80-200 f2.8 en blijf lekker zekers dit jaar genieten van het werken met mijn d50. Daarna zien we het wel. Een goed stuk glas is altijd is belangrijker dan de body, maar dat wisten we natuurlijk allang. Neem maar eens een kijkje op mijn fotosite. :wink:

jan moll 8)

Joost Wouters

Bericht door Joost Wouters » di aug 15 2006 5:03 pm

Gelijk heb je!

jmfotografie

Bericht door jmfotografie » di aug 15 2006 5:04 pm

dank u! :lol:

Gebruikersavatar
Hans Braakhuis
Forumlid
Forumlid
Berichten: 6048
Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
Locatie: Gelderland
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Bericht door Hans Braakhuis » za aug 19 2006 1:45 pm

De Engelse gebruiksaanwijzing kan hier gevonden worden:

http://www.yousendit.com/transfer.php?a ... @hccnet.nl

Let niet op allen knipperende lampen, maar klik op download.

rjoemman

Bericht door rjoemman » za aug 19 2006 3:42 pm

Bedankt ik heb hem binnen.
Ga eens rustig bestuderen.


Raoul

Plaats reactie

Terug naar “Nikon”