NCN Forum

Ruud_388 schreef:Je budget is ook niet onbelangrijk.
Als dat onbeperkt is zou ik voor een 70-200 f2.8VR gaan, eventueel met een 1,7 TC.
Als je budget beperkt is dan kan je ook een 70-300VR nemen.
Niet zo lichtsterk maar wel te doen, zeker als ook nog een statief gebruikt.
Onderstaande foto is hiermee gemaakt...........uit de hand dus met statief moet het ook nog een stuk scherper kunnen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/12614588@N03/1473018340/" title="_DSC3124 by Ruud_388, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1228/1473018340_6d3303fb76_o.jpg" width="533" height="800" alt="_DSC3124"></a>

groet,
Ruud

Hoi Ruud,

Ik heb geen ervaring met concertfotografie, maar een statief lijkt niet aan de orde tussen het publiek. Hoe moet ik mij dat voorstellen???

nou wat betreft die laatste vraag...
dat heb ik gelukkig al gevonden..

Ik doe mijn concerten het meest met de 17-35 2.8, de 28-70 2.8 en mijn 85 1.8. Iso op max 800. Een enkel keer gebruik ik mijn 80-200 2.8 en dan gebruik ik vaak een monopod. Stuk makkelijker op concerten dan een statief.

Het ligt er natuurlijk maar net aan wat voor concert het is en hoe dicht je in de buurt kan komen. 2 weken geleden heb ik zelfs een concert gefotografeerd met soms wel 400mm.

a90 schreef:Het ligt er natuurlijk maar net aan wat voor concert het is en hoe dicht je in de buurt kan komen. 2 weken geleden heb ik zelfs een concert gefotografeerd met soms wel 400mm.

Ja dat klopt natuurlijk. Ik ga er wel een beetje van uit dat er een "goot"is voor fotografen en dat je daar staat. Of op het podium. Anders zal je zeker meer tele nodig hebben.

Ik schiet concerten en theater of met mijn 80-200 2.8 of als ik dichterbij zit met mijn 28-75 2.8

Voorbeelden kan je zien op www.esveldt.net onder diversen/girls wanna have fun

Of hier: http://picasaweb.google.com/pesveldt/Sp ... roStagioni

Tja ik zou de 50mm 1.8 aanschaffen en voor de zoom de benen! nemen...

Ik heb al mijn band foto`s met 50mm genomen en dat is echt super werken en vaak een lekker bereik! Maar wel veel lopen en hangen en springen etc...



grR

<a href="http://www.flickr.com/photos/ruudie/2464745413/" title="bacspin @ helvoirts weekend RVD by rudolf (rvd), on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2136/2464745413_796b01e9a0_o.jpg" width="850" height="1280" alt="bacspin @ helvoirts weekend RVD"></a>

Ik heb ondertussen best wat ervaring met concertfotografie, ik fotografeer de bands waar ik mee optreed. Ik gebruik de Sigma 17-70 F/2.8 - 4 op een D50 toestel, en ik krijg hier prima foto's mee. Het bereik is wijd genoeg om een hele band erop te krijgen, en genoeg tele om ook portretten te kunnen schieten. Het zijn meestal zalen waar ik speel en fotografeer, iets waar een objectief als een 70-200 volkomen nutteloos is.

De 50mm staat overigens nog op mijn verlanglijstje, met name om zijn scherpte en de lichtsterkte. Lijkt me zeer interessant voor concertfotografie.

Overigens, ga nooit flitsen, dit is ontzettend hinderlijk voor zowel het publiek als de muzikanten, ik heb het inmiddels vaak genoeg ondervonden als ik op het podium sta. Vaak levert het ook nog flutfoto's op ook, alle sfeer van de belichting is weg.

Helaas kun je niet altijd onder flitsen uitkomen, als je in een donkere kroeg met slechte stageverlichting staat red ik het ook niet met mijn 50 mm 1.8. Overigens was er een tijd terug een topic waar onwijs mooie foto's stonden van concertreportages, zal het draadje even zoeken:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... sc&start=0

Met name de foto's van Rainbow Eyes vind ik, ondanks dat ze ingeflitst zijn, zeker nog genoeg sfeer hebben. Ben nog steeds benieuwd hoe hij dat precies gedaan heeft....

Maar goed, welke lens... Ik heb nu een paar keer de 50mm 1.8 hiervoor gebruikt, en is inderdaad een prima lens. Je moet af en toe wat naar voren of naar achteren lopen (niet altijd fijn bij de wat ruigere bandjes als je half in een pit staat) maar is wat mij betreft (in wat mindere lichtomstandigheden) een prima lens hiervoor. Gebruik deze liever voor dit doeleinde dan de 80-200 2.8 van mijn vriendinnetje. Nu sta ik wel vlakbij het podium omdat het om lokale festivals e.d. gaat dus als je wat verder van het podium afzit kan dat ook een reden zijn om wat meer tele te willen.

Michael

Frederix schreef:

Ruud_388 schreef:Je budget is ook niet onbelangrijk.
Als dat onbeperkt is zou ik voor een 70-200 f2.8VR gaan, eventueel met een 1,7 TC.
Als je budget beperkt is dan kan je ook een 70-300VR nemen.
Niet zo lichtsterk maar wel te doen, zeker als ook nog een statief gebruikt.
Onderstaande foto is hiermee gemaakt...........uit de hand dus met statief moet het ook nog een stuk scherper kunnen.
<a href="http://www.flickr.com/photos/12614588@N03/1473018340/" title="_DSC3124 by Ruud_388, on Flickr"><img src="http://farm2.static.flickr.com/1228/1473018340_6d3303fb76_o.jpg" width="533" height="800" alt="_DSC3124"></a>

groet,
Ruud

Hoi Ruud,

Ik heb geen ervaring met concertfotografie, maar een statief lijkt niet aan de orde tussen het publiek. Hoe moet ik mij dat voorstellen???

Afhankelijk van de zaal waar het concert is kan een statief heel bruikbaar zijn. De foto die ik als voorbeeld gaf is genomen in de Effenaar in Eindhoven. daar heb je achter in de zaal een verhoging waar toen een hele rij met statieven stond. Ik had er zelfs heel erg de pest in dat ik hem niet bij me had. Ook zijn er best een aantal concertzalen met een balkon van waaraf je heel goed met een statief foto's kan maken.

gr.
Ruud

Ik zou ook voor een 50mm 1.8 gaan. Mooi klein en compact, handig als je tussen het publiek staat. En niet duur. Morgen komt mijn Tamron 17-50 2.8 binnen, ik ben benieuwd hoe die zich gaat gedragen bij concerten.

dus het gaat uiteindelijk alleen maar om een lichtsterke (=dure) lens ?

rene de wit schreef:dus het gaat uiteindelijk alleen maar om een lichtsterke (=dure) lens ?

Nee, je gebruikt de verkeerde term. Ze zijn niet duur, ze kosten meer geld...

Lichtsterke objectieven zijn absoluut handiger voor donkere omgevingen met bewegende onderwerpen dan een minder lichtsterker objectief met VR. En ze kosten soms hetzelfde.

Overigens kost een nieuwe 50mm 1.8 maar een Euro of 100 Als je even zoekt op 50mm in dit forum zul je zien dat het een onwijs populaire lens is v.w.b. prijs/kwaliteitverhouding!

heb ik idd al gezien
en dan gaan voor een 50 mm 1.8 of 1.4 of een 85 mm
die kan ik dan ook gebruiken voor portretten ?