NCN Forum

Ik ben heel beniewd welke conclusie Cees gaat trekken na het lezen van onze heldere en vooral eenduidige adviezen

Skippy schreef: Bij een D70s moet je kennis van zaken hebben bij het maken van de foto en in de nabewerking om er echt goede foto's uit te persen.

Luc, ik denk dat een D70s toch nog iets gebruiksvriendelijker is dan de rest van de genoemde modellen. Bijvoorbeeld dat hij standaard iets onderbelicht, wat beter te corrigeren is dan overbelichting.

Met de D200 wordt je iets harder gestraft, zodra er iets niet helemaal goed staat.

Maar wanneer je eenmaal gewend bent na een paar rolletjes wil je niet meer terug.
Ik heb lekker gefotografeerd met de D70s en nu met de D200 gaat het nog steeds wel lekker.

Skippy schreef:

dragon2 schreef:Meh, waarom zou je een D80 kopen? D70s is ook een prima camera, geld zou ik helemaal steken in glaswerk, of een 2e hands D200 scoren (700 euro ofzo moet lukken) dan ga je er wel veel op vooruit en kun je ook je huidige cf kaarten nog gebruiken (voor de d80 kun je nieuwe sd kaarten gaan kopen vergeet dat niet) en nog een leuk lensje of wat kopen.

Mijn FT2 is ook een prima camera, ruilen tegen een D200?

Een D70s is inderdaad een goede camera, ik kan het weten want ik fotografeer er zelf ook mee.

Een D80 is een generatie moderner/beter met als grootste voordeel de veel grotere zoeker en verbeterde beeldbewerking.

Bij een D70s moet je kennis van zaken hebben bij het maken van de foto en in de nabewerking om er echt goede foto's uit te persen.

Ik heb serieus spijt dat ik mijn D70s heb verkocht, had altijd prima foto's zonder enige nabewerking nodig, bij de D80 is de belichting duidelijk minder, hetzelfde zien we bij de D200 vs de D300. Maar daar heb ik al eens een heel verhaal over geschreven. Ik heb liever in 1 keer perfect belichte en scherpe platen dan de vaak half overbelichte en meestal ook wel scherpe LOL platen die ik nu krijg. Ik heb nooit tijd om ook maar iets aan nabewerking te doen voor klanten, dus niet goed belicht is niet goed belicht, helaas. De 2 voordelen voor mij van de D80 boven de D70s zijn de mogelijkheid RAW + jpeg fine te schieten (de RAW houd ik zelf, heb ik ook wel nodig met dit belichtings ge-emmer helaas) en de usb2 snelheid danwel het klepje voor de geheugenkaart wat aan de zijkant zit, 1 van beide was voor mij al genoeg geweest. Dat was waarom ik overstapte, had alleen gedacht dat de belichting BETER zou zijn...

10mp vs 6mp, boeien, hoe vaak vergroot je nou een foto uit dat dat verschil gaat maken? Ik heb nog A3 posters hangen die met een Canon D30 gemaakt zijn (3 MP), ook prima platen. Waar ik wel last van had is dat op de D80 en de D200 sommige lenzen die op de D70s prima acceptabel scherp waren nu wollig zijn en dus niet meer te gebruiken.

Ik heb met de D200 wel heel veel schik, da's duidelijk een klasse beter (en meer werk voor de fotograaf). D300 is ook leuk natuurlijk maar zonder fatsoenlijk glaswerk heb je daar nou ook weer niet zoveel aan, lensfoutjes worden uitvergroot dus kan best zijn dat je ineens ook wollige foto's hebt net als ik had, nou fijn. Eerst glas, dan camera zou ik zeggen...

Verbeterde beeldbewerking? Bedoel je dat in-camera gedoe? Waarom zou je dat überhaupt ooit gebruiken, heb je toch photoshop ofzo voor?

Maar ik zou dus serieus niet weten waarom een D70s moet plaatsmaken voor een D80, zeker als je nog geen top lenzen pakket hebt en daar nu tegen beperkingen aanloopt zou ik daar m'n geld in steken.

Bedankt mensen!

Wat eeen reacties, maar de conclusie lijkt me duidelijk. Ik ga denk ik maar voor de d80 met extra glas. Nog even goed overwegen hoe wie en wat. D300 is een top camera heb hem pas mogen bewonderen in het 'wild' maar ik vind hem nog net te prijzig incl. lenzen en accessoires.
Wat ik met de camera wil, landschap en portret is toch het meeste wat ik fotografeer, (nog) niet prof. maar ik wil er zeker mee verder. ik heb toen voor nog geen 120,- die 70-300 lens gekocht, leuke lens, maar... net niet alles.
Op zich maakt de d70s best mooie foto's maar ik vind dat ik te weinig megapixels heb, vooral met een vergroting.
Verkopen doe ik mn d70s niet, met deze camera heb ik een hoop geleerd.

Ik zal jullie reacties volgen, een meenemen als ik een kijkje ga nemen bij kameraexpress.

Thanks!

Cees

ceescs schreef:Op zich maakt de d70s best mooie foto's maar ik vind dat ik te weinig megapixels heb, vooral met een vergroting.

Ik ben erg benieuwd over welk formaat uitvergrotingen we het hier precies hebben. Als dit namelijk de enige reden is voor overstap zou ik persoonlijk mijn geld alleen in nieuw glaswerk steken in jouw situatie.

Laatst heb ik voor dezelfde keuze gestaan en heb naar mijn gevoel een hele goede beslissing genomen.
Een gebruikte D200 en een gebruikte 80-200D erbij gekocht. Ik heb nu toch de kik van de goede spullen zonder dat het veel geld kost. En met Photoshop en een of andere noisekiller.. kan ik alles aan.
De grootste ergernis van de D70 was dat bijna alle instellingen via het menu lopen. Met de D200 ben ik daar gelukkig voor een groot deel van af. Vooral AF-S /AF-C knop is erg prettig en het feit dat de mode-keuzeknop niet meer ongevraagd op een andere stand terecht komt met het in of uitpakken van de camera is erg fijn. Verdere verschillen als grip, gewicht, degelijkheid, wat grotere scherm, mogelijkheid oudere lenzen te gebruiken , betere zoeker en het lekkere klik-geluid zijn ook erg fijn om te ervaren. Ik heb denk ik op het juiste moment gekozen voor een gouden duo. D300 kan ik gerust 'overslaan'..

Ik ben ook onlangs overgestapt van een D70 (zonder s) naar een D200. Ik heb mezelf nog niet kunnen betrappen op enig moment van spijt... :mrgreen:

Althans, wellicht heb ik er teveel voor betaald, tweedehands. Ze gaan nu voor 899,= weg... nieuw.

Wacht op de opvolger van de D80 zou ik zeggen. Zal dit najaar toch wel komen

Pruimpit schreef:Wacht op de opvolger van de D80 zou ik zeggen. Zal dit najaar toch wel komen

Koop eerst een D200, wachten kan altijd nog....

D300 valt dus af. Maar zit er nog veel verschil tussen de D200 en de D80?

Prijs in elk geval wel, voor 1000,- heb je een d80 met een mooie 70-200 vr lens.

Dus wat is techisch het verschil tussen D200 & D80?

ceescs schreef:
Prijs in elk geval wel, voor 1000,- heb je een d80 met een mooie 70-200 vr lens.

doe dat dan maar.........

ceescs schreef:Prijs in elk geval wel, voor 1000,- heb je een d80 met een mooie 70-200 vr lens.

Je zal wel de 70-300 VR bedoelen. Zoniet, doe mij er dan maar een paar!

ceescs schreef:Dus wat is techisch het verschil tussen D200 & D80?

Vooral de handling van de camera (veel meer knopjes op de D200, wat ik en voordeel vind!), snelheid en bouw. Fotografisch zijn ze min of meer gelijk...

Idd, D200, die van mij staat te koop

Als ik zou moeten keizen tussen de D80 of D200 nam ik de laatste. D200 is een solide semiprof. Slikt ook CF-kaarten. Maar gewoon doorschieten met de D70 kan ook. Beregoeie camera, waarvan ik heel veel plezier heb gehad.

Maar zouden jullie dan gaan voor een nieuwe D200 of een 2e hands? Ik kan event. zakelijk afschrijven, dan is nieuw denk ik verstandiger.

@PatrickP ik bedoel idd de 300vr ja.

Snelheid vind ik ook wel belangrijk. Ik ga denk maar een keer bij kameraexpress informeren over hoe en wat.

Ik blijf het topic volgen.

Bedankt voor alle recaties!

Maar hoeveel moetje ongeveer uitgeven aan een 2e hands d200?