NCN Forum

Goodje schreef: En pagina 10 Peter stop die onzin

In algemene zin wil ik daar wat over zeggen.

Het is zeer makkelijk om een discussie te stoppen. Eén klik namelijk en hooguit wat kromme tenen bij een enkeling.

Daarmee wordt tevens hem/haar het recht ontnomen om wel nog een inhoudelijke reactie te plaatsen.
Bovendien heeft de topicstarter deze discussie niet geopend met het doel er een 'zooitje' van te maken dunkt me.

Hoe een discussie zich ontwikkeld hebben de leden zelf in de hand, niet ik.
Het is jullie forum, niet mijn forum. Jullie maken gezamenlijk het forum tot wat het is, niet ik

Het is niet verplicht te reageren mocht men 'alles' maar onzin vinden.
Het niet reageren is wellicht de grootste kunst voor een enkeling.

jvdk schreef: Ik krijg nu het gevoel dat er een "probleem" wordt gecreerd, wat voor 99% van de gebruikers van dit forum niet eens een probleem is. En daar zouden dan allerlei regels en/of software aanpassingen voor gedaan moeten worden.

Zolang de wens van die ander 1% die aangeven het niet wenselijk te vinden word gerespecteerd heb je helemaal gelijk.

RvDam schreef:

jvdk schreef: Ik krijg nu het gevoel dat er een "probleem" wordt gecreerd, wat voor 99% van de gebruikers van dit forum niet eens een probleem is. En daar zouden dan allerlei regels en/of software aanpassingen voor gedaan moeten worden.

Zolang de wens van die ander 1% die aangeven het niet wenselijk te vinden word gerespecteerd heb je helemaal gelijk.

Daar ga ik wel van uit natuurlijk

Paar bladzijden terug werd al aangeven het idee van een POL en te tellen hoeveel leden er nu daadwerkelijk zijn die zo iets willen voordat er van alles geregeld moet worden? ( of simpel even tellen en wegzetten tegen leden aantal )
Door een bestuurslid of een moderator

Een pol e.d. heeft zin om te zien hoeveel mensen het er mee eens zijn en hoeveel mensen het er niet mee eens zijn.
Die hypotetische 1% behoort ook gerespecteerd te worden. Dat doet daar, denk ik, niets aan af.

Goodje schreef:Paar bladzijden terug werd al aangeven het idee van een POL en te tellen hoeveel leden er nu daadwerkelijk zijn die zo iets willen voordat er van alles geregeld moet worden? ( of simpel even tellen en wegzetten tegen leden aantal )
Door een bestuurslid of een moderator

Ik heb begrepen dat er inmiddels 1900 leden zijn. Die zijn niet allemaal hier actief! Misschien een referendum onder de leden per post?

GdP schreef:Ik heb begrepen dat er inmiddels 1900 leden zijn. Die zijn niet allemaal hier actief! Misschien een referendum onder de leden per post?

Ja, dit is echt de bedoeling. Een heel klein probleem, dat hier al uitvergroot wordt, gaan we via een ledenraadpleging aan de leden voorleggen. Ook aan degenen die niet eens op het forum komen...

Ik vind het trouwens meer een forumzaak dan een NCN-ledenzaak. We staan het meedoen aan het forum voor iedereen open, dus waarom zouden ze dan geen mening mogen hebben? Men is natuurlijk wel bij ons "te gast", maar dan nog. Veel gewaardeerde en veel bijdragende forumleden zijn helemaal geen NCN lid.

Namens de forumleden leggen we de zaak voor aan de beheerders en moderators van het forum. Zij zorgen er tenslotte voor de dagelijkse zaken op het forum soepel verlopen. Zij weten wat er speelt en waar de gevoeligheden liggen. En uiteindelijk is het mijn verantwoordelijkheid om de beslissing te verantwoorden binnen het bestuur.

Peter schreef:

JaapV schreef:

GdP schreef:(...)
Ik vind dit echt weer zo'n onderwerp waarvan de oorzaak gevonden moet worden in het slechte weer.

Helemaal mee eens.

Het topic is geopend om er inhoudelijk over te discussiëren.
Doe je dat liever niet dat staat het je vrij om natuurlijk niet te reageren. Het is niet verplicht.

Dit soort reacties ondermijnd juist de persoon die dit onderwerp aankaart

Het was een beknopte reactie op de vraag van de TS:

Steven schreef:(...)
Wat is jullie mening?

Niet meer, niet minder.

Een officieel referendum per post onder leden? Is dat niet wat overdone? Waarom niet een simpele poll op dit forum: dat is eenvouding te organiseren en kost niet te veel tijd en geld.

Persoonlijk, het maakt me helemaal niets uit. Voor mij geldt de basis regel dat ik bij een commentaar op een foto altijd de eigenaar zal vragen of hij een bewerking op prijs stelt, evt kan ik die per email doen toekomen indien gevraagd.

Een vinkje aan-uit, een regel in een onderschrift, ik denk dat niemand daarop let!! Ik in ieder geval niet, en ik ga zelf ook geen vinkje aan of uit zetten, of een onderschrift plaatsen.

Ik ga ervan uit dat als iemand tips heeft over een foto van mij, diegene dat in een commentaar zet, en vraagt of een herbewerking nodig is en op priijs wordt gesteld.

Zo hoort het, imo, in de grote mensen wereld. Maar ik ben niet naief, welke regel je ook stelt, er zullen altijd overtreders zijn, en er zullen altijd mensen zijn die zich daaraan ergeren.

Maar laten we in dit forum in ieder geval altijd uit gaan van de beste intenties van anderen.

Rijko schreef:Een officieel referendum per post onder leden? Is dat niet wat overdone? Waarom niet een simpele poll op dit forum: dat is eenvouding te organiseren en kost niet te veel tijd en geld.

Persoonlijk, het maakt me helemaal niets uit. Voor mij geldt de basis regel dat ik bij een commentaar op een foto altijd de eigenaar zal vragen of hij een bewerking op prijs stelt, evt kan ik die per email doen toekomen indien gevraagd.

Een vinkje aan-uit, een regel in een onderschrift, ik denk dat niemand daarop let!! Ik in ieder geval niet, en ik ga zelf ook geen vinkje aan of uit zetten, of een onderschrift plaatsen.

Ik ga ervan uit dat als iemand tips heeft over een foto van mij, diegene dat in een commentaar zet, en vraagt of een herbewerking nodig is en op prijs wordt gesteld.

Zo hoort het, imo, in de grote mensen wereld. Maar ik ben niet naïef, welke regel je ook stelt, er zullen altijd overtreders zijn, en er zullen altijd mensen zijn die zich daaraan ergeren.

Maar laten we in dit forum in ieder geval altijd uit gaan van de beste intenties van anderen.

Naar mijn bescheiden mening is dit woord voor woord de beste reactie tot nu toe en ik sluit me hier graag bij aan.

De teerling is geworpen, de kogel is door de kerk en het kalf is verdronken.
We hebben een nieuw profielveld aangemaakt, zolang je je profiel niet aanpast dan is het niet te zien. Zodra je je profiel aanpast dan is het nieuwe veld verplicht.
Hierna zal ik een regeltje aan de forumregels toevoegen dat de foto's van mensen die daar 'nee' hebben staan niet bewerkt mogen worden.

Roelof schreef:De teerling is geworpen, de kogel is door de kerk en het kalf is verdronken. We hebben een nieuw profielveld aangemaakt, zolang je je profiel niet aanpast dan is het niet te zien. Zodra je je profiel aanpast dan is het nieuwe veld verplicht. Hierna zal ik een regeltje aan de forumregels toevoegen dat de foto's van mensen die daar 'nee' hebben staan niet bewerkt mogen worden.

Kun je dat nieuwe veld niet optioneel maken?

Ik voel er niets voor om het veld te moeten invullen. Een verplichte keuze opleggen aan iedereen vind ik onjuist, temeer dit voor de meeste mensen geen echt issue is. Ik zal mijn profiel dus nooit meer kunnen aanpassen.

Rijko schreef:

Roelof schreef:De teerling is geworpen, de kogel is door de kerk en het kalf is verdronken. We hebben een nieuw profielveld aangemaakt, zolang je je profiel niet aanpast dan is het niet te zien. Zodra je je profiel aanpast dan is het nieuwe veld verplicht. Hierna zal ik een regeltje aan de forumregels toevoegen dat de foto's van mensen die daar 'nee' hebben staan niet bewerkt mogen worden.

Kun je dat nieuwe veld niet optioneel maken?

Ik voel er niets voor om het veld te moeten invullen. Een verplichte keuze opleggen aan iedereen vind ik onjuist, temeer dit voor de meeste mensen geen echt issue is. Ik zal mijn profiel dus nooit meer kunnen aanpassen.

Beetje kinderachtig. Het is een kwestie van even een vinkje zetten. Maar omdat je het er niet mee eens bent weiger je dit. Ik dacht dat we allemaal volwassen mensen waren hier!

Rijko schreef:

Roelof schreef:De teerling is geworpen, de kogel is door de kerk en het kalf is verdronken. We hebben een nieuw profielveld aangemaakt, zolang je je profiel niet aanpast dan is het niet te zien. Zodra je je profiel aanpast dan is het nieuwe veld verplicht. Hierna zal ik een regeltje aan de forumregels toevoegen dat de foto's van mensen die daar 'nee' hebben staan niet bewerkt mogen worden.

Kun je dat nieuwe veld niet optioneel maken?

Ik voel er niets voor om het veld te moeten invullen. Een verplichte keuze opleggen aan iedereen vind ik onjuist, temeer dit voor de meeste mensen geen echt issue is. Ik zal mijn profiel dus nooit meer kunnen aanpassen.

Zoals Roelof duidelijk uitlegt ben je niet verplicht een ja of een nee te kiezen. Laat het gewoon leeg, dat is dus je optie. Ik vind het de meest passende oplossing voor iedereen waarvoor mijn complimenten. Je kunt nu dus ja, nee of niets kiezen. Beter kan het niet en alle partijen worden hiermee bediend.

Steven schreef:

Rijko schreef:

Roelof schreef:De teerling is geworpen, de kogel is door de kerk en het kalf is verdronken. We hebben een nieuw profielveld aangemaakt, zolang je je profiel niet aanpast dan is het niet te zien. Zodra je je profiel aanpast dan is het nieuwe veld verplicht. Hierna zal ik een regeltje aan de forumregels toevoegen dat de foto's van mensen die daar 'nee' hebben staan niet bewerkt mogen worden.

Kun je dat nieuwe veld niet optioneel maken?

Ik voel er niets voor om het veld te moeten invullen. Een verplichte keuze opleggen aan iedereen vind ik onjuist, temeer dit voor de meeste mensen geen echt issue is. Ik zal mijn profiel dus nooit meer kunnen aanpassen.

Zoals Roelof duidelijk uitlegt ben je niet verplicht een ja of een nee te kiezen. Laat het gewoon leeg, dat is dus je optie. Ik vind het de meest passende oplossing voor iedereen waarvoor mijn complimenten. Je kunt nu dus ja, nee of niets kiezen. Beter kan het niet en alle partijen worden hiermee bediend.

Beter lezen Steven, je bent verplicht iets in te vullen.
Ik vind het een trieste keuze om het zo op te zetten, extra regulering voor incidenten, past wel aardig in de huidige samenleving jammer genoeg.