NCN Forum

Peter schreef:

Tuihanti schreef::mrgreen: stond er toch achter?

Die e.a. zijn dus ook aan interpretatie onderhevig.

Het forum kent de optie om smiley's uit te zetten in je profiel.
Velen hebben dat gedaan. Dan leest het al snel anders, denk je niet ?

Toch een vreemd iets, een zin willen corrigeren met een smiley, dat terzijde

Dan staat er toch een kale tekst tussen : en : in. Dan zie je toch wel wat er bedoeld wordt.
Eigenlijk een kwalijke zaak om smileys uit te zetten, de enige manier om intonatie digitaal mee te geven juist weer uitzetten zodat die mogelijkheid verdwijnt. Dan krijg je juist onbegrip...

Wellicht de optie voor smiley's geheel dan maar uitzetten, voor een ieder .Ook een keuze .

Of het gebruik van een smiley het woord 'verloedering' kan verdoezelen moet een ieder dan maar voor zichzelf bepalen.

Lontjes, onbegrip, conversatiegeweld .?

dat is nu precies wat hier gebeurt !
dit heeft weinig met een discussie te maken.
zielig en jammer.

Fijne kerstdagen allemaal

Peter schreef:

Tuihanti schreef::mrgreen: stond er toch achter?

Die e.a. zijn dus ook aan interpretatie onderhevig.

Het forum kent de optie om smiley's uit te zetten in je profiel.
Velen hebben dat gedaan. Dan leest het al snel anders, denk je niet ?

Toch een vreemd iets, een zin willen corrigeren met een smiley, dat terzijde

Smilies zijn geintroduceerd op fora (in het algemeen) om te nuanceren en als (zeer beperkt) alternatief voor het gebrek aan lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen. Uit ervaring als moderator weet ik dat smilies op een forum uitzetten vaak tot nog veel meer misverstanden lijdt. Een grappig bedoelde cynische opmerking (daar zijn wij Nederlanders goed in) wordt zonder smiley veel vaker verkeerd uitgelegd dan wanneer er wel een smiley achterstaat. Op de fora die ik destijds runde (samen met andere mods) hebben we de optie om smilies te verwijderen voor individuele gebruikers veelal zelfs uitgeschakeld, precies om die reden. Als iemand een smiley gebruikt ter illustratie van wat dan ook en een ander ziet dat niet, dan leidt dat onherroepelijk tot misverstanden.

ReneG schreef:

Peter schreef:
Het forum kent de optie om smiley's uit te zetten in je profiel.
Velen hebben dat gedaan. Dan leest het al snel anders, denk je niet ?

Toch een vreemd iets, een zin willen corrigeren met een smiley, dat terzijde

Smilies zijn geintroduceerd op fora (in het algemeen) om te nuanceren en als (zeer beperkt) alternatief voor het gebrek aan lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen. Uit ervaring als moderator weet ik dat smilies op een forum uitzetten vaak tot nog veel meer misverstanden lijdt. Een grappig bedoelde cynische opmerking (daar zijn wij Nederlanders goed in) wordt zonder smiley veel vaker verkeerd uitgelegd dan wanneer er wel een smiley achterstaat. Op de fora die ik destijds runde (samen met andere mods) hebben we de optie om smilies te verwijderen voor individuele gebruikers veelal zelfs uitgeschakeld, precies om die reden. Als iemand een smiley gebruikt ter illustratie van wat dan ook en een ander ziet dat niet, dan leidt dat onherroepelijk tot misverstanden.

Helemaal mee eens!
Dat is precies wat ik bedoel.

Ik snap ook wel dat e.e.a. wordt gebruikt als alternatief voor het gebrek aan lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen.
Ik weet eveneens dat velen de optie om smiley's te laten zien bewust hebben uitgeschakeld.

Ik zou niet teveel waarde hechten aan de kracht van smiley's , liever een goed geformuleerde zin. Scheelt de helft en verminderd de kans op misverstanden.

Krachtige en directe onomfloerste zinnen, zonder smileys, zouden bij velen helemaal in het verkeerde keelgat schieten! Daar kunnen velen al helemaal niet mee omgaan...lastig, maar wel de praktijk.
Het gebruik van smileys is dan nog enigszins een poging om rechtstreekse en duidelijke taal te 'verzachten', en te nuanceren.

ik zal er eens een 'smiley' tegenaan gooien

benieuwd hoe het dan wordt uitgelegd ?
Cynisch, spottend of wellicht wekt het een lach op ?

komt die

CaptainHook schreef:Krachtige en directe onomfloerste zinnen, zonder smileys, zouden bij velen helemaal in het verkeerde keelgat schieten! Daar kunnen velen al helemaal niet mee omgaan...lastig, maar wel de praktijk.
Het gebruik van smileys is dan nog enigszins een poging om rechtstreekse en duidelijke taal te 'verzachten', en te nuanceren.

Dan laten we de smiley's maar op actief staan.
Velen hebben echter die optie uit staan, die missen dan de compensatie van het 'ongeschreven woord'

Peter schreef:Ik snap ook wel dat e.e.a. wordt gebruikt als alternatief voor het gebrek aan lichaamstaal en gezichtsuitdrukkingen.
Ik weet eveneens dat velen de optie om smiley's te laten zien bewust hebben uitgeschakeld.

Ik zou niet teveel waarde hechten aan de kracht van smiley's , liever een goed geformuleerde zin. Scheelt de helft en verminderd de kans op misverstanden.

Als je dat echt onderschat, dan valt me dat van je tegen...
Je ziet hoe belabberd het taalgebruik van velen is. Er wordt ook vaak met dyslexie geschermd en daarnaast zijn er ook nog wat minderbegaafden hier actief. Wat voor zooitje denk je dat dat dan wordt?

Volgens mij las je de vorige zin van mij niet.

Maar dat maakt ook niet uit, nut en noodzaak zijn niet relevant toch.
Als smiley's een toegevoegde waarde hebben dan zal hier niets aan veranderen. Ik zal de laatste zijn die pleit voor een verandering

Het rechtvaardigt woorden zoals 'verloedering' voor mij niet, maar dat is mijn persoonlijke beleving.

Zoals rbfoto al digitaal tot ons laat komen: Je ziet hoe belabberd het taalgebruik van velen is. Er wordt ook vaak met dyslexie geschermd en daarnaast zijn er ook nog wat minderbegaafden hier actief
Taal is al zo lastig en voor verschillende interpretaties vatbaar. Soms kan het al dan niet weglaten van een simpele komma, de betekenis totaal veranderen:

"Let's eat grandpa" of "Let's eat, grandpa" (deze is een beetje lastig in het Nederlands te vertalen)

Dus nemen we onze toevlucht tot lachebekjes (of triestebekjes zo je wilt) om enigszins de betekenis van ons klavier gebrabbel, hopelijk, te verduidelijken. Maar als iemand per se de tekst als negatief getint tot zich wel nemen, helpt een lachebekje ook niet meer.

Ik heb expres niet gereageerd in dit draadje;) Maar krijg net te horen dat er iemand het advies / Dreig heeft gekregen dat hij beter hier kan op kan zouten als forum lid Over korte lontjes gesproken. Zeer kwalijk dat dit hier gebeurd. Heb er verder geen woorden voor, maar ik ga spitten
Fijne feest dagen....?

Marten schreef:

Tuihanti schreef:De verloedering heeft reeds behoorlijk toegeslagen. :mrgreen:

Ben je uit frustratie over het verloop van je "mist draadje" nu een beetje wild om je heen aan het slaan ?
Als je vindt dat de verloedering heeft toegeslagen zou het getuigen van een rechte rug als je dit forum direct zou verlaten.

Ik zou het niet beter kunnen verwoorden, koe bij de horens, Marten.

Kroontje schreef:Ik heb expres niet gereageerd in dit draadje;) Maar krijg net te horen dat er iemand het advies / Dreig heeft gekregen dat hij beter hier kan op kan zouten als forum lid Over korte lintjes gesproken. Zeer kwalijk dat dit hier gebeurd. Heb er verder geen woorden voor, maar ik ga spitten
Fijne feest dagen....?

Niet op reageren Kroontje. Wie met modder gooit mist grond onder de voeten!