NCN Forum

keenoncoolstuff schreef:Misschien verschillen onze definities van "scherp"

Waarschijnlijk

Ik ben geen pixelpeeper/ inzoomer. Voor mij is een foto scherp (genoeg) als ik op het medium waarop ik hem bekijk, de details voldoende kan zien. Dat is hier (voor mij) ruimschoots het geval.

Zó zitten ze op een paal...


... en zó hangen ze boven je

Die biddende torenvalk is

Dat verschil in blik. De felheid en concentratie in de lucht. En toch echt scherp!

Vooral de tweede vind ik prachtig door de mooie kleuren

Ik vind de eerste ook erg mooi qua kleur. Onderwerp steekt goed af tegen de achtergrond, terwijl de kleuren samen een mooie harmonie vormen. Ook fijne zachte achtergrond.

Dank. Ik heb al honderden torenvalkjes gefotografeerd, en heel soms komt alles (licht, houding, scherpte, achtergrond) samen en levert het ook echt mooie platen op.

Die tweede is echt prachtig!

Karina2 schreef:Ik vind de eerste ook erg mooi qua kleur.

Ben het er niet mee eens. Er zit te veel paars, magenta, rood en blauw in.

Ik zie ze op mijn telefoon, kan best zijn dat ze er op een gekalibreerd computer beeldscherm anders uitzien.

Ik wilde het ook al typen dat de kleuren echt niet kloppen bij die eerste. Maar wilde niet weer "zeuren". De tweede lijkt me ook wat te warm, maar de eerste kan zeker niet correct zijn.

Wel fraaie beelden trouwens. Voor mij bestaan dit soort vogels vrijwel alleen in niet-natuurlijk setting.

Nee hoor. Ik vind het niet "zeuren". De tweede is overigens ook niet lekker van kleur. Ook te veel magenta.

Thanks voor de reacties!

Patrick schreef:Ik wilde het ook al typen dat de kleuren echt niet kloppen bij die eerste. Maar wilde niet weer "zeuren". De tweede lijkt me ook wat te warm, maar de eerste kan zeker niet correct zijn.

Zeuren mag, graag zelfs! Al ervaar ik het overigens niet als zeuren. Als ik het niet met de feedback eens ben, doe ik er gewoon lekker niets mee . Ik had deze feedback ook op een ander forum al gehad (voor de liefhebber: zie hier), nog eens naar gekeken en inderdaad: de eerste was iets te rood, en de tweede ook ietsje. Die had ik al wat sterker gecorrigeerd omdat er dankzij de spiegeling van het gras eronder teveel groen in zat. De aangepaste versie plaats ik hieronder (en het kan nog veel beter).

Patrick schreef:Wel fraaie beelden trouwens. Voor mij bestaan dit soort vogels vrijwel alleen in niet-natuurlijk setting.

Thanks! Als je bij jou in de omgeving de polders ingaat, zou je ze toch ook wel tegen moeten komen?

Update:

Bij de tweede vind ik het minder storend omdat het daar de illusie van schemering versterkt. De eerste is inderdaad erg "verkleurd".

Grappig trouwens dat deze foto's van Marco veel scherper lijken dan een exemplaar dat hij eerder al plaatste.

keenoncoolstuff schreef:Grappig trouwens dat deze foto's van Marco veel scherper lijken dan een exemplaar dat hij eerder al plaatste.

De link verwijst niet naar een foto, maar ik neem aan dat je m'n blonde dame bedoelt Daar schoot me toevallig vandaag nog iets te binnen: de buizerd was vanuit mijn auto gefotografeerd (met draaiende/ trillende drie-cilinder). Wellicht heeft dat voor een iets mindere scherpte gezorgd.