NCN Forum

Hallo Martin,

Ik wil ze niet kwijt hoor, het is mijn laatste analoge item dat ik bezit en dat koester ik.

Ik zal de zieleknijper een schop geven en met mijn Bronica op pad gaan en zal je de resultaten laten weten.

Ik hoop dat het weer een beetje meezit, dan moet het lukken.

Ik heb niet zoveel spulletjes hoor, de body, 80mm, 150mm, compendium, lichtschachtzoeker, TTL zoeker, polaroid achterwand, Seikonic belichtinsmeter en nog een paar kleine dingetjes.

Maar wel leuk en eerlijk gezegd leuker dan digitaal om te doen.

Groetjes George

Hmmm, als ik nu naar buiten kijk, valt dat in ieder geval niet tegen!

Groet, Cees

Het weer........tja, eindelijk wat omstandigheden die je naar buiten roepen met je camera. maar helaas........, weer zo'n rottige verjaardag,waar je niet onderuit kan. Moet vandaag alweer naar de Veluwe voor zo'n verplicht nummer. Maar morgen Eindelijk een dag voor me zelf. Nu maar hopen dat het weer dan ook mee zit.

Mvrgr,
Martin

Dan heb je weer een andere 'verplichting', Martin, HOUTEN!

Groet, Cees

Sorry Kees,
Deze beker laat ik aan mij voorbij gaan.
Ik wens eenieder die daar naartoe gaat wel heel veel plezier.

Mvrgr,
Martin

a90 schreef:
Ben benieuwd of jullie me kunnen overtuigen om op film over te stappen.

Michael

Met film zou je gezien hebben dat ik hier binnen sta te zwaaien. Nu helaas niet. Jammer.

everkaik schreef:Met film zou je gezien hebben dat ik hier binnen sta te zwaaien. Nu helaas niet. Jammer.

Ik zie jou niet staan zwaaien, helaas.
Ik zie de balkenstructuur in het plafond. Jouw monitor kan het hogere contrast blijkbaar niet aan. Als we jou deze plaat willen laten zien zouden we hem moeten downscalen naar de contrastomvang van negatief of dia. Dan zou jij het wel zien. Het toevoegen van een S-curve zou de contrastomvang dan ogenschijnlijk weer corrigeren.

Zie ook de testgrafiek, dan snap je misschien wat ik bedoel. Film reageert onnatuurlijk op het licht wat een s-curve tot gevolg heeft. Bovendien is de contrastomvang hiervan kleiner, blijkbaar vergelijkbaar met jouw monitor.

Martin schreef: Die zieleknijper d'r uitflikkeren is geen probleem, maar met de Bronica foto's maken wel, IK MOET NOG ROLLETJES KOPEN, en stom genoeg moet ik nog uitvinden waar je die dingen tegenwoordig kan kopen.

Ik zal de reguliere fotoboer even raadplegen.

Maar bedankt voor je reactie, het idee stemt mij al vrolijk.

Groetjes George

yoyo schreef:
> Ik zie dan persoonlijk toch liever een grafiek uit een apparaat dat heel
neutraal meet wat er gebeurt.

> Mijn rolletjes liggen hier niet voor niets weg te rotten.

Hoi Yoyo,

Ik doe niet aan grafieken etc. Ik kijk liever naar het eindresultaat.
En dat je rolletjes wegrotten komt waarschijnlijk doordat je ze niet in de koelkast bewaard

Malo1961 schreef: Om deze discussie zuiver te houden kijkt het me leuk om eens met 4 man op stap te gaan. Vier man,Vier camera's. Een D200,D2Xs,F6,en een Middenformaat fotograaf. Allemaal op iso 100(digi of film) standaard lens, statief, zelfde opname, licht,standpunt. Topscanner gebruiken voor de analoog opnames en dan 100% crops laten zien op dit forum. Kijk ....,dan ben je eerlijk bezig en hou je het ook zuiver in de beoordeling.
Ik wil dan het midden formaat wel voor m'n rekening nemen.
Lijkt me leuk, zo,n ouderwetse shootout. De uitslagen konden wel eens heel verrassend zijn

Mvrgr,
Martin

Hoi Martin,

Ik doe graag mee met de test

Groet, Jerry

[quote="yoyo"]

> Ik druk niet af op papier. Mijn eindresultaat is digitaal en dus werk ik digitaal. Dat is iets wat ik ook altijd adviseer.

Hoi Yoyo,

Wist je dat een heleboel digitale foto's door de mand vallen als je ze wel afdrukt ?

Jerry schreef:

yoyo schreef:
> Ik druk niet af op papier. Mijn eindresultaat is digitaal en dus werk ik digitaal. Dat is iets wat ik ook altijd adviseer.

Hoi Yoyo,

Wist je dat een heleboel digitale foto's door de mand vallen als je ze wel afdrukt ?

Voor wat ik om mij heen zie, bijna allemaal.
Men maakte met de Olympus Trip 35 betere foto’s.
Nu heeft een ieder rode ogen!
Met de Trip zette je er een waaier bovenop met een flipslampje. Naar boven kantelen, en je maakte prachtige foto’s!
Nu met een digitale camera, zonder flits, blijken de meeste foto's na afdrukken te weinig contrast te hebben, en zijn ze te ruim belicht.

gdepater schreef:

Jerry schreef:

yoyo schreef:
Wist je dat een heleboel digitale foto's door de mand vallen als je ze wel afdrukt ?

Voor wat ik om mij heen zie, bijna allemaal.

Dat is dan toch 'n gebrek aan kennis om de foto's juist te bewerken. En wellicht 'n slechte afdrukservice gebruiken (of erger: zelf proberen afdrukken te maken op 'n printertje!)

Zelf bewerk ik zowel voor fullcolourdrukwerk als voor foto's die gewoon worden afgedrukt. Beide doelen vereisen andere bewerking en instellingen! Een foto bestemt voor drukwerk toont flets als fotoafdruk, een foto bestemt voor afdrukken als foto loopt dicht als je 'm voor drukwerk gebruikt.

paparazzi,
Ik denk niet dat ze het snappen...

Ik krijg steeds meer de indruk dat de fanatieke analoge gebruikers vooral een theorie opfriscursus nodig hebben. Ik bedoel eigenlijk de digitaal-schoppers, want mensen die digitaal fotograferen werken of werkte eerder ook analoog en nu zo af toe ook nog.
Ik zal proberen hier niet meer in dit topic te posten.

yoyo schreef:Ik zal proberen hier niet meer in dit topic te posten.

Je kan het toch niet laten.

En....... ik vermaak me er best mee.