NCN Forum

beijnr schreef:Deze foto heb ik gemaakt met mijn 55-200mm F4/5.6 telezoom, was gewoon een probeersel.

Kijk, dat is weer een heel andere insteek dan met balg en vergrotingslenzen aan de gang.
De kortste instelafstand van die zoomlens is 1,1 meter. Daar kun je met een 200mm zoominstelling standaard dan al behoorlijk mee dichtbij komen.
Met hetgeen je nu laat zien met die foto, zit je dan in de buurt van die kortste instelafstand, of is de afstand groter en heb je nog wat reserve om dichterbij te komen?

Hoi Leon

Dit was inderdaad de kortse instelafstand, ik zat vlakbij het plantje en ben toen naar achteren gelopen totdat ik kon focussen.

Met vriendelijke groet, Rick

beijnr schreef:Deze foto heb ik gemaakt met mijn 55-200mm F4/5.6 telezoom, was gewoon een probeersel...
Rick Beijn

Zoals Léon zegt, dit is weer een andere insteek.
De werkwijze van Rick Beijn, brengt me op nieuwe ideeën .
Heb dus de oude D50 kitlens, 18-55mm. F3.5/5.6 G, terug uit de kast gehaald.
Waarom geen telezoom, zoals Rick gebruikt?
Voor 1:1 heb ik een macro lens, met 55-200mm. haal je maximaal 1:1, mogelijk zelfs minder, niks mis mee, hoor, zelfs schitterend met een telezoom.
Ik wil echter meer, zoals ik eerder in dit topic reeds formuleerde, meer vergroting.
Met 18-55mm. hoop ik tot 4x vergroting te komen.
('t moet 'vergrotingsmaatstaf' zijn, maar dat is zo'n lang woord. Als jullie mij toestaan gebruik ik gemakshalve 'vergroting'.

Brandpuntafstand 55mm. geeft onderstaande afbeelding.
20mm. beeldvullend.
Vergroting 23.6 gedeeld door 20 = 1.18

1,18x is een goed begin.
Vanaf 1x zitten we in het macro gebied, , minder dan 1x is close-up,
tenminste naar mijn opvatting, er is hierover geen algemene overeenstemming, maar dit maakt verder weinig uit.

Brandpuntafstand 18mm. geeft onderstaande afbeelding.
iets minder dan 6mm. is beeldvullend.
Vergroting 23,6 gedeeld door 6 = 3,93

3,93x is ongeveer het maximum, we zitten heel dicht bij de oorspronkelijk vooropgestelde 4x. vergroting, zonder macrolens.

De vergroting met deze eenvoudige zoomlens, is nu bekend, ligt tussen de 1,18x en de 3,93x.
Tussen de 1x en de 4x, om het eenvoudig te stellen.
De vergroting hangt af van de brandpuntafstand, kleine brandpuntafstand, veel vergroting, grote brandpuntafstand minder vergroting.
Het moge wel duidelijk zijn de zoomlens, omgekeerd om de camera zit, niks ertussen.

Nu we de vergroting kennen, kunnen we experimenteren met afbeeldingen.
Ben benieuwd naar de kwaliteit ervan, want daar gaat het uiteindelijk om.
Vergroting is goed, maar kwaliteit moet prioritair zijn.

Heb wat geprobeerd binnen, buiten is er teveel wind.
Een postzegel leek me zo vlak, een bankbiljet ook, heb een polshorloge genomen als onderwerp.




Lens: omgekeerd zoom objectief AF-S Nikkor 18-55mm. F3.5/5.6 G ED.
1sec.
ISO 200

Had je de wijzers niet in een mooiere / meer interessante stand kunnen zetten, 12 over 10 of zo, en een andere uitsnede met meer klok ?
Dan krijgt zo'n klokje direct wat meer inhoud.

Léon Obers schreef:Had je de wijzers niet in een mooiere / meer interessante stand kunnen zetten, 12 over 10 of zo, en een andere uitsnede met meer klok ?
Dan krijgt zo'n klokje direct wat meer inhoud.

Léon,
het maakt niet zoveel uit, maar de afbeelding is geen uitsnede, het is de gehele foto, er kon niet meer klok op de afbeelding.

Ik snap dat het geen uitsnede is en dat het het volledige beeld is.
Maar ik bedoel dat je niet simpelweg een "kiekje" gaat maken maar vooral kijkt naar de fotografisch beeldende aspecten als je fotografeert.
Daar is het tenslotte om te doen. De tijd van basis-oefening lijkt me nu wel voorbij. Met een interessant onderwerp als zo'n klassiek klokje kun je meer doen.

Ben vandaag de tuin in gegaan,
de uitdaging was fotograferen uit de hand, met de lens omgekeerd op de camera.
Heb een alledaags tafereeltje vastgelegd, een hommel die zich komt laven aan de vijver.
Dit is een macro opname, zonder macrolens.

Hoop dat hiermee duidelijk wordt dat met een gewone zoomlens omgekeerd op de camera, een opname van dichtbij kan gemaakt worden,
ook vanuit de vrije hand, ondanks de vele beperkingen, die aan de techniek verbonden zijn.
Wie talent heeft voor fotografie, zal beslist meer uit zijn/haar zoomlens halen.
Hoop dat iemand er wat aan heeft, of er een aanzet in vindt, om zelf ook wat te experimenteren.

De foto is niet bijgesneden.
Het zal ook duidelijk zijn, dat compositie en dergelijke niet prioritair waren in deze.



Lens: omgekeerd zoom objectief AF-S Nikkor 18-55mm. F3.5/5.6 G ED.
1/160 sec.
ISO 5000

Ik heb een sigma objectief met een macrostand.
Vanavond geprobeerd om een beesie te pakken maar de wind hielp niet mee.

Nu krijg ik van iemand volgende 2 vragen:
"1- Welke max vergroting kan ik halen met een nikkor 28mm af-d f/2.8 omgekeerd, met 68mm tussenringen.
2- of hoe bereken je dat?"

De uitleg bij de Nikon omkeerring BR-2a is duidelijk: 2 maal
Heb de test gedaan met 28mm. weliswaar een andere lens, maar heb hetzelfde resultaat.

De camera is een DX met 23,6mm. x 15,8mm. sensor.
Er zijn 11,8mm. nodig om het beeld in de lengte te vullen.
23,6 gedeeld door 11,8 = 2 maal vergroting.

1a-




Met 68mm. ringen ertussen krijg ik volgend resultaat:
5mm. zijn voldoende om het beeld in de lengte te vullen.
De sensor meet 23,6mm. gedeeld door 5 = 4,72
De reproduction ratio, vergrotingsmaatstaf, of kortweg vergroting is 4,72 maal,

1b-




2- Het tweede deel van de vraag: "hoe bereken je dat?"
Ik denk dat het al aan bod is geweest, maar kan het me nog onmogelijk herinneren, of terugvinden.
Iemand kent vast de manier om dit te berekenen.
Met dank.

Tussenringen in combinatie met 50mm. lens.

68mm. tussenringen, in combinatie met een omgekeerde Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor.



50mm.lens, plus 68mm. tussenringen.
F22
1sec.
ISO 200

Ben nog steeds aan het experimenteren met 'macro zonder macrolens'.
Voor mezelf vind ik dit best leuk.
Misschien heeft iemand wat aan het resultaat.
Als jullie mij toestaan, wil het graag hier plaatsen.

Heb dit keer een 35mm. objectief gebruikt,
omgekeerd op de camera, op deze manier is er meer vergroting,
er zit 235mm. tussen, (balg plus tussenringen).

Dit geeft onderstaande afbeelding.

3mm. volstaan om het beeld op de sensor te vullen.
De gebruikte sensor meet 23.6mm.

De vergrotingsmaatstaf is bijgevolg 23.6:3 = 7.8
Bijna 8 keer vergroting.

Dit gaat goed.
De fijne meetstreepjes, worden alsmaar dikker.
De werkafstand ligt om en bij de 25mm.
Voor deze vergroting, valt het best mee, naar mijn gevoel.
Aan licht is er voorlopig geen gebrek.
Diafragma F5.6
Sluitertijd 1/8 sec.
ISO 100
Ik vraag me af waar de grens ligt.

Gisterenavond deze nog genomen met mijn 55-200mm, volledige foto geen crop. Ik heb geen idee welke dikke vlinder dit is, het beest ging ook niet zitten op de plant maar bleef er boven zoemen.




Met vriendelijke groet,

Rick Beijn