NCN Forum

Mooi Arend,

Is eens wat anders, niet gewend van jou , maar wil een prachtige foto.


Gr. John.

John Hoenen schreef:

Ik kan de vinger er niet op leggen, maar de scherpte / scherptediepte komt me wat onnatuurlijk over.
Is 'r aan gesleuteld, of verbeeld ik me dat maar?

Verder wel een mooie plaat hoor!

bjornc schreef: Ik kan de vinger er niet op leggen, maar de scherpte / scherptediepte komt me wat onnatuurlijk over.
Is 'r aan gesleuteld, of verbeeld ik me dat maar?

Ze lijkt er wel in gemonteerd:
Ik mis elke vorm van schaduw, zelfs onder de hak.
Ook de scherpte van haar lijkt niet te kloppen met het snelle scherpte verloop van de grond.
Desalwelteplus: een foto waar je langer kijkt en daarom zeker de moeite waard!

bjornc schreef:

John Hoenen schreef:

Ik kan de vinger er niet op leggen, maar de scherpte / scherptediepte komt me wat onnatuurlijk over.
Is 'r aan gesleuteld, of verbeeld ik me dat maar?

Verder wel een mooie plaat hoor!

Hey Bjorn,

Nee hij komt zo uit de doos, bewust met F 1.4 op haar achterste scherpgesteld zodat de scherptediepte minimaal is.
Wel heb ik de ruis verhoogd om een beetje authentieke sfeer te krijgen, ook haar lijf wat verscherpt, ik vond de foto anders te steriel en te strak.

Myriad schreef:

bjornc schreef: Ik kan de vinger er niet op leggen, maar de scherpte / scherptediepte komt me wat onnatuurlijk over.
Is 'r aan gesleuteld, of verbeeld ik me dat maar?

Ze lijkt er wel in gemonteerd:
Ik mis elke vorm van schaduw, zelfs onder de hak.
Ook de scherpte van haar lijkt niet te kloppen met het snelle scherpte verloop van de grond.
Desalwelteplus: een foto waar je langer kijkt en daarom zeker de moeite waard!

Hoi Myriad,

Nee ze is er echt niet in gemonteerd, het gemis van de schaduw komt door de minimale aanwezigheid van licht in de loods/perron, het was zondag oersaai en donker weer en was al rond 16.00u.
De 85 1.4 G is met F 1.4 op de D800 ontzettend kort van scherptediepte waardoor het al snel onnatuurlijk lijkt.

Ik kan er wel in meevoelen John. Ik denk dat het meer is dan "wat" verscherpt (vind het trouwens wel gaaf dat het zo strak gemaakt kan worden, mij is dat nog nooit gelukt)
Wat ik nog het vreemdste vind, is dat als ik (alleen) naar de tegels kijk, het lijkt of het focuspunt/vlak twee tegels achter haar ligt. Voor haar zijn alle tegels direct OOF.

Pjerry schreef:Ik kan er wel in meevoelen John. Ik denk dat het meer is dan "wat" verscherpt (vind het trouwens wel gaaf dat het zo strak gemaakt kan worden, mij is dat nog nooit gelukt)
Wat ik nog het vreemdste vind, is dat als ik (alleen) naar de tegels kijk, het lijkt of het focuspunt/vlak twee tegels achter haar ligt. Voor haar zijn alle tegels direct OOF.

Hey Pierre,

Het scherpstelpunt heb ik op haar billen gezet en nog ietsje teruggehaald en ligt dus iets achter haar in feite.
Ik wou haar dan ook helemaal isoleren.
Ik kan de ongelovige Thomassen wel het origineel sturen

Ik vind dat vervreemdende door de sterke scherp/onscherp tegenstelling wel mooi. Lekker sfeervol en mooi omgezet in zwart/wit ook.
Gewoon een retestrakke plaat wat mij betreft.

John Hoenen schreef:

Pjerry schreef:Ik kan er wel in meevoelen John. Ik denk dat het meer is dan "wat" verscherpt (vind het trouwens wel gaaf dat het zo strak gemaakt kan worden, mij is dat nog nooit gelukt)
Wat ik nog het vreemdste vind, is dat als ik (alleen) naar de tegels kijk, het lijkt of het focuspunt/vlak twee tegels achter haar ligt. Voor haar zijn alle tegels direct OOF.

Hey Pierre,

Het scherpstelpunt heb ik op haar billen gezet en nog ietsje teruggehaald en ligt dus iets achter haar in feite.
Ik wou haar dan ook helemaal isoleren.
Ik kan de ongelovige Thomassen wel het origineel sturen

Ik heet geen Thomas, John .
Ik zeg alleen wat ik zie en in wezen bevestig je het..... Iig is je opzet van isoleren meer dan voortreffelijk gelukt.

Ander vraagje: wat ik veel zie hier bij z/w conversie is enorme uitbijters. Jouw ramen bijten ook enorm uit. Ik vind dat een beetje afleiden, is dit opzettelijk, moet dat bij een z/w conversie? Ik ben nl. een beetje allergisch voor uitbijters (had je al bij eerdere opmerkingen links en rechts van mij gezien). Naar mijn idee is dat met een machine als een D800 ook niet echt nodig, iig niet zo erg.

Pjerry schreef:

John Hoenen schreef:

Pjerry schreef:Ik kan er wel in meevoelen John. Ik denk dat het meer is dan "wat" verscherpt (vind het trouwens wel gaaf dat het zo strak gemaakt kan worden, mij is dat nog nooit gelukt)
Wat ik nog het vreemdste vind, is dat als ik (alleen) naar de tegels kijk, het lijkt of het focuspunt/vlak twee tegels achter haar ligt. Voor haar zijn alle tegels direct OOF.

Hey Pierre,

Het scherpstelpunt heb ik op haar billen gezet en nog ietsje teruggehaald en ligt dus iets achter haar in feite.
Ik wou haar dan ook helemaal isoleren.
Ik kan de ongelovige Thomassen wel het origineel sturen

Ik heet geen Thomas, John .
Ik zeg alleen wat ik zie en in wezen bevestig je het..... Iig is je opzet van isoleren meer dan voortreffelijk gelukt.

Ander vraagje: wat ik veel zie hier bij z/w conversie is enorme uitbijters. Jouw ramen bijten ook enorm uit. Ik vind dat een beetje afleiden, is dit opzettelijk, moet dat bij een z/w conversie? Ik ben nl. een beetje allergisch voor uitbijters (had je al bij eerdere opmerkingen links en rechts van mij gezien). Naar mijn idee is dat met een machine als een D800 ook niet echt nodig, iig niet zo erg.

Kijk we komen op een lijn

Ik heb vooral een bloedhekel aan uitgebeten ramen en doe die normaliter netjes corrigeren en is ook meestal vrij goed te corrigeren.
Hier bewust niet gedaan ik vond het wel wat hebben zo,
Bij mij wordt de foto dan flauwer en minder dynamisch, en dat is iets wat bij deze foto niet gebruiken kon.

Maar het blijft een kwestie van smaak Pierre.
Zullen we zondag verder babbelen?

Arend en John, fijne platen!

Mijn aanvulling voor deze maal:


Industrial by Strange Artifact, on Flickr


grtn, Peter

De jouwe mag er ook zijn Peter.
Dit soort situaties lenen zich zo mooi voor z/w. Als jet het dan ook nog zo vastlegt.....

Mooie foto Peter, ik blijf een fan van je zw/w foto's

Peter,

Hallo, Duisburg? of in de buurt daar want die ene pijp lijkt me te werken. Heel mooi, groet, peter

gewoon peter schreef:Peter,

Hallo, Duisburg? of in de buurt daar want die ene pijp lijkt me te werken. Heel mooi, groet, peter

Dank Pjerry en Geert en Peter.
Het is Tata Steel te Ijmuiden.

p.s. Duisburg, ja wil ik nog wel heen!