NCN Forum

Beste Leon,

Bedankt voor de links. Ik vind met name het bokeh wel mooi, en waarschijnlijk de kleuren ook (altijd en beetje lastig met andermans plaatjes) Alleen dat scherpstellen via het matglas... Ik doe het vaker, oa met 90mm macro, en om nou meteen een ander matglas in mijn nieuwe d7100 te laten zetten... Dat had ik nog niet overwogen.

Hm. Langzaam maar eens op zoek gaan naar een niet al te duur exemplaar (2e hands zie ik ze nauwelijks voorbijkomen)

Maar goed, weer ontopic, ik ben dan wel benieuwd hoe deze zich zou verhouden tot de nikon 58mm waar we het eigenlijk over hebben...


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Jay Cassario:
http://shotkit.com/nikon-58mm-f1-4g/

Het is oorverdovend stil op het forum als het gaat om de 58mm 1.4 G.
Is er al iemand die met dit objectief heeft gefotografeerd?

quote verwijderd
Peter

Die had ik ook al gelezen ja. Eveneens die van SLR Lounge, Sam Hurd en Neil VN.

Ik zie en lees er steeds meer over en van en raak er steeds meer stoked over. Echter is de prijs nog steeds erg hoog, €1699.

Even erbij gezocht:

http://www.slrlounge.com/new-nikkor-58m ... king-bokeh

http://www.samhurdphotography.com/2013/ ... ple-images

http://neilvn.com/tangents/review-nikon ... 1-4g-lens/

quote verwijderd
Peter

Precies die ja!

En ondanks dat de nieuwe Sigma goedkoper en scherper is mis ik iets in die foto's wat je wel ziet bij een groot aantal van de foto's met de 58G.

Karakter ?

quote verwijderd
Peter

Zo kan je het noemen ja. De nieuwe Sigma 50A heeft een vrij klinische look vind ik, anders kan ik het niet omschrijven.

Wellicht heeft het ook met de verwerking te maken. De foto's van de 58G reviews zijn allemaal door portret/trouw fotografen gemaakt welke er een sausje overheen halen, dat heb ik nog weinig met 50A foto's gezien maar de rendering op zich is al anders.

Vond dit zelf vanaf het begin dat de prijs bekent werd al een objectief voor de betaalde fotograaf (of iemand die veel over heeft voor zijn hobby )

Als ik de laatste 3 reviews zo lees en de full. res. beelden bekijk ben ik wel stil geworden van het karakter van dit objectief. Dit is erg fraai te noemen.
Ook het karakter van de huidige sigma 50mm f1.4 komt daar beter naar voren als de 50mm f1.4G van nikon, maar dat is mijn mening.

PatrickB schreef:

Marten schreef:Karakter ?

Zo kan je het noemen ja. De nieuwe Sigma 50A heeft een vrij klinische look vind ik, anders kan ik het niet omschrijven.

Wellicht heeft het ook met de verwerking te maken. De foto's van de 58G reviews zijn allemaal door portret/trouw fotografen gemaakt welke er een sausje overheen halen, dat heb ik nog weinig met 50A foto's gezien maar de rendering op zich is al anders.

Met dat laaste heb je wel een goed punt denk ik Patrick, al kan je het karakter daarmee nog niet veranderen.

Het zijn altijd de mensen die pixelpeepen tot ze een ons wegen om objectieven af te kraken op 0.1% minder randscherpte dan de concurrent, die vervolgens een objectief 'goed praten' met het argument 'karakter'... Het blijft opvallend.

Daarmee wil ik dit objectief overigens niet omlaag praten, maar ik ben benieuwd of men in een blinde test (als dat uberhaubt mogelijk is) tot dezelfde conclusie komt. Als je zegt dat dergelijke platen uit een Sigma komen dan vermoed ik een stuk minder enthousiasme...

Want dergelijke (geprijsde) objectieven gaan per definitie gepaard met een uiterst hoge mate van hebberigheid, als de normale argumenten als scherpte en microcontrast dan ineens niet meer van toepassing zijn dan is er geen 'gemakkelijker' argument te bedenken dan 'karakter'...

quote verwijderd
Peter


Wat mij betreft staat de "mate van hebberigheid" van of ik een lens wil. Ik heb gekeken naar de Nikon 85 1.4G en de Sigma 85mm 1.4 EX. Toen heb ik toch de Sigma gekozen omwille de prestaties en de prijs. Het zelfde zit ik nu ook te doen... Ik wacht af tot er wat meer over de 50A op het net is verschenen en wat meer "real-life" tests ipv enkel scherpte kaarten enzo.

En om eerlijk te zijn heb ik nu een 50mm f1.8G welke optisch goed presteert echter focust deze geregeld voor geen meter...

Patrick

let op je overbodige quotes
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 82&t=47833" onclick="window.open(this.href);return false;


bedankt

Robin schreef: Als ik de laatste 3 reviews zo lees en de full. res. beelden bekijk ben ik wel stil geworden van het karakter van dit objectief. Dit is erg fraai te noemen.

Nou ja, wat je dan karakter noemt.
Het eerste beste full res beeld wat ik oproep van de 58mm/1.4 heeft een dermate slechte "longitudinale" chromatische aberratie (kleuromslag voor- en achter het focuspunt), dat ik niet begrijp dat Nikon dergelijke objectieven überhaupt op de markt "durft" te brengen als zijnde een specialistisch pro objectief.

De huidige Nikon ontwerpers hebben schijnbaar helemaal niet meer in de gaten wat er belangrijk is aan een objectief. Op enkele uitzonderingen na heeft LoCa (longitudinale chromatische aberratie) al jaren geen enkele prioriteit meer om mee te nemen in correctie van hun nieuwe objectieven als slechte eigenschap in beeldweergave. Zuiverheid in kleur en optimale correctie ervan vind ik juist een van de belangrijkste zaken om mee te nemen in een kostbaar professioneel objectief. Dat hebben ze bij Zeiss en Sigma beter begrepen in hun laatste objectieven die worden uitgebracht.

Website: http://www.samhurdphotography.com/2013/ ... ple-images" onclick="window.open(this.href);return false;
Het full res beeld van de Nikon 58mm/1.4 wat me direct verafschuwd in kleurweergave op gebied van LoCA: https://dl.dropboxusercontent.com/u/485 ... le%202.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Verder zijn de kwaliteiten vol open of een stop geknepen in scherpte, en micro-contrast ook niet om over naar huis te schrijven.
http://www.lenstip.com/397.4-Lens_revie ... ution.html" onclick="window.open(this.href);return false;
It is immediately clear that the new Nikkor AF-S 58 mm f/1.4G is worse than the old Noct Nikkor. I really don’t understand why the Nikon company, employing their best optics specialists, having top-of-the-range technologies available and without any budgetary limits, cannot design a better lens than the Noct-Nikkor – a lens they produced almost 40 years ago, using just paper and pencil. I think something important eludes my comprehension…

De mooie achtergrondonscherpte (het enige goede aspect aan deze lens) wordt dan wel erg duur betaald.

Gelukkig ben ik dus niet de enige die dat opvalt.

Meneer Cassario heeft duidelijk een zware toeval van cognitieve dissonantie

Deze tekst schrijven: "When shot wide open, I have rarely seen even the slightest of color fringing." en dan onderstaande foto plaatsen.



Waarschijnlijk wil hij de groene lokken, en groene hakken gewoon niet zien.

Zou het kunnen dat de ontwerpers denken " dat haal je zo weg in PS " ?
Ik heb het even geprobeerd bij de foto van de lens en dan is het inderdaad vrij eenvoudig weg te halen. Nu ben ik niet zo geoefend dat ik het zelf direct zie, maar het is inderdaad wel heel opvallend bij zo'n objectief met die prijs.
Overigens zie ik het ook heel duidelijk in de veel geroemde (en terecht) AF-S 85 mm 1.8.


dus toch maar Sigma ?