NCN Forum

Stormbringer schreef:Die 85mm f/1.5 van Helios gaat trouwens voor bijna 500 euro weg op eBay...

Ik ga van de week maar e's gauw op m'n zolder zoeken :mrgreen:

Damn, ik had mijn mond moeten houden en je "zooi" voor een prikkie overkopen! :mrgreen:

iso 400 - 1/160 - f8 - 85mm -->Vivitar Series 1 35-85mm


Als al eerder vermeld van Roelof dit objectief over mogen nemen.
Ondanks de zichtbare beschadegingen op het glas(coating op voorste element niet fris meer) zie je daar op de foto niet vel van terug heb ik het idee.
Ik wil nog meer gaan spelen met dit objectief met andere onderwerpen en ben beniewd. Wat opvalt is de hoge mate van 'CA' op de takken rechst bovenin, ben benieuwd of ik dit meer ga terugzien bij andere onderwerpen.
Wat ook opvalt is de bouwkwaliteit, volledig metaal en bijbehorend gewicht als ik bijv. vergelijk met de 18-105af-s voelt dit vreselijk degelijk aan!
Scherpte is iets verloren door resample naar 1024pix helaas.

Groeten, Peter.

Deze foto heb ik vandaag gemaakt met een oud (25 jaar? ) MF objectief op de D70.
Het is een naamloze 500mm F8. Weegt niks, zit ook erg weinig glas in.
Maar je kunt niet zo dicht bij het nest komen en dit was de enige laaaaange lens die ik heb. (NAS?? je raadt het al )




groeten, Wil

x-posure schreef:Hi strangeartetact,

merk jij kwaliteit verschil tussen de zoom MF en de prime MF ? ben eigenlijk wel benieuwd. ik werk alleen met primes en dan uitsluitend van Nikon. maar wie weet. ik ben wel enthousiast in iedergeval. wat een kleuren en scherpte !

De Vivitar zooms die ik heb lijken scherper en contrast rijker dan de 24mm prime die ik heb, nu is is het wel zo dat die 2 zooms ook geschiedenis hebben. Zelfde fabriek van Kiron als nikkors enzo.

Hoe dan ook ik ben mega happy en in love met de 75-205.
Vandaag heb ik shoot gedaan met de 24 mm. resultaten moet ik nog bezien, dus check hier nog eens terug.

Grts

Jaargetijden schreef:Deze foto heb ik vandaag gemaakt met een oud (25 jaar? ) MF objectief op de D70.
Het is een naamloze 500mm F8. Weegt niks, zit ook erg weinig glas in.
Maar je kunt niet zo dicht bij het nest komen en dit was de enige laaaaange lens die ik heb. (NAS?? je raadt het al )

Plaatje


groeten, Wil

Hoi Wil. 500mm das een flink bereik. Heb je uit hand of met statief geschoten, lijkt me niet zo scherp nml de foto.

Peter

strangeartefact schreef:

Jaargetijden schreef:Deze foto heb ik vandaag gemaakt met een oud (25 jaar? ) MF objectief op de D70.
Het is een naamloze 500mm F8. Weegt niks, zit ook erg weinig glas in.
Maar je kunt niet zo dicht bij het nest komen en dit was de enige laaaaange lens die ik heb. (NAS?? je raadt het al )

Plaatje


groeten, Wil

Hoi Wil. 500mm das een flink bereik. Heb je uit hand of met statief geschoten, lijkt me niet zo scherp nml de foto.

Peter

Van statief dus, maar dit is al een flinke crop en erg scherpe beelden heb ik nooit gehad met deze lens. Kijk maar eens naar de CA.

strangeartefact schreef: Hoe dan ook ik ben mega happy en in love met de 75-205.
Vandaag heb ik shoot gedaan met de 24 mm. resultaten moet ik nog bezien, dus check hier nog eens terug.
Grts

Ben reuze benieuwd naar die resultaten.
Zelf moet ik nog testen met een andere Tamron Adaptall 80-210 (O3A)
Foto's gemaakt met een 2X teleconverter erbij maar in het centrum lijkt alles veel lichter, misschien door de teleconverter?

Off-topic
Het zal nog wel duren voordat ik er mee verder kan, vanochtend met m'n zoontje naar voetbal om wedstrijdfoto's te maken.
Zijn voetbaltas, jas en mijn fototas in m'n handen en ik wil z'n jas geven, laat ik m'n tas los (heb e'm altijd om, alleen nu beetje haast) ging niet helemaal goed.
Elke foto die ik nam ging de D80 in retoucheer menu om kleuren e.d aan te passen.
Na een paar uur uit te hebben gehad lijkt het beter te gaan, alleen de test foto's waren niet echt lekker qua kleur en scherpte.
Ach, ik wilde toch een nieuwe camera
Pieter

Pieter, OUCHIE.....das minder dan zeg..............Hopenlijk komt het goed of heb je budget voor wat anders.

ik zal asap wat plaatsen van de 24mm, had eerst wat andere dingen ook te bekijken, ik fotografeer nu meer dan dat ik achter pc ze bekijken kan...Mooi weer he!
Teleconverters geen ervaring mee. Misschien kan iemand anders het ''?'' beantwoorden.

Peter.

iso 200 - f8 - 1/200 - 85mm -->Vivitar Series 1 35-85mm 1:2.8


iso 400 - f8 - 1/125 - 85mm -->Vivitar Series 1 35-85mm 1:2.8

Nou de tweede set resultaten van de Vivitar Series 1 35-85mm 1:2.8. Ondanks dat glas er niet helemaal 100% meer uitziet vind ik dit geen verkeerde resultaten. Wat ik wel zie is dat ik niet wide open kan schieten, vind ik hem niet scherp. Ik heb dat alleen op camera bekeken nog. Plan is om nog een keer zelfde foto op verschillende diafragma's te maken en te vergelijken. Als ik lees over deze lens zou hij met f2.8 ook scherp moeten zijn nml.
Goed, dat was em weer!

Grts en geniet van de zon vandaag!

Peter.

Wat prenten met mijn nieuwe aanwinst:
nikkor ais 35-105 met micro stand.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


Mijndert

strangeartefact schreef: Plan is om nog een keer zelfde foto op verschillende diafragma's te maken en te vergelijken. Als ik lees over deze lens zou hij met f2.8 ook scherp moeten zijn nml.
Peter.

Eigenlijk zouden we zo'n testkaart moeten gebruiken en dan op juiste wijze testfoto's maken (statief, 45 graden e.d)
Er staat ergens nog wel een link naar zo'n kaart




Ik heb van mijn Tamron Adaptall 80-210 (O3A)ook nog wat testfoto's gemaakt, ook om te kijken of de D80 nog wel wat doet.
Vind zelf dat hoop foto's met automatisch witbalans de kleuren erg blauw zijn.
Dit keer zonder 2x teleconverter,maar er zit wel een niko lmc-haze (bescherm?)filter op, dus misschien verklaard dit dat ik het centrum van andere foto's heel erg licht was.

Sinds 2 weken kan ik gelukkig weer volledig werken, daarom moet eerst tijd gaan maken om goed te gaan testen en dan ook info kan geven over gebruikte instellingen.
Pieter

Mijnderd, bevalt de 60mm nikon micro beter dan de 35-105 micro?

1

iso 200 - f8 - 1/125 - 24mm

2

iso 200 - f8 - 1/125 - 24mm

Had nog foto's belooft met de Vivitar 24mm 1:2.8.
Deze zijn nabewerkt om contrast en scherpte toe te voegen. Z/W had ik in camera al geschoten met een preset.

@ Pietje-nukem. Mag ik concluderen dat je d80 het overleeft heeft uiteindelijk? Gave lens die Tamron als ik die website zo lees trouwens!

Grts Peter

Pieter,
De AF-S 60 micro ED en de AIS 35-105 zijn niet met elkaar te vergelijken.
De 60 is een prime, dus zelf veel bewegen en na kadreren erg stil zitten
Met de 35-105 zoomen voor een goede kadrering en dan erg stil zitten
En wat beter bevalt? Beide gelijk, gebruik de 60 en de 200 om foto's te maken en de 35-105 om het gevoel van vroeger terug te krijgen ivm het instel werk dat je toen deed.
Hoe moet ik dat uitleggen? Alles met de hand, iso op 200, vast diafragma van 8 of 10 en dan met de sluitertijd je belichting goed krijgen.
Noem het gehandicapt, maar ik vind het wel prettig om te doen.
Daarbij komt nog dat de 60 en de 200 9 diafragma bladen hebben, en de 35-105 er 7 heeft.
Dus zal het bokeh van de 35-105 iets minder zijn. Maar qua scherpte ben ik er heel tevreden over.
Mijndert