NCN Forum

schippie schreef:Zou het kunnen dat de ontwerpers denken " dat haal je zo weg in PS " ?

Het is niet een kwestie van even een kleurtje weghalen in PS. Het heeft effect op de totale kleurweergave in een beeld. In die zin dat het de zuiverheid in kleurweergave op een hele vervelende wijze beïnvloed. Je kunt dan wel kleurrandjes met een trucje weghalen. De "vervuiling" in kleurweergave van iets wat als "expliciete kleur" zou moeten worden weergegeven haal je er niet mee weg.

Wat betreft beeldbewerking zou je het ook andersom kunnen stellen.
Met een klein beetje processing kun je het resultaat bij erg veel goedkope objectieven, zo de fraaie achtergrondonscherpte in beeld brengen die een Nikkor 58mm/1.4 objectief zonder bewerking worden toegedicht. Waar zou je dan eigenlijk een Nikkor 58mm/1.4 dan nog voor gaan kopen?

Een objectief wat mij eerder eens met een paar testopnamen direct als "benchmark" kwaliteit verraste op gebied van scherpte, contrast, micro-contrast, kleur, correctie op chromatische en longitudinale aberratie, was een Zeiss 135mm f/2 APO Sonnar. Een klasse apart.

Helemaal eens ,snap ook niet dat Nikon hier mee weg komt, of liever dat Nikon voor die prijs zo 'n objectief op de markt zet.

Groet

Een ding is zeker. De meningen zijn zéér verdeeld.
Chromatische aberratie versus de kwaliteit van de onscherpte.

Ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken, en ik kan me voorstellen dat men de longitudinale chromatische aberatie niet in overeenstemming met de prijs vindt: toch vind ik de beeldvoordracht - voor zover vanaf een beeldscherm te beoordelen - erg mooi.

Maar: had ik het geld, zou ik er mijn Noct Nikkor voor wegdoen?
Weegt het zeer relatieve "gemak" van een G-objectief met de toch wat kwetsbare AF-S op tegen de onvolprezen mechanische kwaliteit van een AI-S?

Moeilijk? Mwah...

Hoe jouw, door jou zo vaak geroemde Noct Nikkor presteert, vergeleken met moderne 50 mm G objectieven, komen wij misschien binnenkort te weten als jouw exemplaar deel uitmaakt van de test waar mijnerzijds met spanning op wordt gewacht....

emdeklerk schreef:Ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken, en ik kan me voorstellen dat men de longitudinale chromatische aberatie niet in overeenstemming met de prijs vindt: toch vind ik de beeldvoordracht - voor zover vanaf een beeldscherm te beoordelen - erg mooi.

Maar: had ik het geld, zou ik er mijn Noct Nikkor voor wegdoen?
Weegt het zeer relatieve "gemak" van een G-objectief met de toch wat kwetsbare AF-S op tegen de onvolprezen mechanische kwaliteit van een AI-S?

Moeilijk? Mwah...

Ondanks de wat tendentieuze opmerking van meneer De Klerk, ben ik het wel met hem eens. Die Noct Nikkor blijft het lekkertje van het stel.

Ik heb zelf de afgelopen jaren al >2 objectieven van de hand gedaan omdat ik me mateloos irriteerde aan de CA.
En dat waren op zich gewoon goede, lichtsterke objectieven. Maar wat heb ik aan die grote open diafragma's als ik ze niet kan gebruiken omdat ik overal paarse vlekken zie? Bokeh is prima, maar dan wel zonder irritante verkleuringen...

Waar ben ik tendentieus? Ben erg benieuwd.

emdeklerk schreef:Ik kan niet in de portemonnee van anderen kijken, en ik kan me voorstellen dat men de longitudinale chromatische aberatie niet in overeenstemming met de prijs vindt: toch vind ik de beeldvoordracht - voor zover vanaf een beeldscherm te beoordelen - erg mooi.

Maar: had ik het geld, zou ik er mijn Noct Nikkor voor wegdoen?
Weegt het zeer relatieve "gemak" van een G-objectief met de toch wat kwetsbare AF-S op tegen de onvolprezen mechanische kwaliteit van een AI-S?

Moeilijk? Mwah...

Ik vind het op de vb foto van YZ nog meevallen, althans op mijn schermen... Bij de hakken zie ik wel wat "gloed" maar valt reuze mee.. Of mijn (gekalibreerde) monitoren zijn mis?

Als ik daarnaast kijk op Flickr bij een paar voorbeeld foto's (1 2) vind ik de scherpte meer dan toereikend. Bij andere voorbeelden van dezelfde fotograaf waren de foto's wel erg soft maar dit lijkt meer te komen door de fotograaf en beweging dan door het objectief (sluitertijden van 1/30s op een 36MP sensor en op 58mm?!?!)

Ik probeer niets goed te praten of andere lenzen af te kraken maar ieder zn heug en meug vind ik.

Het zou mooi zijn als deze 58mm 1.4 G eens goed werd vergeleken met de Noct Nikkor.

En een Otus erbij als scheidsrechter.

Marten schreef:Het zou mooi zijn als deze 58mm 1.4 G eens goed werd vergeleken met de Noct Nikkor.

Op Nikonrumors was er een post met een paar vergelijkbare foto's. Evenals bij FroKnowsPhoto...

Mogelijk mis ik iets. Er zijn veel meningen, maar geen foto's van leden om een en ander te onderbouwen.
De technische beoordelingen zijn waardevol. Graag zou ik ook foto's zien ter onderbouwing.

Hans

Aan wie vraag je dit ?

Aan eenieder die een mening heeft zonder eigen foto's/ervaringen te plaatsen.