NCN Forum

Beste Patrick,

Dank voor de observaties.

Dat is soms een ontwerp-filosofie (zorg dat de gebruiker niets ongewild kan verstellen).
Nadeel ervan is dat het aantal knopjes enorm toeneemt.
Een voorbeeld: een F5 heeft zelfs voor de aan/uit knop een vergrendeling.
Groeten, Gijs

Patrick schreef:Of ben ik gewoon nog niet gewend aan die gekke knoppen die je niet zomaar kan verdraaien omdat ze gelockt (hoe zeg je dat in het (Nederlands ) zijn; je moet ze optillen of een knopje ingedrukt houden

Patrick, "geblokkeerd" lijkt hier op zijn plaats.

Patrick schreef:Of ben ik gewoon nog niet gewend aan die gekke knoppen die je niet zomaar kan verdraaien omdat ze gelockt (hoe zeg je dat in het (Nederlands ) zijn; je moet ze optillen of een knopje ingedrukt houden

Wat dacht je van "vergrendeld"?

Cyrus schreef:

Patrick schreef:Of ben ik gewoon nog niet gewend aan die gekke knoppen die je niet zomaar kan verdraaien omdat ze gelockt (hoe zeg je dat in het (Nederlands ) zijn; je moet ze optillen of een knopje ingedrukt houden

Wat dacht je van "vergrendeld"?

Beter!

Cees schreef:Je mocht er niet een eigen SD-kaartje instoppen om de resultaten thuis te bekijken?

Nee. Het was een demomodel. Dat willen ze nooit.

Woord: beter. Ik kwam er even niet op.

Misschien is het al aan de orde geweest, hoor, dus vergeef me de eventueel dubbele vraag. Maarre.... Heeft het ding een split prism? Zou ik voor het type camera wel zo toepasselijk (en een echte toevoeging) vinden.

Nee. Gewoon een grote heldere zoeker.

Patrick schreef:Nee. Gewoon een grote heldere zoeker.

Beetje halfslachtige retrocamera, dan. :mrgreen:

Het is stiekem gewoon een moderne camera! Niet verder vertellen hoor!

Bovendien is een split-screen in veel gevallen helemaal niet zo prettig om handmatig scherp te stellen. Dat werkt alleen goed met "lijnen" in je onderwerp, niet met structuren. Een centrale cirkel van micro-prisma's, aangevuld met een puur matte cirkel eromheen heb ik (indertijd dat ik die keuze had) altijd veel prettiger gevonden,

L.S.
Neen, volgens de folder een (courant) brite-screen emt inschakelbare gridlijnen, niet vrwisselbaar.

Leon:
Nikon levert dat in Digitale AF kamera's al jaren niet meer (Canon soms wel).
Ik heb zo'n idee dat de verwisselbaarheid van matglazen leidt tot meer kosten en klachten.
Groeten Gijs
(die voor zijn favoriete kamera aller tijden alle verschillende matglazen bezit)

Patrick schreef:.... Of ben ik gewoon nog niet gewend aan die gekke knoppen die je niet zomaar kan verdraaien omdat ze gelockt (hoe zeg je dat in het (Nederlands ) zijn; je moet ze optillen of een knopje ingedrukt houden. .

Grendelknopjes waren op diverse functies te vinden bij de FE's, FA's en F4's. Mijn kritiek toen was dat Nikon daar niet één systeem in toepaste. Maar je wende er wel snel aan en per ongeluk verstellen kwam niet voor.

Als 2 Canon vrienden van mij roepen dat 't een fraaie camera is... dan is Nikon geslaagd in de opzet toch? :mrgreen:

bjornc schreef:Als 2 Canon vrienden van mij roepen dat 't een fraaie camera is... dan is Nikon geslaagd in de opzet toch? :mrgreen:

Maar ja, bij Canon mensen ligt de lat wel erg laag
Ben echter zeeeeer benieuwd naar de eerste testen/reviews

gijs sandberg schreef: Leon:
Nikon levert dat in Digitale AF kamera's al jaren niet meer (Canon soms wel).

Dat schrijf ik "(indertijd dat ik die keuze had)". Maar met het oog op een te verwachten gebruik van beslist meer manuele lenzen dan gebruikelijk, had men in de keus van een matglas nu daar toch beter rekening mee kunnen houden.

gijs sandberg schreef:Ik heb zo'n idee dat de verwisselbaarheid van matglazen leidt tot meer kosten en klachten.

Meer kosten wel inderdaad, je koopt een ander extra matglas wat je anders niet zou kopen. Maar meer klachten? Hooguit als mensen het onhandig verwisselen en het matglas beschadigen.