NCN Forum

mikemix schreef:En dat het één het ander niet bijt, bewijzen deze platen.
Heb ze kunnen vergelijken (Leica, Panasonic), is een kwestie van smaak, er is wat verschil, maar nihil.
Helaas niet in prijs.

Wat zie door de zoeker? Is het helemaal helder of heb je nog haakjes, raster of frames zoals je die vroeger had.

Melliw schreef:Goed, ik ga overstag.
Jullie maken mij jaloers...
De DSLR wordt ingeruild voor een compact.

gr. Melliw

Jaja, ik kon mooi niks inruilen op een compactje, dus ik heb verdorie alles nog thuis.

yoyo schreef:Ik wil wel een D3 voor 1500 euro overnemen. Mits minder dan 5000 clicks... :mrgreen:

'k Ben maar een arme student, die D3 is een onvervulbare droom...
Ik moet me redden met een D70 en F90X

gr. Melliw

Melliw schreef:

yoyo schreef:Ik wil wel een D3 voor 1500 euro overnemen. Mits minder dan 5000 clicks... :mrgreen:

'k Ben maar een arme student, die D3 is een onvervulbare droom...
Ik moet me redden met een D70 en F90X

gr. Melliw

En een bende prima glas!

Gave foto van de Bijnkorf!
[stupid]Wat is onthoeken?[/stupid]

---

---

Ik geloof nu toch echt dat ik mijn 24-70 toch maar moet gaan inruilen voor die lumix. Hoef ik alleen maar even van camera te wisselen en niet meer van lens

mikemix schreef:

joepert schreef:Gave foto van de Bijnkorf!
[stupid]Wat is onthoeken?[/stupid]

De verticale lijnen recht (haaks) zetten.

Ah, dat ik had ik natuurlijk ook wel zelf kunnen bedenken, zeker met die foto erbij.
Thanks.

chip54 schreef:

Melliw schreef:

yoyo schreef:Ik wil wel een D3 voor 1500 euro overnemen. Mits minder dan 5000 clicks... :mrgreen:

'k Ben maar een arme student, die D3 is een onvervulbare droom...
Ik moet me redden met een D70 en F90X

gr. Melliw

En een bende prima glas!

Tja, dat kan ik niet ontkennen.

gr. Melliw

Knors schreef:Ik geloof nu toch echt dat ik mijn 24-70 toch maar moet gaan inruilen voor die lumix. Hoef ik alleen maar even van camera te wisselen en niet meer van lens

Wil je meer zien?
klik voor het zoveelste review, maar dan met lekker veel plaatjes erbij!
deze is ook leuk en komt van die blog:

remoss schreef:De P5000 is geen onderwerp van discussie meer zeker :mrgreen: (waarmee ik de meeste in kleur heb gemaakt Eeuw )

Heeft niemand een P6000 trouwens?

René ik ben inmiddels in het bezit van een Coolpix P6000.

Ik heb hem tweedehands aangeschaft, waardoor de prijs aantrekkelijk was. Voor de nieuwprijs zou ik mij bekocht gevoeld hebben.
Als ik hem zo snel even vergelijk met een Coolpix P50 maakt hij zeker geen betere foto’s. En het RAW gebeuren is teleurstellend. Ik kan daar wel wat verder op ingaan, maar deze nacht niet meer.

Maar jij hebt een gps ingebouwd en ik zit te klojen met die Lumix rw2 en gpx files. Dat dan weer wel.
Groet,
Ewald

GdP schreef:

remoss schreef:De P5000 is geen onderwerp van discussie meer zeker :mrgreen: (waarmee ik de meeste in kleur heb gemaakt Eeuw )

Heeft niemand een P6000 trouwens?

René ik ben inmiddels in het bezit van een Coolpix P6000.

Ik heb hem tweedehands aangeschaft, waardoor de prijs aantrekkelijk was. Voor de nieuwprijs zou ik mij bekocht gevoeld hebben.
Als ik hem zo snel even vergelijk met een Coolpix P50 maakt hij zeker geen betere foto’s. En het RAW gebeuren is teleurstellend. Ik kan daar wel wat verder op ingaan, maar deze nacht niet meer.

Gerrit, niet te snel conclusies trekken. Ik kan me hier hier een posting herinneren van een serie vakantiefoto's (Zuid-Europa?) gemaakt door Remoss met de P5000 (de voorloper van de P6000) waar menigeen hier enthousiast op reageerde. Praktijkfoto's door een goede fotograaf zijn en blijven noodzakelijk voor een afgewogen oordeel.

Update; het gaat om deze series van Remoss
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 400#p53397
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... rie#p53816

Skippy schreef:

GdP schreef:

remoss schreef:De P5000 is geen onderwerp van discussie meer zeker :mrgreen: (waarmee ik de meeste in kleur heb gemaakt Eeuw )

Heeft niemand een P6000 trouwens?

René ik ben inmiddels in het bezit van een Coolpix P6000.

Ik heb hem tweedehands aangeschaft, waardoor de prijs aantrekkelijk was. Voor de nieuwprijs zou ik mij bekocht gevoeld hebben.
Als ik hem zo snel even vergelijk met een Coolpix P50 maakt hij zeker geen betere foto’s. En het RAW gebeuren is teleurstellend. Ik kan daar wel wat verder op ingaan, maar deze nacht niet meer.

Gerrit, niet te snel conclusies trekken. Ik kan me hier hier een posting herinneren van een serie vakantiefoto's (Zuid-Europa?) gemaakt door Remoss met de P5000 (de voorloper van de P6000) waar menigeen hier enthousiast op reageerde. Praktijkfoto's door een goede fotograaf zijn en blijven noodzakelijk voor een afgewogen oordeel.

Update; het gaat om deze series van Remoss
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 400#p53397
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... rie#p53816

Het gaat mij in de eerste plaats om de techniek welke in de camera is gebruikt met hun mogelijkheden en hoe deze aansluit op de software die Nikon hiervoor heeft. Wat mij in ieder geval direct opviel dat de P6000 t.o.v. de P50 gevoeliger is voor ruis.
Maar met een eenvoudige camera kan je prima foto's maken.
Neem deze:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... =10&t=3312

met een HP Photosmart van € 129,-. (In een aanbieding € 99,-) Alleen de CA was vaak een probleem met deze camera.