NCN Forum

Nu dat ik die probeer, inderdaad die weer wel.
Daar zitten dan weer geen thumbnail plaatjes in. Er is mee gerommeld.
Ik heb in het verleden wel eens gemerkt als je een foto opnieuw post onder dezelfde naam maar zonder EXIF-gegevens, dat de EXIF gegevens van een oudere versie opnamen blijven staan. Alsof die op een of andere manier in een cache bewaard worden.

Ben dan toch benieuwd of het om dezelfde lens gaat.

Delete

CedricV schreef:omdat de output sensorgerelateerd is en de sensor van de D300s, die ik maar al te goed ken van mijn inmiddels bijna 4 jaar oude A700 , gewoonweg niet dit resultaat KAN halen!

Output is beslist niet alleen sensor gerelateerd.
De kwaliteit van de A/D convertor, de demosaicing techniek en de verdere processing van het signaal in de camera is van wezenlijke invloed op de outputkwaliteit. De output van een A700 is daarmee gewoonweg niet te vergelijken met een D300. Maar dat was indertijd al bekend toen die camera's uitkwamen.

Verder is een topic afronden niet aan de orde. Het sluiten van een draad kan hooguit worden aangevraagd door de topic starter (dat ben jij dus niet) en dan nog alleen als daar aanleiding voor zou zijn. Of in het geval dat er andere gronden zijn en het door een moderator gesloten wordt.

Zelfs als de TS het sluiten aanvraagt is het nog helemaal geen uitgemaakte zaak dat we dat ook daadwerkelijk doen. Zeker bij een draadje als dit.

Daarom schrijf ik ook als er aanleiding toe zou zijn, een algemene zwaarwegende aanleiding in de zin dat een moderator (of moderators) dat ook zouden moeten vinden. Maar meestal is die aanleiding helemaal niet aanwezig.

Delete

Hebben de Sony A700 en de Nikon D300s wel dezelfde sensor? Lijkt er niet op gezien het bovenstaande!

De pixel pitch is anders en de resolutie is anders ----> dan zijn het in ieder geval niet dezelfde sensors.
Anders grote verschillen 14 bit en 12 bit. (De kwaliteit van de A/D convertor).

Delete

Delete

CedricV schreef:

Patrick schreef:Hebben de Sony A700 en de Nikon D300s wel dezelfde sensor? Lijkt er niet op gezien het bovenstaande!

Das het effect van de AA filter, verdere processing ,... zoals Leon correct aangaf.
.......
ook te zien door de tweaking die nog op de sensor gebeurd is om aan 14 bits te komen die ook een iets grotere resolutie met zich heeft meegebracht.

Een AA filter heeft niets met pixel pitch of resolutie te maken, daar zit juist een verschil in.
12 of 14 bits heeft verder ook niets met resolutie te maken.

Dat Sony de sensors maakt voor Nikon is al bekend vanaf zowat de eerste breed in productie gemaakt digitale camera van Nikon.
Dat Nikon bij de een of andere sensor er zelf ook nogal wat research in heeft zitten idem.
Er zijn iets van bijna 2 handjes vol fabrieken in de wereld die fotografische sensors maken.
Dalsa, Kodak, Sony, Samsung, Canon, Sigma (Sigma heeft "Foveon" overgenomen), Panasonic, Fuji.
Misschien dat ik er nog eentje vergeet die verder niet echt belangrijk is voor het segment camera's waar we mee te maken hebben.

CedricV schreef:.... in mijn ogen is de D7000 de beste aps-c camera van Nikon en niet de D300s =>...

Jouw foto's tonen in ieder geval aan dat je met de D7000 retescherpe foto's kan maken.
De eigenaars die dat niet lukt hebben òf een defect exemplaar òf moeten nog maar eens goed gaan oefenen.

Delete

CedricV schreef: Misschien een interessant idee voor een topic : welke budgetvriendelijke set kopen voor een D7000.

Ik zou zeggen: start hem maar op Kan nooit kwaad. Je hebt er zelf al een mooi voorbeeld van.

Ik blijf nog zitten met een vraag waarom een grotere pixeldichtheid een duurder glaswerk nodig heeft. CedricV laat weliswaar zien dat dit niet nodig is maar de ontkenning is er ook niet.

Het is niet zo zeer dat je de leercurve in andere camera's niet hebt als wel dat bij de D7000 en zijn enorm kleine pixels [ 4.73 µm ] je minder marge voor fouten hebt.

Als ik een kitlens op een D90 of een D7000 schroef, mag ik ervan uitgaan dat de projectie op de sensor hetzelfde is. ook de fouten etc. Als ik als voorbeeld neem een scherpe lijn, dan zal de afwijking van de registratie van de camera met kleinere pixels een kleinere afwijking geven. De maximale afwijking kan niet meer zijn als 1 pixel, en deze is bij de D7000 kleiner. Zou je moeten zeggen dat de camera met kleinere pixels deze lijn scherper moet registreren.

Hoe beoordelen jullie de foto's, op 100%, schermvullend of op afdruk? En nogmaals de vraag of het terugschalen naar dezelfde afmetingen in pixels een ander vergelijkingsbeeld geeft.

George